Projekto Projekto lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
pakeitimas Pripažinti netekusia galios 9 straipsnio 3 dalį: „
netaikomas matavimo priemonių kategorijoms, kurioms metrologinės patikros nenustato Europos Sąjungos direktyvos, kai jos atitinka tarptautiniuose ir
(arba) Europos Sąjungos standartuose nustatytus reikalavimus ir turi matavimo priemonės gamintojo (pardavėjo) išduotus dokumentus apie atitiktį šiems standartams .“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Artūras Skardžius
Projekto Projekto lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
pakeitimas Pripažinti netekusia galios 9 straipsnio 3 dalį: „
3Papildyti 15 straipsnį 3 dalimi:
„
netaikomas matavimo priemonių kategorijoms, kurioms metrologinės patikros nenustato Europos Sąjungos direktyvos, kai jos atitinka tarptautiniuose ir
(arba) Europos Sąjungos standartuose nustatytus reikalavimus ir turi matavimo priemonės gamintojo (pardavėjo) išduotus dokumentus apie atitiktį šiems standartams .“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
statymo projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Įstatymo projekto tikslas - panaikinti neatitikimus ir prieštaravimus, atsiradusius priėmus Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19, 22, 23 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymą Nr. XII-697. Šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi Metrologijos įstatymo
metrologinis reglamentavimas netaikomas matavimo priemonių kategorijoms, kurioms metrologinės patikros nenustato Europos Sąjungos direktyvos, kai jos atitinka tarptautiniuose ir (arba) Europos Sąjungos standartuose nustatytus reikalavimus bei turi matavimo priemonės gamintojo (pardavėjo) išduotus dokumentus apie atitikimą šiems standartams“. Ši nuostata iš esmės prieštarauja Metrologijos įstatyme nustatytiems reikalavimams dėl teisinio metrologinio reglamentavimo taikymo, kuris Metrologijos įstatymo 1 str. 31 d. apibrėžiamas kaip valdymo ir kontrolės veiksmų visuma siekiant teisingų matavimo rezultatų, neatitinka tarptautinių teisinės metrologijos organizacijų – OIML (Tarptautinė teisinės metrologijos organizacija), WELMEC (Europos bendradarbiavimo teisinėje metrologijoje organizacija) – dokumentų rekomendacijų, prieštarauja ir pačių matavimo priemonių gamintojų nustatytiems reikalavimams jų pagamintoms matavimo priemonėms. Vadovaujantis Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d., teisinis metrologinis reglamentavimas, kuris apibrėžtas Metrologijos įstatymo V skirsnyje „Teisinis metrologinis reglamentavimas“, turėtų būti netaikomas ir visose reglamentavimo srityse pagal Metrologijos įstatymo 15 str.
1 d. naudojamoms matavimo priemonėms (tiesioginio pardavimo sandoriuose, naudojamoms matavimams, kai nuo jų rezultatų priklauso baudos ar žalos atlyginimo dydis, sveikatos apsaugoje, veterinarijoje, aplinkosaugoje ir darbų saugos bei kitose srityse) vien dėl to, kad joms metrologinės patikros nenustato Europos Sąjungos direktyvos. Tai iš esmės prieštarauja Metrologijos įstatyme nustatytai ir Lietuvoje taikomai metrologinio laidavimo, reguliavimo ir reglamentavimo bei metrologinės priežiūros tvarkai, neatitinka ES bei tarptautinės praktikos. Pažymėtina, kad vadovaujantis 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/22/EB dėl matavimo priemonių (toliau – Direktyva 2004/22/EB), kurią valstybės narės turėjo taikyti nuo 2006 m. spalio
aukščiau nurodytose srityse, turėjo apie tai pranešti Europos Komisijai ir kitoms valstybėms narėms. Teisinio metrologinio reglamentavimo netaikymas reikštų, kad matavimo priemonėms netaikomos ir Metrologijos įstatymo 17 str. nustatytos visos kitos metrologinio patvirtinimo procedūros, kurias be patikros sudaro matavimo priemonės tipo įvertinimas ir patvirtinimas (Metrologijos įstatymo 18 str.) bei visi kiti veiksmai, numatyti techniniuose reglamentuose ir kituose teisės aktuose. Be to, Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d. nenurodoma, kokios patikros šiuo atveju reikalaujama (pirminės, periodinės ar neeilinės), tai teisinėje metrologijoje labai svarbu. 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2009/34/EB dėl bendrų nuostatų, susijusių su matavimo priemonėmis ir metrologinės kontrolės metodais (nauja redakcija) III skyr.
„Pirminė patikra“ 8 str. nurodyta, kad EB pirminė patikra – tai naujos
arba pertvarkytos matavimo priemonės patvirtinimas, kad ji atitinka patvirtinto modelio ir (arba) šios direktyvos bei atitinkamos matavimo priemonės atskirųjų direktyvų reikalavimus, o šios direktyvos 2 str. 2 d. nurodoma, kada matavimo priemonėms gali būti atliekamas EB modelio patvirtinimas ir EB pirminė patikra, o kada leidžiama šioms matavimo priemonėms tiesiogiai atlikti EB pirminę patikrą. Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d. nustatytas metrologinio reglamentavimo netaikymas matavimo priemonėms reikštų, kad jis netaikomas ir Direktyvos 2004/22/EB 1 str. išvardintoms matavimo priemonėms (vandens skaitikliams, dujų skaitikliams ir tūrio perskaičiavimo įtaisams, aktyviosios elektros energijos skaitikliams, šilumos skaitikliams, matavimo sistemoms, skirtoms nepertraukiamam ir dinaminiam skysčių, išskyrus vandenį, kiekiui matuoti, automatinėms svarstyklėms, taksometrams, matams, matmenų matavimo priemonėms ir išmetamųjų dujų analizatoriams), kadangi šioje ar kitose ES direktyvose nėra nustatyto reikalavimo šių matavimo priemonių patikroms. Pažymėtina, kad ši direktyva nustato reikalavimus matavimo priemonėms tik iki jų tiekimo rinkai ir naudojimo pradžios. Ji nustato taikytinus atitikties įvertinimo modulius, esminius ir savituosius reikalavimus, didžiausias leidžiamas paklaidoms bei kitas sąlygas matavimo priemonėms, kurios turi būti įvykdytos iki jų tiekimo rinkai ir naudojimo pradžios. Visi šie reikalavimai turi būti įvykdyti gamintojo, prieš gaminį teikiant rinkai, o reikalavimas matavimo priemonės patikrai susijęs su jos priežiūra jau eksploatavimo metu.
Kokia apimtimi Direktyva 2004/22/EB taikoma matavimo priemonėms, nurodyta ir šios direktyvos 3 str., kuriame nurodytas jos tikslas – „Šioje direktyvoje nustatomi reikalavimai, kuriuos turi atitikti 1 straipsnyje išvardyti įtaisai ir sistemos, ruošiamos pateikti į rinką ir (arba) pradėti naudoti 2 straipsnio 1 dalyje nurodytoms užduotims“. Nei šioje, nei kitose ES direktyvose, reglamentuojančiose reikalavimus matavimo priemonėms, nėra reikalavimų dėl tolimesnės jų priežiūros, o tuo pačiu ir dėl jų patikros (pirminės, periodinės ar neeilinės), kurios metu atliekami matavimo priemonės tyrimai ir bandymai, ji paruošiama tolimesniam naudojimui. Tik tokiu būdu galima įsitikinti, ar eksploatuojama matavimo priemonė tinkama tolimesniam naudojimui. Todėl jokiu būdu negalima sieti metrologinio reglamentavimo matavimo priemonėms taikymo su metrologinės patikros reikalavimo nustatymu ES direktyvose. Visoms teisinei metrologijai priskirtoms matavimo priemonėms, tik skirtingomis apimtimis, taikomas teisinis metrologinis reglamentavimas. Pagal Direktyvos 2004/22/EB reikalavimus pagamintoms matavimo priemonėms nereikalaujama Lietuvoje atlikti jų tipo įvertinimo ir patvirtinimo ar kitų procedūrų, nereikia jų įrašyti į Lietuvos matavimo priemonių registrą. Jos gali būti laisvai įvežamos ir tiekiamos rinkai ar pradedamos naudoti teisinėje metrologijoje be jokių apribojimų, tačiau negalima joms netaikyti teisinio metrologinio reglamentavimo, tuo pačiu atsisakant jų tolimesnės priežiūros eksploatacijoje, kuri susijusi su jų metrologinėmis patikromis ar patikromis po remonto, nes tik tokiu būdu galima užtikrinti, kad eksploatuojamos matavimo priemonės tinkamos tolimesniam naudojimui, kad jos matuoja neviršydamos šioje ar kitose direktyvose nustatytų didžiausių leidžiamų paklaidų ir kt.
Su teisinio metrologinio reglamentavimo taikymu matavimo priemonėms taip pat siejama ir Lietuvos metrologijos inspekcijos (toliau – LMI) vykdoma teisinė metrologinė priežiūra (Metrologijos įstatymo 2 str. 30 d.), kuri pagal Metrologijos įstatymo VI skirsnio „Teisinė metrologinė priežiūra“ 20 str. 1 p. taikoma matavimo priemonėms, kurios yra teisinio metrologinio reglamentavimo objektai. Pagal Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d., netaikant teisinio metrologinio reglamentavimo matavimo priemonėms, joms neturėtų būti taikoma ir teisinė metrologinė priežiūra, kuri siejama tiek su rinkai tiekiamų, tiek naudojamų matavimo priemonių priežiūra. Įsigaliojus šiai Metrologijos įstatymo pataisai, LMI vykdytų tik pagamintų ir rinkai tiekiamų matavimo priemonių priežiūrą, nors pagal OIML direktyvinių dokumentų D1 (Metrologijos įstatymas) ir D9 (Metrologinės priežiūros principai) rekomendacijas Lietuvoje įdiegta metrologinio laidavimo ir teisinės metrologinės priežiūros sistema numato tiek rinkai tiekiamų, tiek naudojamų matavimo priemonių priežiūrą. Atsisakant teisinio metrologinio reglamentavimo taikymo matavimo priemonėms ir reikalavimo jų metrologinėms patikroms, reikės peržiūrėti Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 15 str.
1 ir 2 d., kuriose nustatyta, kad pasirinktas karšto vandens tiekėjas turi įrengti vartotojo suvartojamo karšto vandens atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus daugiabučio namo butuose, prižiūrėti ir atlikti jų patikras; 16 str. 1 d. kurioje nustatyta, kad šilumos tiekėjas savo lėšomis įrengia atsiskaitomuosius šilumos apskaitos prietaisus, užtikrina jų tinkamą techninę būklę, nustatytą matavimų tikslumą ir organizuoja patikrą bei kitus panašius reikalavimus, nes jie prieštarautų Metrologijos įstatymo papildymo 15 str. 3 d. Visų pirma, iš esmės turės būti keičiamas Metrologijos įstatymo 15 str. 2 d. numatytas Teisinei metrologijai priskirtų matavimo priemonių grupių sąrašas, kuriame nustatytas matavimo priemonių patikrų atlikimo periodiškumas. Šiame sąraše turėtų nelikti Direktyvoje 2004/22/EB išvardintų matavimo priemonių (šalto, karšto, dujų, šilumos, elektros energijos skaitiklių, benzino, dujų kolonėlių, taksometrų, etilo alkoholio tūrio skaičiavimo prietaisų ir kitų matavimo priemonių), nes šioje direktyvoje nėra reikalavimų dėl šių matavimo priemonių patikros. Turės būti iš esmės peržiūrėtas Lietuvos matavimo priemonių registras, nes matavimo priemonės į šį registrą buvo įtraukiamos remiantis jų tipo tyrimu ir patvirtinimu, kuris yra viena iš teisinio metrologinio reglamentavimo procedūrų, susijusių su šių matavimo priemonės metrologiniu patvirtinimu. Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d. nuostatos prieštarauja ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr.
1507
„Dėl dujų, elektros ir šiluminės energijos, šalto bei karšto vandens apskaitos
prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.2, 1.3, 2.2. punktų nuostatos, kuriose nurodyta, kad apskaitos prietaisai, pagal kuriuos atsiskaitoma, turi būti metrologiškai patikrinti, kad šiluminės energijos, dujų, elektros energijos, šalto bei karšto vandens apskaitos prietaisus savo lėšomis eksploatuoja (atlieka techninę priežiūrą, keičia, remontuoja, organizuoja metrologinę patikrą) tiekėjai ir kt. Taip pat Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d. nuostatos prieštarauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 9 d. nutarimo Nr. 256 ,,Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 660 ,,Dėl Nedenatūruoto etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 5 p. reikalavimai, kad etilo alkoholio ir alkoholinių produktų apskaitai naudojamų matavimo priemonių tipai turi būti patvirtinti ir įrašyti į Lietuvos matavimo priemonių registrą, kad joms turi būti atliekama metrologinė patikra ir t. t.; Etilo alkoholio priėmimo, saugojimo, išdavimo, gabenimo ir apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 21 d. įsakymu Nr. 610, reikalavimai, kuriose išvardintos šių produktų apskaitai naudojamos matavimo priemonės, nurodyti joms taikytini laiko intervalai tarp patikrų. Tas pats pasakytina apie naftos produktų saugojimą, laikymą, pardavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, kurie susiję su teisiniu metrologiniu reglamentavimu ir taikomi šiose operacijose naudojamoms matavimo priemonėms, pvz. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 2 d. įsakymu Nr.
1-41 patvirtintų Prekybos naftos produktais taisyklių (toliau – Taisyklės) 6 p. nurodyta, kad matavimo priemonės, naudojamos perkamų, parduodamų ir laikomų naftos produktų apskaitai vykdyti, turi atitikti teisinio metrologinio reglamentavimo taisyklių reikalavimus; Taisyklių 39.1 p. nurodyta, kad turi būti naudojamos tik tos degalų kolonėlės, kurioms atliktas teisinis metrologinis patvirtinimas bei kiti veiksmai, nustatyti teisinio metrologini reglamentavimo taisyklėse ir t. t. Taip pat reikės peržiūrėti bei keisti ir daug kitų teisės aktų, kurie reglamentuoja matavimo priemonių naudojimą kitose veiklos srityse. Teisinio metrologinio reglamentavimo netaikymas neatitinka ir pačių matavimo priemonių gamintojų nustatytų reikalavimų jų pagamintoms matavimo priemonėms, kurių techniniuose aprašymuose ir pasuose yra nurodyta, kad joms nustatytais terminais turi būti atliekama metrologinė patikra, nurodoma, kokius reikalavimus turi atitikti ją galinčios atlikti įstaigos. Atsižvelgiant į tai, kad ES direktyvos nenustato reikalavimų atskirų matavimo priemonių kategorijų patikroms, o šiuo atveju pagal Metrologijos įstatymo 15 str. 3 d. turėtų būti atsisakyta Metrologijos įstatyme nustatytų visų teisinio metrologinio reglamentavimo procedūrų taikymo matavimo priemonėms bei su tuo susijusių valdymo ir kontrolės veiksmų šių matavimo priemonių naudotojų atžvilgiu, nenumatant šiame įstatyme jokių kitų procedūrų matavimo priemonių matavimo rezultatų patikimumui užtikrinti jų naudojimo metu, siūlau šį Metrologijos įstatymo 9 straipsnio pakeitimą. 2. Į statymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Projektą parengė Lietuvos Respublikos Seimo narys Artūras Skardžius. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Įsigaliojus minėtoms Metrologijos įstatymo 15 str.
3 d. nuostatoms, Lietuva būtų vienintelė ES valstybė narė, kuri, netaikydama matavimo priemonėms teisinio metrologinio reglamentavimo, atsisakytų ir jų tolimesnės priežiūros jau naudojimo procese, netaikytų joms reikalavimo dėl jų periodinių patikrų atlikimo. WELMEC interneto svetainėje adresu http://www.welmec.org/welmec/country-info patalpintoje informacijoje apie atskirose valstybėse narėse taikomą teisinę metrologinę kontrolę matavimo priemonėms nurodyti ir intervalai tarp periodinių matavimo priemonių metrologinių patikrų, kurie taikomi atskirose šalyse, išvardintos matavimo priemonės, kurioms taikoma teisinė metrologinė kontrolė. Periodinių patikrų reikalavimai visose valstybėse narėse taikomi ir pagal Direktyvos 2004/22/EB reikalavimus pagamintoms matavimo priemonėms (degalų dozatoriams, vandens, šilumos, elektros energijos skaitikliams ir kitoms matavimo priemonėms). Vokietijos pateiktoje informacijoje nurodoma, kokios baudos gresia už nepatikrintų matavimo priemonių naudojimą, nurodoma, kad matavimo priemonių naudotojams kasmet už tai skiriama iki 5000 administracinių nuobaudų 500 tūkst. eurų (apie 1726,4 tūkst. Lt) sumai. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projektu siūloma pripažinti netekusia galios 9 straipsnio 3 dalį. Šis pakeitimas padės išvengti aukščiau išvardintų neatitikimų ir prieštaravimų nacionaliniams ir Europos Sąjungos teisės aktams. 5. N umatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, g alimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Kadangi teisinis reguliavimas nėra keičiamas iš esmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo Nr.
XI-2220 15 straipsnio 1 dalimi, Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
poveikio vertinimo metodikos patvirtinimo ir įgyvendinimo“, 3 punktu, numatomo teisinio reguliavimo poveikis nevertintas. Priėmus projektą neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Projektas nesusijęs su įtaka kriminogeninei situacijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Projektas neigiamos įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Į statymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus įstatymą kitų teisės aktų keisti nereikės. 9. A r įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Projekto nuostatos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams neprieštarauja. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų įgyvendinamųjų teisės aktų, kas ir kada juos turėtų priimti. Priėmus įstatymą kitų teisės aktų keisti nereikės. 12.
12Kiek valstybės,
savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Projekto nuostatoms įgyvendinti papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai įstatymo projekto žodžiai: „metrologinio laidavimo sistema“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra. Seimo narys Artūras Skardžius
2014-03-03 Nr. XIIP-1537 Vilnius Vertinant projektą pagal jo santykį su Konstitucija, galiojančiais įstatymais bei juridinės technikos taisyklėmis, reiktų atkreipti dėmesį, kad pripažįstama netekusia galios 9 straipsnio 3 dalis projekto lyginamajame variante nurodyta nepilnai – jame dar turi būti nurodyta pakeitimo esmė perbraukta plona linija - „
straipsnį 3 dalimi: “ Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Zebleckis A. Ožiūnienė
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected] . Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2014-03- Nr. Į 2014-02-21 Nr. XIIP-1537 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19, 22, 23 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XII-697 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-1537 (toliau – Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Ričard Dzikovič, tel. 8 706 68 082, el. p. [email protected] , [email protected] ;
EKONOMIKOS komitetas
DĖL
2014 m. birželio 11 d. Nr. 108-P-17
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis, Komiteto pirmininko pavaduotojas Artūras Skardžius, Komiteto nariai: Kęstutis Daukšys, Sergej Dmitrijev, Dainius Kreivys, Jurgis Razma, Remigijus Šimašius, Birutė Vėsaitė. Komiteto biuro vedėja Regina Zabarauskienė, patarėjai: Rasa Ona Duburaitė, Raimonda Danė, Laura Jasiukėnienė, Rima Petkūnienė, Darius Šaltmeris, padėjėja Zita Jodkonienė. Kviestieji asmenys:
Lietuvos metrologijos inspekcijos viršininkas Algirdas Skripėta. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2014-03-031 Vertinant projektą pagal jo santykį su Konstitucija, galiojančiais įstatymais bei juridinės technikos taisyklėmis, reiktų atkreipti dėmesį, kad pripažįstama netekusia galios 9 straipsnio 3 dalis projekto lyginamajame variante nurodyta nepilnai – jame dar turi būti nurodyta pakeitimo esmė perbraukta plona linija - „
3Papildyti 15 straipsnį 3 dalimi:
“
Teisingumo ministerijos, 2014-03-10 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19, 22,
pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-1537 (toliau – Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Pritarti 3.
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta
4Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
negauta
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
negauta
paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
(pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto 150 straipsnio 1 dalies 3–6 punktuose, pateikiami šio sprendimo argumentai): pritarti iniciatoriaus pateiktam įstatymo projektui ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: „už“ -7, „susilaikė“-
paskirti pranešėjai: Dainius Kreivys. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis