Projekto lyginamasis variantas 2
2,
2014 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas Pakeisti 2 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8. Kitos šiame įstatyme vartojamos sąvokos suprantamos taip, kaip jos apibrėžtos
(prioriteto tvarka) Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme (toliau – Mokesčių administravimo įstatymas), kituose mokesčių įstatymuose, Lietuvos Respublikos žemės įstatyme ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse. Šiame įstatyme nurodytos pagrindinės žemės naudojimo paskirtys, ir būdai ir pobūdžiai atitinka registruojamus Nekilnojamojo turto registre.“2 straipsnis. 6 straipsnio pakeitimas Pakeisti 6 straipsnio 3 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) žemės sklypo naudojimo būdą ir pobūdį ;“. 3 straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas Pakeisti 9 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) turto vertinimo įmonės nustatytos žemės vidutinės rinkos vertės ir individualiu žemės vertinimu nustatytos žemės vertės skirtumas susidarė ne dėl žemės naudojimo ne pagal numatytą paskirtį, būdą, pobūdį , disponavimo ja suvaržymų dėl hipotekos ar kitų savininko prievolių, ir“. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽEMĖS MOKESČIO ĮSTATYMO NR. I – 2675
Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė R. Dirgėlienė
IR FINANSŲ komitetas
(vardas, pavardė, institucija): Bronius Bradauskas, Kęstutis Glaveckas, Petras Narkevičius, Kęstutis Bartkevičius, Povilas Gylys, Irena Degutienė, Andrius Palionis, Raimundas Markauskas, Andrius Kubilius, Rytas Kupčinskas, Rita Tamašunienė, Antanas Nesteckis, Vitalija Vonžutaitė. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai Janina Baltrušaitienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1 Vertindami projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, jog šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio
teisinė situacija, kai įstatymas galiotų atgal. Pažymėtina, jog teisinio reguliavimo srityje egzistuoja bendra taisyklė, kad teisės norma atgal negalioja, norminiai aktai paprastai netaikomi faktams ir teisinėms pasekmėms, atsiradusioms iki šių norminių aktų įsigaliojimo. Reikalavimas, kad paskelbti teisės aktai galiotų į ateitį - esminis teisinės valstybės principo elementas, svarbi teisinio tikrumo prielaida (Konstitucinio Teismo 1994 m. liepos 15 d., 2001 m. lapkričio 29 d. nutarimai).
Siūlytina koreguoti įstatymo įsigaliojimo datą, projekto 4 straipsnio 2 dalyje nustatytą datą bei straipsnio pavadinimą, papildant jį formuluote „ir įgyvendinimas“. Pritarti Komitetas siūlo įstatymo projekto 4 straipsnį išbraukti ir nustatyti, kad įstatymas įsigalioja Teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnyje nustatyta tvarka. 2. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2014 m. sausio 1 d. įsigaliojo Teisėkūros pagrindų įstatymas, taip pat Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298. Šiais teisės aktais nustatomi nauji reikalavimai rengiamiems teisės aktų projektams, pvz., įstatymo pavadinime nurodomas įstatymą priėmusio subjekto suteiktas numeris (numeris nenurodomas keičiant Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Lietuvos Respublikos kodeksus); nereikalaujama nurodyti įstatymo oficialaus paskelbimo šaltinių; nepriklausomai nuo straipsnio dalių ar punktų keitimo pobūdžio, straipsnio pavadinime rašomas žodis „pakeitimo“, keičiamos, pildomos ar pripažįstamos netekusiomis galios straipsnio dalys ar punktai straipsnio pavadinime nenurodomi. Be to, turėtų būti tikslinama ir įstatymo priėmimo data. Pritarti
suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Specialiųjų tyrimų tarnyba 2014-01-17 Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatymo (Žin., 2002, Nr. 57-2297 ; 2008, Nr.
57-2297 ; 2008, Nr. 71-2700 )
sodininkų bendrijų įstatymo 2, 6 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto
1424 ir Lietuvos Respublikos žemės mokesčio įstatymo 2, 6 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-1425 antikorupcinį vertinimą. Pagal Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai teisės aktais suteiktą kompetenciją antikorupcinio pobūdžio pastabų ir pasiūlymų minėtiems teisės aktų projektams neturime. Pritarti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Aplinkos apsaugos komitetas 2013-03-26 Pritarti Lietuvos Respublikos žemės mokesčio įstatymo Nr. I-2675 2, 6 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-1425 ir siūlyti pagrindiniam komitetui projektą patobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento išdėstytas pastabas ir Komiteto pasiūlymus. Remiantis projekto aiškinamuoju raštu, įstatymui įgyvendinti naujų įgyvendinamųjų teisės aktų rengti nereikės, todėl siūloma atsisakyti projekto 4 straipsnio, ko pasėkoje priimtas įstatymas įsigaliotų nuo jo paskelbimo dienos. Pritarti. 2. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2014-03-26 Siūlyti pagrindiniam komitetui įstatymo projektą Nr. XIIP-1425 tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Pritarti. 3. Kaimo reikalų komitetas 2013-03-26 P ritarti iniciatorių pateiktam Lietuvos Respublikos Žemės mokesčio įstatymo 2, 6 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-1425 ir Komiteto išvadoms;
Siūlyti pagrindiniam Biudžeto ir finansų komitetui tobulinti šį įstatymo projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, kurioms Komitetas pritarė . Pritarti. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1.
: pritarti komiteto, atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Bronius Bradauskas , Andrius Kubilius. PRIDEDAMA: Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Bronius Bradauskas