Projekto Nr. XIIP-1154(2) lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas
straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų vadovams, kitiems Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės pareigūnams, Vyriausybės įstaigų vadovams ir Vyriausybės priimamiems kitiems šių įstaigų pareigūnams taikoma taikomi šio Įstatymo
. Šiems valstybės pareigūnams, išskyrus tuos, kurių kasmetines atostogas reglamentuoja specialūs įstatymai, taip pat taikomas šio Įstatymo 36 straipsnis. Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui ir jo pavaduotojams, policijos generaliniam komisarui taikomos šio Įstatymo VI skyriaus nuostatos. Respublikos Prezidento kanceliarijos kancleriui šis Įstatymas taikomas be išlygų, o Seimo kancleriui – su Seimo statute numatytomis taisyklėmis.“
straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkams, jų pavaduotojams ir nariams, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų, tarybų, fondų valdybų pirmininkams ir nariams taikoma tik taikomi šio Įstatymo
. Šiems valstybės pareigūnams, išskyrus tuos, kurie tik periodiškai dalyvauja šioje dalyje nurodytų komisijų, tarybų, fondų valdybų posėdžiuose, taip pat taikomas šio Įstatymo 36 straipsnis.“2 straipsnis. 32 straipsnio pakeitimas
straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Jei valstybės tarnautojas gera valia šalių susitarimu žalos neatlygino natūra ar pinigais, padarytos žalos atlyginimas gali būti tą valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu išskaitomas iš valstybės tarnautojo darbo užmokesčio neviršijant vidutinio darbo užmokesčio. Sprendimas dėl žalos atlyginimo turi būti priimtas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo žalos paaiškėjimo dienos. Neatlyginta žalos dalis išieškoma pareiškus ieškinį teisme.“
straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Valstybės tarnautojas, nesutinkantis su jį į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu dėl valstybės ir savivaldybės institucijai ir įstaigai padarytos žalos atlyginimo, turi teisę kreiptis į teismą. Kreipimasis į teismą sustabdo žalos atlyginimo išieškojimą.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas Komiteto pirmininkė Virginija Baltraitienė
Projekto Nr. XIIP-1154(3) lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas
straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų vadovams, kitiems Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės pareigūnams, Vyriausybės įstaigų vadovams ir Vyriausybės priimamiems kitiems šių įstaigų pareigūnams taikoma taikomi šio Įstatymo
. Šiems valstybės pareigūnams, išskyrus tuos, kurių kasmetines atostogas reglamentuoja specialūs įstatymai, taip pat taikomas šio Įstatymo 36 straipsnis. Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui ir jo pavaduotojams, policijos generaliniam komisarui taikomos šio Įstatymo VI skyriaus nuostatos. Respublikos Prezidento kanceliarijos kancleriui šis Įstatymas taikomas be išlygų, o Seimo kancleriui – su Seimo statute numatytomis taisyklėmis.“
straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkams, jų pavaduotojams ir nariams, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų, tarybų, fondų valdybų pirmininkams ir nariams taikoma tik taikomi šio Įstatymo
. Šiems valstybės pareigūnams, išskyrus tuos, kurie tik periodiškai dalyvauja šioje dalyje nurodytų komisijų, tarybų, fondų valdybų posėdžiuose, taip pat taikomas šio Įstatymo 36 straipsnis.“
straipsnio pakeitimas
straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Jei valstybės tarnautojas gera valia šalių susitarimu žalos neatlygino natūra ar pinigais, padarytos žalos atlyginimas gali būti tą valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu išskaitomas iš valstybės tarnautojo darbo užmokesčio neviršijant vidutinio darbo užmokesčio. Sprendimas dėl žalos atlyginimo turi būti priimtas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo žalos paaiškėjimo dienos. Neatlyginta žalos dalis išieškoma pareiškus ieškinį teisme.“
straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Valstybės tarnautojas, nesutinkantis su jį į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu dėl valstybės ir savivaldybės institucijai ir įstaigai padarytos žalos atlyginimo, turi teisę kreiptis į teismą. Kreipimasis į teismą sustabdo žalos atlyginimo išieškojimą.“
straipsnį 7 dalimi: „7. Šiame straipsnyje nustatyta tvarka išieškant žalą iš Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ir įstaigų vadovų, kitų Seimo, Respublikos Prezidento paskirtų valstybės pareigūnų, Vyriausybės įstaigų vadovų ir Vyriausybės priimamų kitų šių įstaigų pareigūnų, valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens funkcijas atlieka Lietuvos Respublikos teisingumo ministras.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas Komiteto pirmininkė Virginija Baltraitienė
Vilnius
2014-04-29 Nr. XIIP-1154(3) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teis ės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas:
straipsnio 3 ir 4 dalis ir nustatyti, kad Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų vadovams, kitiems Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės pareigūnams, Vyriausybės įstaigų vadovams ir Vyriausybės priimamiems kitiems šių įstaigų pareigūnams, Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkams, jų pavaduotojams ir nariams, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų, tarybų, fondų valdybų pirmininkams ir nariams taikomi šio Įstatymo 32 ir 33 straipsniai. Šiai nuostatai įgyvendinti Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 7 dalyje siūloma nustatyti, kad „šiame straipsnyje nustatyta tvarka išieškant žalą iš Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ir įstaigų vadovų, kitų Seimo, Respublikos Prezidento paskirtų valstybės pareigūnų, Vyriausybės įstaigų vadovų ir Vyriausybės priimamų kitų šių įstaigų pareigūnų, valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens funkcijas atlieka Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 7 dalyje siūlomas teisinis reguliavimas tobulintinas dėl kelių priežasčių. Pirma, Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnyje reguliuojamos valstybės tarnautojo materialinės atsakomybės sąlygos ir žalos atlyginimo tvarka - nustatyta valstybės tarnautojo pareiga atlyginti savo neteisėta kalta veika valstybės ir savivaldybės institucijai ir įstaigai padarytą tiesioginę materialinę žalą.
Valstybės tarnybos įstatymo 33 straipsnyje reguliuojama valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų regreso teisė į žalą padariusį valstybės tarnautoją, kai valstybės tarnautojo padarytą žalą atlygina valstybės ar savivaldybės institucija. Nustačius Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 7 dalyje siūlomą normą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministras būtų atsakingas už šio įstatymo 32 ir 33 straipsniuose nurodytos žalos išieškojimą šiuose straipsniuose nustatyta tvarka. Pavyzdžiui, pagal Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, per vieną mėnesį nuo žalos paaiškėjimo dienos turėtų priimti sprendimą dėl išskaitų iš Respublikos Prezidento skiriamo Generalinio prokuroro, Seimo skiriamo Valstybės kontrolieriaus ar kito pareigūno darbo užmokesčio, tačiau neaišku kaip Lietuvos Respublikos teisingumo ministras kontroliuotų tokių faktų atsiradimą (paaiškėjimą), kas ir kokia tvarka turėtų informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministrą apie padarytą žalą. Neaišku, ar nustačius, kad valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens funkcijas atlieka Lietuvos Respublikos teisingumo ministras, pagal siūlomą teisinį reguliavimą nuo pareigos taikyti materialinę atsakomybę ar reikšti regresinius reikalavimus yra atleidžiami į pareigas paskyrę asmenys ar institucijos. Antra, Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 7 dalyje formuluotė „valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens funkcijas atlieka Lietuvos Respublikos teisingumo ministras“ tikslintina atsižvelgiant į tai, kad šioje dalyje reguliuojama valstybės pareigūnų ir politikų materialinė atsakomybė (Valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio 3 ir 4 dalys).
Svarstytina, ar čia nereikėtų reguliuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro, kaip valstybės atstovo bylose dėl žalos atlyginimo, teisinio statuso. 2. Įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 4 ir 6 dalyse siūloma nustatyti, kad iš valstybės tarnautojo, kurį į pareigas skiria Seimas, žalą išieško Seimo valdyba. Siūlomas teisinis reguliavimas kelia abejonių, nes Seimui ex officio atstovauja Seimo pirmininkas. Neaišku, kaip Seimo valdyba įgyvendintų Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 4 dalies bei šio straipsnio 6 dalies nuostatas. Be to, galima preziumuoti, kad Seimo valdyba nebūtų laikoma tinkama šalimi sprendžiant ginčą teisme, nes ji nėra nei valstybės tarnybos nei civilinių teisinių santykių subjektu. 3. Keičiamo Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnio 4 ir 6 dalyse vietoj formuluotės „į pareigas priima“ siūlytina rašyti „į pareigas skiria“. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Andriuškevičiūtė
VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
(vardas, pavardė, institucija): Virginija Baltraitienė, Komiteto pirmininkė, Milda Petrauskienė, Komiteto pirmininkės pavaduotoja; nariai: Agnė Bilotaitė, Petras Gražulis, Vanda Kravčionok, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Albinas Mitrulevičius, Algis Strelčiūnas, Povilas Urbšys. Kviestieji asmenys: Vida Ablingienė, Lietuvos savivaldybių asociacijos patarėja. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2013-11-06 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šias pastabas:
pakeisti Valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio 3 dalį ir nustatyti, kad
„Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų
vadovams, kitiems Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės pareigūnams, Vyriausybės įstaigų vadovams ir Vyriausybės priimamiems kitiems šių įstaigų pareigūnams taikoma šio Įstatymo 32 straipsnis ir 33 straipsnis.“ Siūlomas teisinis reguliavimas tobulintinas. Valstybės tarnybos įstatymo 32 ir 33 straipsniuose nustatyta ne tik valstybės tarnautojo pareiga atlyginti savo neteisėta kalta veika valstybės ir savivaldybės institucijai ir įstaigai padarytą tiesioginę materialinę žalą, bet ir jos atlyginimo tvarka, dydžiai ir kitos su tuo susijusios nuostatos, o Valstybės tarnybos įstatymo 33 straipsnyje reguliuojama valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų regreso teisė į žalą padariusį valstybės tarnautoją.
Iš įstatymo projekto aiškinamojo rašto turinio galima preziumuoti, kad Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems institucijų ir įstaigų vadovams, kitiems Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės pareigūnams, Vyriausybės įstaigų vadovams ir Vyriausybės priimamiems kitiems šių įstaigų pareigūnams mutatis mutandis būtų taikomi Valstybės tarnybos įstatymo 32 ir 33 straipsniai. Įvertinus šiuose straipsniuose nustatytą teisinį reguliavimą (subjektus, kurie turėtų priimti sprendimus dėl žalos atlyginimo, sprendimų priėmimo terminus, atlygintinos žalos dydį ir kita) neaišku, kaip Valstybės tarnybos įstatymo 32 ir 33 straipsnių normos turėtų būti taikomos (ypač Seimo paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų vadovams, kitiems Seimo paskirtiems valstybės pareigūnams) . Pritarti Atsižvelgiant į tai, kad Seimo valdyba įgyvendina Seimo paskirtų valstybės tarnautojų personalo tvarkymo funkcijas (pvz., Seimo kancleriui suteikia atostogas), siūlytina Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnį 4 ir 6 dalis papildyti ir jas išdėstyti taip:
„4. Jei valstybės tarnautojas gera valia šalių susitarimu žalos neatlygino natūra
ar pinigais, padarytos žalos atlyginimas gali būti tą valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu išskaitomas iš valstybės tarnautojo darbo užmokesčio neviršijant vidutinio darbo užmokesčio.
Sprendimas dėl žalos atlyginimo turi būti priimtas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo žalos paaiškėjimo dienos. Neatlyginta žalos dalis išieškoma pareiškus ieškinį teisme. 6. Valstybės tarnautojas, nesutinkantis su jį į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu dėl valstybės ir savivaldybės institucijai ir įstaigai padarytos žalos atlyginimo, turi teisę kreiptis į teismą. Kreipimasis į teismą sustabdo žalos atlyginimo išieškojimą.“ Atsakomybė už 33 straipsnio įgyvendinimą numatyta valstybės tarnautojo padarytą žalą atlyginusiai valstybės ar savivaldybės institucijai ar įstaigai. Šios institucijos ir įstaigos veikia per savo valdymo organus. Tuo atveju, kai regreso teisė būtų nukreipta į tokios institucijos ar įstaigos vadovą, kuris savo noru nesutiktų atlyginti žalą, regreso teisę turėtų realizuoti kiti institucijos ar įstaigos vadovai (pvz., vadovo pavaduotojas), jiems nerealizavus šios teisės, prokuratūra, gindama viešąjį interesą, galėtų kreiptis į teismą, o aukštesnioji institucija galėtų kelti pasitikėjimo tokiais vadovais ir jų tarnybinės atsakomybės klausimą. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
juridinės technikos požiūriu:
į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 1998 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr.
104 patvirtintų Įstatymų ir kitų teisės aktų rengimo rekomendacijų 25.1. punkto nuostatas, kuriose paaiškinama, kaip turėtų būti nurodomi keičiamojo įstatymo oficialaus paskelbimo šaltiniai (t.y. turi būti nurodomi oficialaus paskelbimo šaltinis ir įstatymų, kuriais buvo keičiami ar pildomi šie įstatymo straipsniai, oficialaus paskelbimo šaltiniai), siūlytina patikslinti oficialaus keičiamo įstatymo paskelbimo šaltinių sąrašą ;
Nepritarti Vadovaujantis Teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintomis Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijomis, įstatymo projekte oficialaus paskelbimo šaltinis nenurodomas. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2013-11-061
2) įstatymo projekto 1 straipsnio vienintelė dalis nenumeruotina;
3) įstatymo projekto tekste vietoj žodžio
„taikoma“ reikėtų įrašyti žodį „taikomi“. Pritarti
Teisingumo ministerijos, 2013-11-29 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-1154 pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo narys Artūras Paulauskas, 2013-12-02 Argumentai: Atsižvelgiant į Teisės departamento išvadą siūloma papildyti teikiamo įstatymo 32 straipsnio 7 dalimi. Dėl šios priežasties būtina pakeisti teikiamo įstatymo projekto pavadinimą.
Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip: „
IR 32
“ . Nepritarti Žr. argumentus dėl Seimo kanceliarijos teisės departamento pastabų. 2. Seimo narys Artūras Paulauskas, 2013-12-02 N2 Argumentai: Atsižvelgiant į Teisės departamento išvadą, siūloma papildyti Valstybės tarnybos įstatymo 32 straipsnį nauja 7 dalimi, nes tai paaiškina siūlomų priimti normų taikymą. Šis pasiūlymas leistų išvengti dviprasmybių kas turėtų išieškoti žalą ir reikšti ieškinį Teisme. Šiuo pasiūlymu siekiama, kad išieškant žalą iš Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ir įstaigų vadovų, kitų Seimo, Respublikos Prezidento paskirtų valstybės pareigūnų, Vyriausybės įstaigų vadovų ir Vyriausybės priimamų kitų šių įstaigų pareigūnų, valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens funkcijas vykdo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministras“. Pasiūlymas:
Siūlau papildyti įstatymo projektą 2 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „2. Straipsnis. 32 straipsnio papildymas 7 dalimi“ Papildyti įstatymo 32 straipsnį nauja 7 dalimi ir šią dalį išdėstyti taip: „7. Šiame straipsnyje nustatyta tvarka išieškant žalą iš Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtų valstybės institucijų ir įstaigų vadovų, kitų Seimo, Respublikos Prezidento paskirtų valstybės pareigūnų, Vyriausybės įstaigų vadovų ir Vyriausybės priimamų kitų šių įstaigų pareigūnų, valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens funkcijas vykdo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministras“. Nepritarti Žr. argumentus dėl Seimo kanceliarijos teisės departamento pastabų. 3.
Urbšys, 2014-04-101 Argumentai: Nustačius, kad Seimo paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų vadovams, valstybės pareigūnams, taikomi Valstybės tarnybos įstatymo 32 ir 33 straipsniai siūlytina nustatyti, kad šie straipsniai taikomi ir Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkams, jų pavaduotojams ir nariams, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų, tarybų, fondų valdybų pirmininkams ir nariams. Todėl atitinkamai turi būti papildyta ir Valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio 4 dalis. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnio pavadinimą, papildyti jį 2 dalimi ir visą straipsnį išdėstyti taip: „1 straipsnis. 4 straipsnio
pakeitimas
išdėstyti taip: „3. Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės institucijų ir įstaigų vadovams, kitiems Seimo ar Respublikos Prezidento paskirtiems valstybės pareigūnams, Vyriausybės įstaigų vadovams ir Vyriausybės priimamiems kitiems šių įstaigų pareigūnams taikoma taikomi šio Įstatymo 32 straipsnis ir 33 straipsnis straipsniai . Šiems valstybės pareigūnams, išskyrus tuos, kurių kasmetines atostogas reglamentuoja specialūs įstatymai, taip pat taikomas šio Įstatymo 36 straipsnis. Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriui ir jo pavaduotojams, policijos generaliniam komisarui taikomos šio Įstatymo VI skyriaus nuostatos. Respublikos Prezidento kanceliarijos kancleriui šis Įstatymas taikomas be išlygų, o Seimo kancleriui – su Seimo statute numatytomis taisyklėmis.“
išdėstyti taip:
paskirtiems valstybinių (nuolatinių) komisijų ir tarybų pirmininkams, jų pavaduotojams ir nariams, taip pat pagal specialius įstatymus įsteigtų komisijų, tarybų, fondų valdybų pirmininkams ir nariams, taikoma tik taikomi šio Įstatymo
33 straipsnio 3 dalis straipsniai .
Šiems valstybės pareigūnams, išskyrus tuos, kurie tik periodiškai dalyvauja šioje dalyje nurodytų komisijų, tarybų, fondų valdybų posėdžiuose, taip pat taikomas šio Įstatymo 36 straipsnis.“
Urbšys, 2014-04-10 N2 Argumentai: Priėmus įstatymo projektą iter alia būtų nustatyta, kad jei Seimo paskirtas valstybės institucijos ar įstaigos vadovas arba valstybės pareigūnas, gera valia šalių susitarimu žalos neatlygino natūra ar pinigais, padarytos žalos atlyginimas gali būti tą vadovą ar pareigūną į pareigas priėmusio asmens sprendimu išskaitomas iš jo darbo užmokesčio neviršijant vidutinio darbo užmokesčio. Esant tokiam teisiniam reguliavimui kiltų valstybės institucijos ar įstaigos vadovo arba valstybės pareigūno į pareigas priėmusio asmens problema: ar tokiu asmeniu turi būti laikomas visas Seimas? Šia problemą siūlytina spręsti panašiai, kaip sprendžiamas Vyriausybės ar savivaldybės tarybos paskirtų valstybės tarnautojų pareigybių tvarkymas: pavyzdžiui, Valstybės tarnybos įstatymo 10 straipsnio 6 dalyje nustatyta: „Valstybės tarnautoją į pareigas priimantis asmuo, o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – Ministras Pirmininkas ar savivaldybės meras pateikia ar įgalioja kitą asmenį pateikti <...>. Pasiūlymas:
Įstatymo projekto papildyti 2 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „
išdėstyti taip: „4.
Jei valstybės tarnautojas gera valia šalių susitarimu žalos neatlygino natūra ar pinigais, padarytos žalos atlyginimas gali būti tą valstybės tarnautoją į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu išskaitomas iš valstybės tarnautojo darbo užmokesčio neviršijant vidutinio darbo užmokesčio. Sprendimas dėl žalos atlyginimo turi būti priimtas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo žalos paaiškėjimo dienos. Neatlyginta žalos dalis išieškoma pareiškus ieškinį teisme.“
išdėstyti taip: „6. Valstybės tarnautojas, nesutinkantis su jį į pareigas priėmusio asmens , o kai valstybės tarnautoją į pareigas priima Seimas, Vyriausybė ar savivaldybės taryba, – atitinkamai Seimo valdybos, Ministro Pirmininko ar savivaldybės mero sprendimu dėl valstybės ir savivaldybės institucijai ir įstaigai padarytos žalos atlyginimo, turi teisę kreiptis į teismą. Kreipimasis į teismą sustabdo žalos atlyginimo išieškojimą.“
Urbšys, 2014-04-10 Argumentai: Pritarus pasiūlymui papildyti įstatymo projektą nauju straipsniu ir, atsižvelgiant į Teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintas Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijas, keistinas įstatymo projekto pavadinimas. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
ir 32
komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
1Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas,
2013-11-27 Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-1154 ir siūlyti jį tobulinti pagrindiniam komitetui atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvadas, kurioms Teisės ir teisėtvarkos komitetas pritarė. Pritarti
7Komiteto sprendimas:
pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Milda Petrauskienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA: Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Virginija Baltraitienė