Projekto lyginamasis variantas
straipsniO PAKEITIMO
2020
straipsnio pakeitimas Pakeisti 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
įsigaliojimas
2021 m. gegužės 1 d. Šis įstatymas, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reglamentuojančias vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigalioja 2021 m. gegužės 1 d. 2. Šio įstatymo nuostatos, reglamentuojančios vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigalioja 2020 m. lapkričio 1 d. “ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Aurelijus Veryga
O,
IR 71
NR. XIII-3223 3 straipsniO PAKEITIMO
ir uždaviniai:
Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas, kuris turi įsigalioti 2021 m. gegužės 1 d. Sveikatos sistemai ruošiantis galimai antrai COVID-19 bangai (mokslininkai prognozuoja, kad ji gali prasidėti metų pabaigoje), siekiant, kad būtų užtikrintas tinkamas sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumas, siūloma įstatymų projektuose numatyti, kad įstatymų nuostatos, reglamentuojančios vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika , įsigaliotų ne 2021 m. gegužės 1 d., o
paslaugų, tokių kaip suaugusiųjų skiepijimas, teikimą. Išplėstinės praktikos vaistininkas jau nuo minimos datos vaistinėje galėtų skiepyti gyventojus gripo, erkinio encefalito vakcinomis. Norėdamas pasiskiepyti žmogus net būdamas sveikas privalo laukti eilėje pas šeimos gydytoją, tad naujoji tvarka leis pasiskiepyti greičiau, kartais net neapsilankius gydymo įstaigoje. Tikimės, jog taip skiepai taps patrauklesni ir eilių gydymo įstaigose besibaiminantiems piliečiams, o sveikatos priežiūros specialistams bus tolygiau paskirstomas krūvis.
Biomedicinos technologai, medicinos biologai, medicinos genetikai šiuo metu be licencijų dirba laboratorijose (tiriančiuose ir COVID-19 mėginius), todėl būtų taip pat tikslinga paspartinti jų praktikuojamos veiklos licencijavimą (paspartinimas būtų 6 mėnesiais) taip sudarant prielaidas kelti šių specialistų teikiamų paslaugų kokybę. Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 2, 3, 6, 11, 14, 15, 16, 50, 52 ir 86 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2772 papildymo 61 ir 71 straipsniais ir 11 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu siekiama suderinti jau priimto, bet dar neįsigaliojusio Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 2, 3, 6, 11, 14, 15, 16, 50, 52 ir 86 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2772 įsigaliojimo datą su 2020 m. birželio 30 d. priimto Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymo Nr. XIII-3222 įsigaliojimo data. Įstatymų projektų rengimo tikslas ir uždaviniai:
paslaugų prieinamumą ir kokybę;
priimtų įstatymų įsigaliojimo nuostatas. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai: Įstatymų projektus parengė Seimo nariai. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami Įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai: Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas įsigalioja 2021 m. gegužės 1 d., o Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki 2021 m. balandžio 30 d. priima įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus.
Asmenys, turintys Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas 3 straipsnyje nustatytą profesinę kvalifikaciją, kurie iki 2021 m. gegužės 1 d. teiks atitinkamas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, gali teikti šias paslaugas neturėdami Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymo nustatyta tvarka išduotos galiojančios asmens sveikatos priežiūros praktikos licencijos iki 2022 m. gruodžio 31 d. Nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatyme nurodyti asmenys asmens sveikatos priežiūros praktika gali verstis tik turėdami Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymo nustatyta tvarka išduotą galiojančią asmens sveikatos priežiūros praktikos licenciją. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Įstatymų projektais siūloma nustatyti, kad Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reglamentuojančias vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigaliotų 2021 m. gegužės 1 d. Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymo nuostatos, reglamentuojančios vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigaliotų 2020 m. lapkričio 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras iki aukščiau nurodytų datų turėtų priimti įgyvendinamuosius teisės aktus.
Aukščiau paminėtos nuostatos reikštų, kad:
1) išplėstinės praktikos vaistininkas asmens sveikatos priežiūros praktika su licencija turėtų galėti pradėti verstis nuo 2020 m. lapkričio 1 d. (buvo 2021 m. gegužės 1 d.). Kadangi tai nauja profesinė kvalifikacija, pereinamųjų nuostatų išplėstinės praktikos vaistininkams nebūtų. 2) biomedicinos technologas, medicinos biologas, medicinos genetikas praktika su licencija turėtų galėti pradėti verstis nuo 2020 m. lapkričio 1 d. (buvo 2021 m. gegužės 1 d.). Kadangi tai ne nauja profesinė kvalifikacija, būtų nustatomos ir pereinamosios nuostatos iki įstatymo įsigaliojimo tokia veikla be licencijos besiverčiantiems specialistams – iki 2021 m. birželio 30 d. (buvo 2021 m. gruodžio 31 d.). 3) asmenims, turintiems Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymo 3 straipsnio 2-6, 9-13 dalyse nustatytą profesinę kvalifikaciją, įstatymų projektai įtakos neturėtų (jų veiklą reglamentuojančios nuostatos įsigaliotų 2021 m. gegužės 1 d. ir pereinamosios nuostatos galiotų tokios pat, kaip jau nustatytos įstatyme). Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 2, 3, 6, 11, 14, 15, 16, 50, 52 ir 86 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2772 papildymo 61 ir 71 straipsniais ir 11 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu siekiama suderinti jau priimto, bet dar neįsigaliojusio Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 2, 3, 6, 11, 14, 15, 16, 50, 52 ir 86 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2772 įsigaliojimo datą (ji šiuo metu nustatyta 2021 m. sausio
priežiūros praktikos įstatymo Nr. XIII-3222 įsigaliojimo data, kuri yra 2021 m. gegužės 1 d. Įstatymų projektų nauda:
įsigaliojimą didinamas paslaugų prieinamumas ir kokybė; 2.
Suderinamos jau priimtų įstatymų įsigaliojimo nuostatos. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai:
Priimti įstatymai neturės įtakos kriminogeninei situacijai, korupcijai. 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Neturės įtakos. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Kitų įstatymų keisti nereikės. 9. Ar įstatymų projektai parengtas laikantis Lietuvos Respublikos v alstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymų projektuose nėra vartojamos naujai apibrėžtos sąvokos, todėl įstatymų projektai nevertintini Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. 11.
juos turėtų priimti: Įstatymų projektų įgyvendinti nereikės, nes įgyvendinamas yra Lietuvos Respublikos asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas ir jo lydintieji įstatymai. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Nereikės. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: Nėra. 15. Kiti , iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra Teikia Seimo narys Aurelijus Veryga
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projektu keičiamo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies nuostata, nustatanti, kad: „ Šis įstatymas, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reglamentuojančias vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigalioja 2021 m. gegužės 1 d.
“ (pabraukta mūsų), yra teisiškai ydinga ir
klaidinanti dėl kelių priežasčių. Pirma, tokiu būdu įstatymo įsigaliojimo apimtį siūloma nustatyti aprašomuoju nenorminiu būdu, nurodant tam tikras įstatymo reguliavimo sritis, kurios įsigaliotų, ar neįsigaliotų nuo tam tikros datos. Pažymime, kad t okio pobūdžio nuostatų įvardinimas, sietinas su įstatymo įsigaliojimu, yra netoleruotinas teisinio aiškumo ir įstatymų viršenybės poįstatyminių teisės aktų atžvilgiu principų kontekste, nes siūlomų nuostatų apimtis gali būti suprantama ir traktuojama skirtingai. Tokioje situacijoje įstatymo turinį, jo galiojimą, taikymą ar netaikymą nulemtų poįstatyminiai teisės aktai, nes tik šiuose teisės aktuose, praktiškai taikant įstatymą, būtų konkrečiai nurodoma, kokie įstatymo straipsniai ir nuo kurios datos įsigaliojo ir turi būti taikomi.
Šiame kontekste pažymime, jog oficialiojoje Konstitucinio Teismo doktrinoje ne kartą yra nurodyta, kad: „ poįstatyminiu teisės aktu yra realizuojamos įstatymo normos, todėl poįstatyminiu teisės aktu negalima pakeisti įstatymo ir sukurti naujų bendro pobūdžio teisės normų, kurios konkuruotų su įstatymo normomis, nes taip būtų pažeista Konstitucijoje įtvirtinta įstatymų viršenybė poįstatyminių teisės aktų atžvilgiu“ (Konstitucinio Teismo 2002 m. rugpjūčio 21 d., 2004 m. gruodžio 13 d. ir kt. nutarimai). Todėl minėtoje straipsnio dalyje turėtų būti išvardinti konkretūs įstatymo straipsniai, straipsnių dalys ir punktai, kurie įsigaliotų nuo konkrečios datos. Analogiška pastaba išsakytina ir dėl projektu siūlomos keisti įstatymo 3 straipsnio 2 dalies. Antra, keičiamame Sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr.XIII-3223 nėra jokių nuostatų, reglamentuojančių vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, todėl tokių nuostatų išskyrimas ir jų ankstesnio įsigaliojimo nustatymas neturi jokio reguliacinio pobūdžio ir yra tiesiog niekinis. Šiuos klausimus reguliuoja specialus Asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas, būtent kuriame ir turi būti išdėstyta tam tikrų nuostatų, numatančių atitinkamas profesines kvalifikacijas turinčių asmenų asmens sveikatos priežiūros praktikos vykdymo sąlygas, įsigaliojimo ir (ar) taikymo specifika. Trečia, manome, kad projektu keičiamas Sveikatos sistemos įstatymo Nr.
I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr.XIII-3223 apskritai turėtų būti pripažįstamas netekusiu galios, nes keičiamų Sveikatos sistemos įstatymo 16 ir 50 straipsnių naujų ir suaktualintų redakcijų įsigaliojimą nuo
Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 2, 3, 6, 11, 14, 15, 16, 50,
straipsniais ir 11 straipsnio pakeitimo įstatymas (Reg. Nr. XIIIP- 5067). Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. dainius.zebleckis @lrs.lt
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SVEIKATOS SISTEMOS ĮSTATYMO NR. I-552 16 IR 50 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO NR. XIII-3223 PRIPAŽINIMO NETEKUSIU GALIOS ĮSTATYMO PROJEKTO 2020-11-06 Nr. XIIIP-5068(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. dainius.zebleckis @lrs.lt
Sveikatos reikalų komitetas
2020-10-28
posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkė A. Kubilienė, Komiteto pirmininko pavaduotojas R. Martinėlis, Komiteto nariai K. Bartkevičius, D. Kaminskas, A. Kirkutis, J. Liesys, L. Matkevičienė, A. Matulas. Komiteto biuras: vedėja J. Bandzienė, patarėjai A. Astrauskas, K. Civilkienė, E. Jankauskas, V. Valainytė, padėjėja D. Žukauskė. Kviestieji asmenys: sveikatos apsaugos ministras A. Veryga, sveikatos apsaugos viceministrai K. Garuolienė, A. Šešelgis, Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos atstovai N. Ribokienė, D. Giruckas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-07-23 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projektu keičiamo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies nuostata, nustatanti, kad: „Šis įstatymas, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reglamentuojančias vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigalioja 2021 m. gegužės 1 d.“ (pabraukta mūsų), yra teisiškai ydinga ir klaidinanti dėl kelių priežasčių. Pirma, tokiu būdu įstatymo įsigaliojimo apimtį siūloma nustatyti aprašomuoju nenorminiu būdu, nurodant tam tikras įstatymo reguliavimo sritis, kurios įsigaliotų, ar neįsigaliotų nuo tam tikros datos.
Pažymime, kad tokio pobūdžio nuostatų įvardinimas, sietinas su įstatymo įsigaliojimu, yra netoleruotinas teisinio aiškumo ir įstatymų viršenybės poįstatyminių teisės aktų atžvilgiu principų kontekste, nes siūlomų nuostatų apimtis gali būti suprantama ir traktuojama skirtingai. Tokioje situacijoje įstatymo turinį, jo galiojimą, taikymą ar netaikymą nulemtų poįstatyminiai teisės aktai, nes tik šiuose teisės aktuose, praktiškai taikant įstatymą, būtų konkrečiai nurodoma, kokie įstatymo straipsniai ir nuo kurios datos įsigaliojo ir turi būti taikomi. Šiame kontekste pažymime, jog oficialiojoje Konstitucinio Teismo doktrinoje ne kartą yra nurodyta, kad: „poįstatyminiu teisės aktu yra realizuojamos įstatymo normos, todėl poįstatyminiu teisės aktu negalima pakeisti įstatymo ir sukurti naujų bendro pobūdžio teisės normų, kurios konkuruotų su įstatymo normomis, nes taip būtų pažeista Konstitucijoje įtvirtinta įstatymų viršenybė poįstatyminių teisės aktų atžvilgiu“ (Konstitucinio Teismo 2002 m. rugpjūčio 21 d., 2004 m. gruodžio 13 d. ir kt. nutarimai). Todėl minėtoje straipsnio dalyje turėtų būti išvardinti konkretūs įstatymo straipsniai, straipsnių dalys ir punktai, kurie įsigaliotų nuo konkrečios datos. Analogiška pastaba išsakytina ir dėl projektu siūlomos keisti įstatymo 3 straipsnio 2 dalies. Antra, keičiamame Sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr.XIII-3223 nėra jokių nuostatų, reglamentuojančių vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, todėl tokių nuostatų išskyrimas ir jų ankstesnio įsigaliojimo nustatymas neturi jokio reguliacinio pobūdžio ir yra tiesiog niekinis.
Šiuos klausimus reguliuoja specialus Asmens sveikatos priežiūros praktikos įstatymas, būtent kuriame ir turi būti išdėstyta tam tikrų nuostatų, numatančių atitinkamas profesines kvalifikacijas turinčių asmenų asmens sveikatos priežiūros praktikos vykdymo sąlygas, įsigaliojimo ir
(ar) taikymo specifika. Trečia, manome, kad projektu keičiamas Sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr.XIII-3223 apskritai turėtų būti pripažįstamas netekusiu galios, nes keičiamų Sveikatos sistemos įstatymo 16 ir 50 straipsnių naujų ir suaktualintų redakcijų įsigaliojimą nuo 2021 m. gegužės 1 d. numato kartu teikiamas Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 2, 3, 6, 11, 14, 15, 16, 50, 52 ir 86 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2772 papildymo 61 ir 71 straipsniais ir 11 straipsnio pakeitimo įstatymas (Reg. Nr. XIIIP-5067). Pritarti Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, siūlytina projektu keičiamą Sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-3223 pripažinti netekusiu galios. 2. Teisingumo ministerijos Europos teisės departamentas 2020-07-28 Įvertinę Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-3223 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP5068 atitiktį Europos
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5.
leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų / komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
: pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIIP-5068(2) ir Komiteto išvadai. 7.2. Pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Sveikatos reikalų komitetas, 2020-10-28 I Argumentai: atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, siūlytina projektu keičiamą Sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-3223 pripažinti netekusiu galios. Pasiūlymas: p akeisti įstatymo pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
2Seimo Sveikatos reikalų komitetas,
2020-10-281 Argumentai: tie patys. Pasiūlymas: pakeisti projekto 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
Pakeisti 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas
įstatymas, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reglamentuojančias vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigalioja 2021 m. gegužės 1 d. 2. Šio įstatymo nuostatos, reglamentuojančios vertimąsi biomedicinos technologo, medicinos biologo, medicinos genetiko ir išplėstinės praktikos vaistininko asmens sveikatos priežiūros praktika, įsigalioja 2020 m. lapkričio 1 d. „
Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-3223 pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr.
I-552 16 ir 50 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-3223. “
8Balsavimo rezultatai:
pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: A. Kubilienė, R. Martinėlis. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas. Komiteto pirmininkė Asta Kubilienė Seimo Sveikatos reikalų komiteto patarėja (ES) V. Valainytė Seimo Sveikatos reikalų komiteto patarėjas A. Astrauskas