Projekto lyginamasis variantas
241
2020 m. d. Vilnius
Pakeisti 3 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;“. 2 straipsnis. 4 straipsnio pakeitimas Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos
kreipimąsi pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą .“
Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Nuteistojo ar jo šeimos nario arba jo gynėjo prašymu
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas gali kreiptis į kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją , siūlydama ir siūlyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės perduoti vykdyti Lietuvos Respublikai, jeigu tai sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.“
Pakeisti 6 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Lietuvos Respublikai 1.
Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija kreipiasi dėl konsultacijos siekdama nustatyti, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas patikrina, ar nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, ar turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir socialinių, šeimos, ekonominių ar kitų svarbių ryšių, siejančių jį su Lietuvos Respublika ir sudarančių palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas turi teisę kreiptis į kitas institucijas dėl reikalingos informacijos ar nuomonės pateikimo. Įvertinusi Įvertinęs surinktą informaciją, Teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai gali pateikti pagrįstą nuomonę, kad sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdant Lietuvos Respublikoje palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai nebus sudarytos. 2. Jeigu konsultacijų šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka nebuvo, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas pagrįstą nuomonę kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai gali pateikti ir savo iniciatyva ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo dokumentų, nurodytų šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje, gavimo dienos.
Kai kita Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, apsvarsčiusi pagrįstą nuomonę, nusprendžia, kad nėra tikslinga atšaukti Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas gautus dokumentus, nurodytus šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje, teismui persiunčia per tris darbo dienas nuo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos atsakymo gavimo dienos. 3. Šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais konsultacijos su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija yra privalomos. Atsižvelgdama s į konsultacijų rezultatus, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas gali nesutikti, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, ir nedelsdama s apie tai informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, grąžindama s jai šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, jeigu jie buvo gauti. 4. Šiame straipsnyje nurodyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento veiksmai yra neskundžiami.“
Pakeisti 7 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Kalėjimų departamentas , gavusi gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir 2008 m. lapkričio 27 d.
Tarybos pamatinio sprendimo Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR),
nuo visų dokumentų gavimo dienos persiunčia juos šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytam atitinkamam teismui. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui taip pat pateikia informaciją apie šio įstatymo 6 straipsnyje nustatyta tvarka vykusias konsultacijas, jeigu jų buvo, ir prideda susijusių dokumentų nuorašus. Jeigu nuteistasis yra Lietuvos Respublikoje, jam išsiunčiamas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos parengtas standartinis pranešimas, supažindinantis su jos sprendimu perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikai. Atlikusi atlikęs šiuos veiksmus, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas apie tai informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją. Kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai kartu pateikiama informacija apie lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančias Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatas, jeigu to buvo prašoma liudijime.“
Pakeisti 11 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas , gavusi gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą skirti nuteistajam kardomąją priemonę ir informacijos, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir yra būtina skubiai užtikrinti jo dalyvavimą procese, nedelsdama s persiunčia gautus dokumentus teritorinei prokuratūrai su prašymu spręsti kardomosios priemonės paskyrimo klausimą.“
Pakeisti 12 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Nuteistojo perėmimą iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės į
Lietuvos Respubliką vykdo Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biuras Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka. Perimant nuteistąjį, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, dalyvauja ir priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtinta tvarka. “
1Pakeisti 14 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1.
Įsiteisėjus Lietuvos Respublikos teismo nutarčiai pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, šią nutartį priėmęs teisėjas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašo patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiunčia:
1) jeigu nuteistasis yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, – šio įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nurodytoms institucijoms;
2) jeigu nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, – laisvės atėmimo vietai, kurioje laikomas nuteistasis, arba policijos įstaigai, kurios veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta.“
2Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų nuorašai taip pat
išsiunčiami sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui . Kalėjimų departamentas, kai priimamas sprendimas dėl to, kurioje bausmę vykdančioje institucijoje nuteistasis atliks bausmę, išsiunčia jai šio straipsnio 1 dalyje nurodytos nutarties ir gauto liudijimo kopiją. “
Pakeisti 17 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Šio straipsnio 2 dalyje numatytu atveju sprendimą dėl laisvės
atėmimo bausmės pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas arba, kai gyvenamosios vietos neįmanoma nustatyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento persiųstą kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimą.
Teismas, priimdamas nutartį, nesprendžia, ar yra atsisakymo pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės šio įstatymo 8 straipsnyje numatyti pagrindai.“
1Pakeisti 18 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo
sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai jo pilietybės valstybėje, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos bent viena iš šių sąlygų :
teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ;
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę.“
2Pakeisti 18 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos:
1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;21 ) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės;32 ) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.“
3Pakeisti 18 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos
Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos
21 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo.“
Pakeisti 20 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„20 straipsnis. Iniciatyva kitai Europos Sąjungos
valstybei narei perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės 1.
Jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę (priverčiamąją medicinos priemonę ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdanti institucija (toliau šiame skyriuje – bausmę vykdanti institucija), savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. 2. Šio straipsnio
sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, informacija, pagrindžianti asmens glaudžius ryšius su kita Europos Sąjungos valstybe nare ir sudaranti prielaidą manyti, kad joje duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. 3. Šio įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais šio straipsnio 1 dalyje nurodytą teikimą pateikia Kalėjimų departamentas. “
Pakeisti 21 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei 1.
Konsultacijas su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais vykdo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas . Konsultacijos nevykdomos, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei perduodamas remiantis šios valstybės kompetentingos institucijos prašymu. 2. Šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies32 punkte ir 6 dalyje nurodytu atveju nurodytais atvejais , kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, kreipiasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. 3. Jeigu teismui nagrinėjant šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodytą teikimą kyla abejonių, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybės narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, teismas gali kreiptis į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. 4. Kartu su kreipimusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui pateikiami šio įstatymo 20 straipsnyje nurodyti dokumentai. 5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas , konsultuodamasi s su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, jai pateikia duomenis , pagrindžiančius informaciją, pagrindžiančią , kad šioje valstybėje būtų sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.
Gavusi Gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos atsakymą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas informaciją apie konsultacijų rezultatus perduoda bausmę vykdančiai institucijai ar teismui. 6. Jeigu negaunamas šio įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodytas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimas perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija palieka šį klausimą nenagrinėtą ir apie tai informuoja nuteistąjį, jo šeimos narį ar jo gynėją. 7. Kai konsultacijos šiame straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo vykdomos, o kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija pagrįstą nuomonę, kad nėra tikslinga jai perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, pateikia po to, kai jai buvo perduoti šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyti dokumentai, teismas , pasikonsultavęs su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įvertina pagrįstą nuomonę ir gali nuspręsti priimti nutartį atšaukti nutartį perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės šiai valstybei. Pagrįsta nuomonė išnagrinėjama ir apie priimtą sprendimą kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija informuojama ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo pagrįstos nuomonės gavimo teisme dienos.“
1Pakeisti 22 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Teismas, gavęs šio Įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodytą
teikimą, per keturiolika dienų rengia surengia teismo posėdį.
Į teismo posėdį teismas šaukia prokurorą, nuteistąjį, jeigu jis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, jo gynėją, bausmę vykdančios institucijos atstovą, tačiau šių asmenų nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, jeigu teismas nepripažįsta, kad jiems dalyvauti būtina.“
2Pakeisti 22 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytas nutartis nuteistasis ar jo
gynėjas, bausmę vykdanti institucija , Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais ir prokuroras gali skųsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnyje nustatyta tvarka. Jeigu sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, šio straipsnio 3 dalyje nurodytos teismo nutartys skundžiamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 6 dalies nuostatas.“
Pakeisti 23 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Iškilus sunkumų dėl kitos Europos Sąjungos valstybės narės
kompetentingos institucijos nustatymo, teismas gali konsultuotis su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, kuri išsiunčia visas būtinas užklausas, taip pat per Europos teisminio tinklo kontaktinius asmenis, kad gautų informaciją iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės. Nepavykus gauti reikiamos informacijos, teismas gali konsultuotis su Teisingumo ministerija, kuri išsiunčia visas būtinas užklausas . Visas tolesnis susirašinėjimas tarp Lietuvos Respublikos teismo ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos vyksta tiesiogiai.“
1Pakeisti 24 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1.
Teismas, gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, apie gautą pranešimą informuoja nuteistąjį, bausmę vykdančią instituciją, Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą , taip pat šio įstatymo
teritorijoje. Šio įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodytais atvejais pirmiau įvertinama gauta informacija apie sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos Sąjungos valstybės narės teisės aktus, reglamentuojančius ankstyvą paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.“
2Pakeisti 24 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Jeigu perduodant nuteistąjį į sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės
vykdysiančią Europos Sąjungos valstybę narę yra būtina gauti trečios valstybės
Respublikos teisingumo ministerija. Kartu pateikiamas liudijimo nuorašas su vertimu į šios valstybės valstybinę kalbą arba į kitą kalbą, jeigu ši valstybė yra nurodžiusi, kad ji pripažins vertimą į vieną ar daugiau kitų Europos Sąjungos valstybių narių oficialiųjų kalbų. Liudijimo vertimo tikslumą vertimą užtikrina Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Vykstant oro transportu, nenumatyto nusileidimo atveju informacija, reikalinga sutikimui dėl tranzito gauti, privalo būti pateikta per 72 valandas. Jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė informuoja, kad dėl nuteistojo anksčiau padarytos veikos vežant tranzitu jis gali būti sulaikytas ar kitaip persekiojamas toje valstybėje, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įvertina, ar nėra tikslinga atsiimti tranzito prašymą.“
3Pakeisti 24 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8.
Jeigu sprendimo vykdant sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje metu paaiškėja, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu išteisinamas, jam pakeičiama bausmė, nuteistasis yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės arba dėl kitų priežasčių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės tampa nevykdytinas, bausmę vykdanti institucija arba Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais nedelsdami nedelsdama apie tai informuoja sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.“
4Pakeisti 24 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip:
„9. Jeigu sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos
Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija informuoja, kad nuteistasis pabėgo iš laisvės atėmimo vietos ar kitaip nerandamas jos teritorijoje ir dėl to ji negali vykdyti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija arba Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais nedelsdami nedelsdama kreipiasi į nutartį perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei priėmusį teismą su teikimu sustabdyti šios nutarties galiojimą. Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos atgauna sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo teises nuo Lietuvos Respublikos teismo nutarties sustabdyti nutarties perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei galiojimą priėmimo dienos.
Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vėliau informuoja, kad nuteistasis buvo su rastas tos valstybės teritorijoje ir ji gali toliau vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija arba Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais nedelsdami nedelsdama , bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas , kreipiasi į teismą su teikimu atšaukti nutarties perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei galiojimo sustabdymą. Jeigu teismas sutinka tęsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ir atšaukia nutarties perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei galiojimo sustabdymą, apie tai nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną , informuojama kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.“
straipsniu Papildyti Įstatymo III skyrių 241 straipsniu: „241 straipsnis. Sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei ypatumai, susiję su Europos arešto orderio vykdymu 1.
Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolat joje gyvenantis asmuo buvo perduotas baudžiamojo persekiojimo tikslais Europos arešto orderį išdavusiai Lietuvos Respublikai su sąlyga, kad nuteistasis bus grąžintas į jį perdavusią Europos Sąjungos valstybę narę atlikti jam paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, priimtas sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės perduodamas vykdyti jį perdavusiai Europos Sąjungos valstybei narei šio įstatymo nustatyta tvarka, įskaitant šio straipsnio 2 dalyje numatytus ypatumus. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendžia sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmęs Lietuvos Respublikos teismas. Teismas, priimdamas nutartį, nesprendžia, ar yra šio įstatymo 18 straipsnyje numatytos sąlygos perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei. “
Pakeisti 26 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Teismo pirmininkas ar jo pavaduotojas arba teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus pirmininkas, gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos bei
Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR)6 straipsnyje nurodytą liudijimą, paskiria teisėją, nagrinėsiantį šį klausimą.“
Pakeisti 37 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „ 3.
Jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė Europos Sąjungos Tarybos generaliniam sekretoriatui yra pateikusi Tarybos pamatinio Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 14 straipsnio 3 dalyje nurodytą pareiškimą, probacijos tarnyba ir teismas ex officio išlaiko įgaliojimus, susijusius su bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimu ir nuteistojo pasiuntimu atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ta apimtimi ir tais atvejais, dėl kurių kita Europos Sąjungos valstybė narė šiuo pareiškimu atsisakė tokių įgaliojimų.“
Pakeisti 43 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „
perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, turi būti įvertinama, ar jos vykdymo šioje valstybėje narėje metu bus užtikrinta kardomosios priemonės paskirtis, taip pat atsižvelgiama į šios valstybės narės pateiktą pareiškimą pagal Tarybos pamatinio Pamatinio sprendimo 2009/829/TVR 8 straipsnio 2 dalį.“
1Pakeisti 52 straipsnio 3 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
„2) Europos tyrimo orderis išduotas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos
nusižengimu, išskyrus atvejus, kai Europos tyrimo orderis išduotas dėl 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose D priede nurodytos nusikalstamos veikos ir Europos tyrimo orderį išdavusios valstybės baudžiamieji įstatymai už šią nusikalstamą veiką nustato ne mažesnę negu trejų metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę;“. 2. Pakeisti 52 straipsnio 3 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) Europos tyrimo orderis išduotas 2014 m. balandžio 3 d.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose
nurodyto proceso metu;“. 3. Pakeisti 52 straipsnio 3 dalies 10 punktą ir jį išdėstyti taip:
„10) Europos tyrimo orderį išdavė kita negu
Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose
institucija arba Europos tyrimo orderis nebuvo kompetentingos institucijos patvirtintas, kaip numatyta
Tarybos direktyvos Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose
Pakeisti 67 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8. Negalima atsisakyti vykdyti kartu su turto (arba įrodymų) arešto
aktu atsiųsto ar vėliau gauto kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo perduoti turto (arba įrodymų) arešto akte nurodytus daiktus, dokumentus ar kitą turtą dėl to, kad šis prašymas pateiktas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, jeigu ši veika nustatyta 2003 m. liepos 22 d. Tarybos pamatinio Pamatinio sprendimo 2003/577/TVR dėl turto arba įrodymų arešto aktų vykdymo Europos Sąjungoje
dalyje ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės baudžiamieji įstatymai už šią nusikalstamą veiką numato ne mažesnę negu trejų metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę.“
Pakeisti 72 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
įsigaliojimas ir taikymas
d. 21 .
2
1. Šio įstatymo II ir III skyrių nuostatos taikomos sprendimams dėl laisvės atėmimo bausmės, kurie priimti po 2011 m. gruodžio 5 d. Tais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas iki 2011 m. gruodžio 5 d., taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio ir atitinkamos tarptautinių sutarčių nuostatos. 32 . Informaciją apie Lietuvos Respublikoje gautų, pripažintų ir atsisakytų pripažinti, taip pat kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms perduotų vykdyti ir kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse pripažintų ar atsisakytų pripažinti sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės ir sprendimų dėl bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės , ir bei sprendimų dėl probacijos skaičių renka , ir sistemina , taip pat nuo
ir kasmet iki vasario 1 dienos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui teikia Nacionalinė teismų administracija. 43 . Informaciją apie šio įstatymo II ir III skyriuose nustatyta tvarka iš kitų Europos Sąjungos valstybių narių perimtų ir kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms perduotų nuteistųjų skaičių renka , ir sistemina , taip pat nuo 2019 metų ir kasmet iki vasario 1 dienos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui teikia Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. 54 . Informaciją apie kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms perduotų vykdyti ir kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse įvykdytų turto (arba įrodymų) arešto akto
kasmet iki vasario 1 dienos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai teikia Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.“
Įstatymo priedo pakeitimas Pakeisti Įstatymo priedą ir jį išdėstyti taip: „ Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ priedas
turto arba įrodymų arešto aktų vykdymo Europos Sąjungoje (OL 2004 m. specialusis leidimas , 19 skyrius, 6 tomas, p. 185) . 2. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje ( OL 2008 L 327, p. 27) , iš dalies pakeistas su pakeitimais, padarytais
pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24) . 3 . 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (OL 2008 L 337, p. 102), iš dalies pakeistas su pakeitimais, padarytais
(OL 2009 L 81, p. 24) . 4. 2009 m. spalio 23 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/829/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo sprendimams dėl kardomųjų priemonių Europos Sąjungos valstybėse narėse kaip alternatyvos kardomajam kalinimui (OL
. 5. 2011 m. gruodžio 13 d.
2011/99/ES dėl Europos apsaugos orderio (OL 2011 L 338, p. 2) . 6. 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose (OL 2014 L 130, p. 1) .“
Šis įstatymas įsigalioja 2021 m. liepos 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIIP-5058(2) lyginamasis variantas
241
2020 m. d. Vilnius
Pakeisti 3 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;“. 2 straipsnis. 4 straipsnio pakeitimas Pakeisti 4 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos
kreipimąsi pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą .“
Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Nuteistojo ar jo šeimos nario arba jo gynėjo prašymu
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas gali kreiptis į kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją , siūlydama ir siūlyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės perduoti vykdyti Lietuvos Respublikai, jeigu tai sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.“
Pakeisti 6 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti Lietuvos Respublikai 1.
Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija kreipiasi dėl konsultacijos siekdama nustatyti, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas patikrina, ar nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, ar turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir socialinių, šeimos, ekonominių ar kitų svarbių ryšių, siejančių jį su Lietuvos Respublika ir sudarančių palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas turi teisę kreiptis į kitas institucijas dėl reikalingos informacijos ar nuomonės pateikimo. Įvertinusi Įvertinęs surinktą informaciją, Teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai gali pateikti pagrįstą nuomonę, kad sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdant Lietuvos Respublikoje palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai nebus sudarytos. 2. Jeigu konsultacijų šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka nebuvo, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas pagrįstą nuomonę kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai gali pateikti ir savo iniciatyva ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo dokumentų, nurodytų šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje, gavimo dienos.
Kai kita Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, apsvarsčiusi pagrįstą nuomonę, nusprendžia, kad nėra tikslinga atšaukti Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas gautus dokumentus, nurodytus šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje, teismui persiunčia per tris darbo dienas nuo kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos atsakymo gavimo dienos. 3. Šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais konsultacijos su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija yra privalomos. Atsižvelgdama s į konsultacijų rezultatus, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas gali nesutikti, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, ir nedelsdama s apie tai informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją , ir grąžin a dama jai šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus, jeigu jie buvo gauti. 4. Šiame straipsnyje nurodyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento veiksmai yra neskundžiami.“
Pakeisti 7 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Kalėjimų departamentas , gavusi gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir 2008 m. lapkričio 27 d.
Tarybos pamatinio sprendimo Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR),
nuo visų dokumentų gavimo dienos persiunčia juos šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytam atitinkamam teismui. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui taip pat pateikia informaciją apie šio įstatymo 6 straipsnyje nustatyta tvarka vykusias konsultacijas, jeigu jų buvo, ir prideda susijusių dokumentų nuorašus. Jeigu nuteistasis yra Lietuvos Respublikoje, jam išsiunčiamas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos parengtas standartinis pranešimas, supažindinantis su jos sprendimu perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikai. Atlikusi Atlikęs šiuos veiksmus, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas apie tai informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją. Kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai kartu pateikiama informacija apie lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančias Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatas, jeigu to buvo prašoma liudijime.“
Pakeisti 11 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas , gavusi gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą skirti nuteistajam kardomąją priemonę ir informacijos, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir yra būtina skubiai užtikrinti jo dalyvavimą procese, nedelsdama s persiunčia gautus dokumentus teritorinei prokuratūrai su prašymu spręsti kardomosios priemonės paskyrimo klausimą.“
Pakeisti 12 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Nuteistojo perėmimą iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės į
Lietuvos Respubliką vykdo Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biuras Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka. Perimant nuteistąjį, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, dalyvauja ir priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. “
1Pakeisti 14 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1.
Įsiteisėjus Lietuvos Respublikos teismo nutarčiai pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, šią nutartį priėmęs teisėjas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašo patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiunčia:
1) jeigu nuteistasis yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, – šio įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nurodytoms institucijoms;
2) jeigu nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, – laisvės atėmimo vietai, kurioje laikomas nuteistasis, arba policijos įstaigai, kurios veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta.“
2Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų nuorašai taip pat
išsiunčiami sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui . Kalėjimų departamentas, kai priimamas sprendimas dėl to, kurioje bausmę vykdančioje institucijoje nuteistasis atliks bausmę, išsiunčia jai šio straipsnio 1 dalyje nurodytos nutarties ir gauto liudijimo kopiją. “
Pakeisti 17 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Šio straipsnio 2 dalyje numatytu atveju sprendimą dėl laisvės
atėmimo bausmės pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas arba, kai gyvenamosios vietos neįmanoma nustatyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento persiųstą kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimą.
Teismas, priimdamas nutartį, nesprendžia, ar yra atsisakymo pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės šio įstatymo 8 straipsnyje numatyti pagrindai.“
1Pakeisti 18 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo
sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai jo pilietybės valstybėje, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos bent viena iš šių sąlygų :
teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ;
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę.“
2Pakeisti 18 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos:
1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;21 ) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės;32 ) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.“
3Pakeisti 18 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos
Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos
21 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo.“
Pakeisti 20 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
valstybei narei perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės 1.
Jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę (priverčiamąją medicinos priemonę ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdanti institucija (toliau šiame skyriuje – bausmę vykdanti institucija), savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. 2. Šio straipsnio
sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, informacija, pagrindžianti asmens glaudžius ryšius su kita Europos Sąjungos valstybe nare ir sudaranti prielaidą manyti, kad joje duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. 3. Šio įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais šio straipsnio 1 dalyje nurodytą teikimą pateikia Kalėjimų departamentas. “
Pakeisti 21 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei 1.
Konsultacijas su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais vykdo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas . Konsultacijos nevykdomos, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei perduodamas remiantis šios valstybės kompetentingos institucijos prašymu. 2. Šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies32 punkte ir 6 dalyje nurodytu atveju nurodytais atvejais , kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, kreipiasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. 3. Jeigu teismui nagrinėjant šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodytą teikimą kyla abejonių, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybės narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, teismas gali kreiptis į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. 4. Kartu su kreipimusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui pateikiami šio įstatymo 20 straipsnyje nurodyti dokumentai. 5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas , konsultuodamasi s su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, jai pateikia duomenis , pagrindžiančius informaciją, pagrindžiančią , kad šioje valstybėje būtų sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.
Gavusi Gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos atsakymą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Kalėjimų departamentas informaciją apie konsultacijų rezultatus perduoda bausmę vykdančiai institucijai ar teismui. 6. Jeigu negaunamas šio įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodytas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimas perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija palieka šį klausimą nenagrinėtą ir apie tai informuoja nuteistąjį, jo šeimos narį ar jo gynėją. 7. Kai konsultacijos šiame straipsnyje nustatyta tvarka nebuvo vykdomos, o kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija pagrįstą nuomonę, kad nėra tikslinga jai perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, pateikia po to, kai jai buvo perduoti šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyti dokumentai, teismas , pasikonsultavęs su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įvertina pagrįstą nuomonę ir gali nuspręsti priimti nutartį atšaukti nutartį perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės šiai valstybei. Pagrįsta nuomonė išnagrinėjama ir apie priimtą sprendimą kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija informuojama ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo pagrįstos nuomonės gavimo teisme dienos.“
1Pakeisti 22 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Teismas, gavęs šio Įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodytą
teikimą, per keturiolika dienų rengia surengia teismo posėdį.
Į teismo posėdį teismas šaukia prokurorą, nuteistąjį, jeigu jis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, jo gynėją, bausmę vykdančios institucijos atstovą, tačiau šių asmenų nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, jeigu teismas nepripažįsta, kad jiems dalyvauti būtina.“
2Pakeisti 22 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytas nutartis nuteistasis ar jo
gynėjas, bausmę vykdanti institucija , Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais ir prokuroras gali skųsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnyje nustatyta tvarka. Jeigu sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, šio straipsnio 3 dalyje nurodytos teismo nutartys skundžiamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 6 dalies nuostatas.“
Pakeisti 23 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Iškilus sunkumų dėl kitos Europos Sąjungos valstybės narės
kompetentingos institucijos nustatymo, teismas gali konsultuotis su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, kuri išsiunčia visas būtinas užklausas, taip pat per Europos teisminio tinklo kontaktinius asmenis, kad gautų informaciją iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės. Nepavykus gauti reikiamos informacijos, teismas gali konsultuotis su Teisingumo ministerija (ši išsiunčia visas būtinas užklausas) . Visas tolesnis susirašinėjimas tarp Lietuvos Respublikos teismo ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos vyksta tiesiogiai.“
1Pakeisti 24 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1.
Teismas, gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, apie gautą pranešimą informuoja nuteistąjį, bausmę vykdančią instituciją, Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Kalėjimų departamentą , taip pat šio įstatymo
teritorijoje. Šio įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodytais atvejais pirmiau įvertinama gauta informacija apie sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos Sąjungos valstybės narės teisės aktus, reglamentuojančius ankstyvą paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.“
2Pakeisti 24 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Jeigu perduodant nuteistąjį į sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės
vykdysiančią Europos Sąjungos valstybę narę yra būtina gauti trečios valstybės
Respublikos teisingumo ministerija. Kartu pateikiamas liudijimo nuorašas su vertimu į šios valstybės valstybinę kalbą arba į kitą kalbą, jeigu ši valstybė yra nurodžiusi, kad ji pripažins vertimą į vieną ar daugiau kitų Europos Sąjungos valstybių narių oficialiųjų kalbų. Liudijimo vertimo tikslumą vertimą užtikrina Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Vykstant oro transportu, nenumatyto nusileidimo atveju informacija, reikalinga sutikimui dėl tranzito gauti, privalo būti pateikta per 72 valandas. Jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė informuoja, kad dėl nuteistojo anksčiau padarytos veikos vežant tranzitu jis gali būti sulaikytas ar kitaip persekiojamas toje valstybėje, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įvertina, ar nėra tikslinga atsiimti tranzito prašymą.“
3Pakeisti 24 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8.
Jeigu sprendimo vykdant sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje metu paaiškėja, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu išteisinamas, jam pakeičiama bausmė, nuteistasis yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės arba dėl kitų priežasčių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės tampa nevykdytinas, bausmę vykdanti institucija arba Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais nedelsdami nedelsdama apie tai informuoja sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.“
4Pakeisti 24 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip:
„9. Jeigu sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos
Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija informuoja, kad nuteistasis pabėgo iš laisvės atėmimo vietos ar kitaip nerandamas jos teritorijoje ir dėl to ji negali vykdyti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija arba Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais nedelsdami nedelsdama kreipiasi į nutartį perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei priėmusį teismą su teikimu sustabdyti šios nutarties galiojimą. Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos atgauna sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo teises nuo Lietuvos Respublikos teismo nutarties sustabdyti nutarties perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei galiojimą priėmimo dienos.
Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vėliau informuoja, kad nuteistasis buvo su rastas tos valstybės teritorijoje ir ji gali toliau vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija arba Kalėjimų departamentas šio įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais nedelsdami nedelsdama , bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas , kreipiasi į teismą su teikimu atšaukti nutarties perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei galiojimo sustabdymą. Jeigu teismas sutinka tęsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ir atšaukia nutarties perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei galiojimo sustabdymą, apie tai nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną , informuojama kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.“
straipsniu Papildyti Įstatymo III skyrių 241 straipsniu: „241 straipsnis. Sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei ypatumai, susiję su Europos arešto orderio vykdymu 1.
Jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolat joje gyvenantis asmuo buvo perduotas baudžiamojo persekiojimo tikslais Europos arešto orderį išdavusiai Lietuvos Respublikai su sąlyga, kad nuteistasis bus grąžintas į jį perdavusią Europos Sąjungos valstybę narę atlikti jam paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, priimtas sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės perduodamas vykdyti jį perdavusiai Europos Sąjungos valstybei narei šio įstatymo nustatyta tvarka, įskaitant šio straipsnio 2 dalyje numatytus ypatumus. 2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendžia sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmęs Lietuvos Respublikos teismas. Teismas, priimdamas nutartį, nesprendžia, ar yra šio įstatymo 18 straipsnyje numatytos sąlygos perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei. “
Pakeisti 26 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Teismo pirmininkas ar jo pavaduotojas arba teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus pirmininkas, gavęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos bei
Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR)6 straipsnyje nurodytą liudijimą, paskiria teisėją, nagrinėsiantį šį klausimą.“
Pakeisti 37 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „ 3.
Jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė Europos Sąjungos Tarybos generaliniam sekretoriatui yra pateikusi Tarybos pamatinio Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 14 straipsnio 3 dalyje nurodytą pareiškimą, probacijos tarnyba ir teismas ex officio išlaiko įgaliojimus, susijusius su bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimu ir nuteistojo pasiuntimu atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ta apimtimi ir tais atvejais, dėl kurių kita Europos Sąjungos valstybė narė šiuo pareiškimu atsisakė tokių įgaliojimų.“
Pakeisti 43 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „
perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, turi būti įvertinama, ar jos vykdymo šioje valstybėje narėje metu bus užtikrinta kardomosios priemonės paskirtis, taip pat atsižvelgiama į šios valstybės narės pateiktą pareiškimą pagal Tarybos pamatinio Pamatinio sprendimo 2009/829/TVR 8 straipsnio 2 dalį.“
1Pakeisti 52 straipsnio 3 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
„2) Europos tyrimo orderis išduotas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos
nusižengimu, išskyrus atvejus, kai Europos tyrimo orderis išduotas dėl 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose D priede nurodytos nusikalstamos veikos ir Europos tyrimo orderį išdavusios valstybės baudžiamieji įstatymai už šią nusikalstamą veiką nustato ne mažesnę negu trejų metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę;“. 2. Pakeisti 52 straipsnio 3 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) Europos tyrimo orderis išduotas 2014 m. balandžio 3 d.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose
nurodyto proceso metu;“. 3. Pakeisti 52 straipsnio 3 dalies 10 punktą ir jį išdėstyti taip:
„10) Europos tyrimo orderį išdavė kita negu
Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose
institucija arba Europos tyrimo orderis nebuvo kompetentingos institucijos patvirtintas, kaip numatyta
direktyvos Direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose
Pakeisti 67 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„8. Negalima atsisakyti vykdyti kartu su turto (arba įrodymų) arešto
aktu atsiųsto ar vėliau gauto kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo perduoti turto (arba įrodymų) arešto akte nurodytus daiktus, dokumentus ar kitą turtą dėl to, kad šis prašymas pateiktas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, jeigu ši veika nustatyta 2003 m. liepos 22 d. Tarybos pamatinio Pamatinio sprendimo 2003/577/TVR dėl turto arba įrodymų arešto aktų vykdymo Europos Sąjungoje
dalyje ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės baudžiamieji įstatymai už šią nusikalstamą veiką numato ne mažesnę negu trejų metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę.“
Pakeisti 74 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
įsigaliojimas ir taikymas
d. 21 .
2
1. Šio įstatymo II ir III skyrių nuostatos taikomos sprendimams dėl laisvės atėmimo bausmės, kurie priimti po 2011 m. gruodžio 5 d. Tais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas iki 2011 m. gruodžio 5 d., taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio ir atitinkamos tarptautinių sutarčių nuostatos. 32 . Informaciją apie Lietuvos Respublikoje gautų, pripažintų ir atsisakytų pripažinti, taip pat kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms perduotų vykdyti ir kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse pripažintų ar atsisakytų pripažinti sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės ir sprendimų dėl bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės , ir bei sprendimų dėl probacijos skaičių renka , ir sistemina , taip pat nuo
ir kasmet iki vasario 1 dienos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui teikia Nacionalinė teismų administracija. 43 . Informaciją apie šio įstatymo II ir III skyriuose nustatyta tvarka iš kitų Europos Sąjungos valstybių narių perimtų ir kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms perduotų nuteistųjų skaičių renka , ir sistemina , taip pat nuo 2019 metų ir kasmet iki vasario 1 dienos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Kalėjimų departamentui teikia Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. 54 . Informaciją apie kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms perduotų vykdyti ir kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse įvykdytų turto (arba įrodymų) arešto akto
kasmet iki vasario 1 dienos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai teikia Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.“
Įstatymo priedo pakeitimas Pakeisti Įstatymo priedą ir jį išdėstyti taip: „ Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ priedas
turto arba įrodymų arešto aktų vykdymo Europos Sąjungoje (OL 2004 m. specialusis leidimas , 19 skyrius, 6 tomas, p. 185) . 2. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje ( OL 2008 L 327, p. 27) , iš dalies pakeistas su pakeitimais, padarytais
pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24) . 3 . 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (OL 2008 L 337, p. 102), iš dalies pakeistas su pakeitimais, padarytais
(OL 2009 L 81, p. 24) . 4. 2009 m. spalio 23 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/829/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo sprendimams dėl kardomųjų priemonių Europos Sąjungos valstybėse narėse kaip alternatyvos kardomajam kalinimui (OL
. 5. 2011 m. gruodžio 13 d.
2011/99/ES dėl Europos apsaugos orderio (OL 2011 L 338, p. 2) . 6. 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose (OL 2014 L 130, p. 1) .“
Šis įstatymas įsigalioja 2021 m. liepos 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ Nr. XII-1322 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 37, 43, 52, 67, 72 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO bei įstatymo papildymo 241 straipsniu įstatymo projekto
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ Nr. XII-1322 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 37, 43, 52, 67, 72 straipsnių ir priedo pakeitimo bei įstatymo papildymo 241 straipsniu įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas, siekiant:
Teisingumo ministerijos vykdomas funkcijas bausmių vykdymo srityje, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) perduodant šiuo metu Teisingumo ministerijos vykdomas iš esmės administracinio pobūdžio, su politikos formavimu nesusijusias, funkcijas nuteistųjų asmenų perdavimo ir perėmimo srityje pagal 2008 m. lapkričio 27 d.
Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR);
sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sąlygas;
vykdančios institucijos problemą, kai asmens nėra Lietuvoje, bet jo atžvilgiu Lietuvoje yra priimtas nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo ar arešto bausmė;
situacijas, kai Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolat joje gyvenantis asmuo yra perduodamas baudžiamojo persekiojimo tikslais Europos arešto orderį išdavusiai Lietuvos Respublikai su sąlyga, kad nuteistasis bus grąžintas į Europos arešto orderį vykdančią Europos Sąjungos valstybę narę atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę;
įpareigojimą priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojams dalyvauti nuteistojo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, perėmime;
6nustatyti tvarką,
pagal kurią įkalinimo įstaiga visuomet gautų pirminius iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės gautus dokumentus (t. y. liudijimą ir kt. dokumentus, gautus, siekiant bausmę perduoti vykdyti Lietuvos Respublikai) – juos turint būtų lengviau vykdyti įsipareigojimus, pavyzdžiui, informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją apie bausmės įvykdymą;
į Europos Sąjungos teisės aktus.
Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR);
sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sąlygas;
vykdančios institucijos problemą, kai asmens nėra Lietuvoje, bet jo atžvilgiu Lietuvoje yra priimtas nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo ar arešto bausmė;
situacijas, kai Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolat joje gyvenantis asmuo yra perduodamas baudžiamojo persekiojimo tikslais Europos arešto orderį išdavusiai Lietuvos Respublikai su sąlyga, kad nuteistasis bus grąžintas į Europos arešto orderį vykdančią Europos Sąjungos valstybę narę atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę;
įpareigojimą priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojams dalyvauti nuteistojo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, perėmime;
6nustatyti tvarką,
pagal kurią įkalinimo įstaiga visuomet gautų pirminius iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės gautus dokumentus (t. y. liudijimą ir kt. dokumentus, gautus, siekiant bausmę perduoti vykdyti Lietuvos Respublikai) – juos turint būtų lengviau vykdyti įsipareigojimus, pavyzdžiui, informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją apie bausmės įvykdymą;
į Europos Sąjungos teisės aktus. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektus inicijavo ir parengė Teisingumo ministerija. 3.
šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu Teisingumo ministerija vykdo tam tikras administracinio ES teisės ir Lietuvos teisės aktuose numatytas įgyvendinamo pobūdžio funkcijas nuteistųjų asmenų perdavimo ir perėmimo srityje pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR , kuris Lietuvos įgyvendintas Įstatymu „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas). Esminės Teisingumo ministerijos vykdomos funkcijos yra šios: gauti iš Europos Sąjungos valstybių narių prašymus dėl nuteistųjų asmenų perėmimo į Lietuvos Respubliką (Įstatymo 4 straipsnio 2 dalis); juos išnagrinėjus, spręsti, ar yra pagrindas pateikti pagrįstą nuomonę dėl to, kad perdavimas neatitiks socialinės reabilitacijos (Įstatymo 3, 5 ir 6 straipsniai); gavus ir įvertinus dokumentus, persiųsti juos atitinkamam Lietuvos Respublikos teismui dėl Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo (Įstatymo 7 ir 14 straipsniai); persiųsti teritorinei prokuratūrai gautus dokumentus, susijusius su prašymu skirti nuteistajam kardomąją priemonę (Įstatymo 11 straipsnio 2 dalis); nustatytais atvejais, vykdyti konsultacijas su Europos Sąjungos valstybių narių kompetentingomis institucijomis (Įstatymo 21 ir 23 straipsniai) bei kitas funkcijas, numatytas Įstatymo 24 ir 72 straipsniuose. Įstatymo 18 straipsnis reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sąlygas.
Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodami vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ir kai šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę. Šio straipsnio 3 dalyje taip pat numatytos sąlygos Lietuvos Respublikos teismo sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, perdavimui vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai: teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; ir kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 18 straipsnio 5 dalis numato atvejus, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis.
Tokiu atveju sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas Europos Sąjungos valstybei narei ir negavus nuteistojo sutikimo. Įstatymo 20 straipsnio 2 dalis nustato, kokia informacija turi būti pateikiama, siekiant perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 21 straipsnio 7 dalyje yra numatyta Lietuvos Respublikos teismų pareiga konsultuotis su Teisingumo ministerija, kai yra vertinama gauta pagrįsta kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos nuomonė, kad nėra tikslinga jai perduoti vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje yra numatyta galimybė Lietuvos Respublikos teismams konsultuotis su Teisingumo ministerija, kai kyla sunkumų dėl kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos nustatymo. Pažymėtina, kad Įstatymas šiuo metu nustato taisykles tik dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo Lietuvos Respublikoje tam tikrų ypatumų, susijusių su Europos arešto orderio vykdymu (17 straipsnis), tačiau nereglamentuoja su Europos arešto orderio vykdymu susijusių sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei ypatumų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 7 dalis numato situaciją, kai Lietuvos Respublikos pilietis ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo gali būti perduodamas pagal Europos arešto orderį, išduotą baudžiamojo persekiojimo tikslais, su sąlyga, kad asmuo, dėl kurio Europos arešto orderį išdavusi valstybė priėmė nuosprendį, bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu to prašytų perduotasis asmuo arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistojo perėmimą iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką vykdo Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biuras Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka, tačiau nėra aiškiai nurodyta, kad esant paskirtoms priverčiamosios medicinos priemonėms, perėmime turėtų dalyvauti ir priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai. Jų vaidmuo perėmimo procese labai svarbus, nes Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai nėra kompetentingi atlikti veiksmų, būtinų tinkamam sveikatos užtikrinimui.
Įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje yra numatyti įpareigojimai bausmę vykdančiai institucijai informuoti kompetentingą Europos Sąjungos valstybės narės instituciją apie bausmės vykdymo rezultatą, pavyzdžiui, galutinai įvykdytą sprendimą, pabėgimo atvejį ir pan., tačiau dažnai bausmę vykdančios institucijos to nepadaro, kadangi neturi nei vieno dokumento, kuriame būtų aiškiai nurodyta kitos užsienio valstybės narės kompetentinga institucija. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Atsižvelgiant į tai, kad pagal viešojo valstybės valdymo reformos tikslus, ministerijos iš esmės turėtų būti politikos formavimo, o ne teisės įgyvendinimo institucijos, Įstatymo projektu siūloma Teisingumo ministerijos vykdomas funkcijas nuteistųjų asmenų perdavimo ir perėmimo srityje pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR perduoti Kalėjimui departamentui. Pažymėtina, kad kai kuriose ES valstybėse (Švedija, Suomija) būtent institucijos, tiesiogiai atsakingos už bausmių vykdymą yra paskirtos kompetentingomis institucijomis gauti iš kitų ES valstybių narių prašymus dėl sprendimų, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė. Teisingumo ministerija, vykdydama šias funkcijas, per metus gauna iki 100 Europos Sąjungos valstybių narių prašymų (2019 m. – 73; 2018 m. – 92; 2017 m. – 51; 2016 m. – 53), kurių vykdymui yra skiriama nemažai darbuotojų laiko, o pačios funkcijos yra iš esmės administracinio, teisės įgyvendinimo pobūdžio. Todėl pakeitimais siekiama optimizuoti ministerijos vykdomas funkcijas bausmių vykdymo srityje.
Priėmus Įstatymo pakeitimus Kalėjimų departamentas gautų iš Europos Sąjungos valstybių narių prašymus dėl nuteistųjų asmenų perėmimo į Lietuvos Respubliką (Įstatymo 4 straipsnio 2 dalis); juos išnagrinėjęs, spręstų, ar yra pagrindas pateikti pagrįstą nuomonę dėl to, kad perdavimas neatitiks socialinės reabilitacijos tikslų (Įstatymo 3, 5 ir 6 straipsniai); gavęs ir įvertinęs dokumentus, persiųstų juos atitinkamam Lietuvos Respublikos teismui dėl Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo (Įstatymo 7 ir 14 straipsniai); persiųstų teritorinei prokuratūrai gautus dokumentus, susijusius su prašymu skirti nuteistajam kardomąją priemonę (Įstatymo 11 straipsnio 2 dalis); nustatytais atvejais, vykdytų konsultacijas su Europos Sąjungos valstybių narių kompetentingomis institucijomis (Įstatymo 21 ir 23 straipsniai) bei vykdytų kitas funkcijas, numatytas Įstatymo 24 ir 72 straipsniuose. Siekiant patikslinti Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sąlygas, Įstatymo projektu siūloma iš Įstatymo 18 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų būtinųjų sąlygų išbraukti teismo pagrįstą nuomonę, kad bausmės vykdymo perdavimas nuteistojo pilietybės valstybei ar kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Šis kriterijus yra perkeliamas į straipsnio 2 ir 3 dalių dispozicijas, nes, remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsniu, išduodančiosios valstybės kompetentinga institucijai pakanka įsitikinti, kad vykdančiajai valstybei vykdant bausmę bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti socialinę nuteistojo asmens reabilitaciją. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnis nereikalauja, kad šiuo aspektu būtų išreikšta pagrįsta teismo nuomonė.
Pažymėtina, kad tokia sąlyga šiuo metu galiojančiame Įstatyme kelia nemažai praktinių ir biurokratinių problemų Lietuvos Respublikos teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Siūlomu pakeitimu teismas turės įvertinti (neteikdamas pagrįstos nuomonės kaip iki šiol), ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai jo pilietybės valstybėje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje. Kartu Įstatymo
perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės būtų pateikiami ne duomenys, o informacija, pagrindžianti glaudžius ryšius su kita Europos Sąjungos valstybe nare, kuri sudaro prielaidą manyti, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. Siekiant išspręsti bausmę vykdančios institucijos problemą, kai asmens nėra Lietuvoje, bet jo atžvilgiu Lietuvoje yra priimtas nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo ar arešto bausmė, Įstatymo nauja 20 straipsnio 3 dalimi nustatoma, kad tokiais Įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės pateikia Kalėjimų departamentas. Taip pat numatoma galimybė Kalėjimų departamentui šiuo atveju skųsti priimtas teismo nutartis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnyje nustatyta tvarka.
Taip pat šiuo konkrečiu atveju numatomas ir kitos Kalėjimų departamentui funkcijos, kurios numatytos keičiamuose 24 straipsnio 8 ir 9 dalyse (informuoti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdančios Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu išteisinamas, jam pakeičiama bausmė, nuteistasis yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės arba dėl kitų priežasčių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės tampa nevykdytinu; kreiptis į nutartį perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei priėmusį teismą su teikimu sustabdyti šios nutarties galiojimą (taip pat atšaukti tokį sustabdymą), kai nuteistasis pabėgo iš laisvės atėmimo vietos ar kitaip nerandamas jos teritorijoje ir dėl to ji negali vykdyti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės). Įstatymo 21 straipsnio 2 dalies pakeitimu patikslinamos nuorodos į 18 straipsnio dalis, įtraukiant 6 dalį, kurioje yra numatytas atvejis, kai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu šeši mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tokiu atveju bausmę vykdanti institucija, prieš pateikdama teismui teikimą, turi kreiptis į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. Įstatymo 23 straipsnio 3 dalies pakeitimu siekiama, kad teismai savarankiškai konsultuotųsi per Europos teisminio tinklo kontaktinius asmenis, kad gautų informaciją iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės dėl jos kompetentingų institucijų nustatymo, kai dėl to kyla problemų.
Teismai šiuo metu turi visas galimybės per atitinkamus kontaktinius tinklus susižinoti rūpimą informaciją, o galimybė vykdyti konsultacijas per Teisingumo ministeriją paliekama, kai nurodytais kanalais teismui nepavyksta gauti reikiamos informacijos. Nauju Įstatymo 241 straipsniu siekiama sureguliuoti situacijas, kai Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolat joje gyvenantis asmuo yra perduodamas baudžiamojo persekiojimo tikslais Europos arešto orderį išdavusiai Lietuvos Respublikai su sąlyga, kad nuteistasis bus grąžintas į Europos arešto orderį vykdančią Europos Sąjungos valstybę narę atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Iki šiol tokie atvejai Įstatyme nebuvo reguliuojami. Naujasis straipsnis numato, kad tokie sprendimai perduodami vykdyti asmenį perdavusiai Europos Sąjungos valstybei narei Įstatymo nustatyta tvarka su tam tikrais ypatumais: dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendžia sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmęs Lietuvos Respublikos teismas; teismas, priimdamas nutartį, nesprendžia, ar yra Įstatymo 18 straipsnyje numatytos sąlygos perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Siekiant, kad nuteistojo perėmime ir perdavime dalyvautų ir priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai, Įstatymo 12 straipsnio 2 dalis papildoma, nustatant, kad perimant nuteistąjį, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, dalyvauja ir priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai Sveikatos apsaugos ministro patvirtinta tvarka. Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis Įstatymo 24 straipsniu, priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai turės dalyvauti ir nuteistojo perdavime. Siekiant, kad bausmę vykdanti institucija žinotų, kokią kitos Europos Sąjungos valstybės narės instituciją informuoti apie bausmės vykdymo rezultatą, siūloma, kad jai būtų siunčiama gauto liudijimo kopija. Liudijimo kopiją kartu su kitais dokumentais išsiųstų arba teismas (kai asmuo yra Lietuvos Respublikos teritorijoje), arba Kalėjimų departamentas (po asmens perėmimo ir paskyrimo į konkrečią bausmės vykdymo instituciją). Atsižvelgiant į Nuorodų į Europos Sąjungos teisės aktus teikimo teisės aktuose reikalavimų aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. kovo 6 d. įsakymu Nr.
1R-72
„Dėl Nuorodų į Europos Sąjungos teisės aktus teikimo teisės aktuose reikalavimų
aprašo patvirtinimo“, patikslinamos Įstatyme vartojamos nuorodos į Europos Sąjungos teisės aktus. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priėmus Įstatymo projektą, tiesioginio poveikio kriminogeninei situacijai ir korupcijai nenumatoma. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priėmus Įstatymo projektą, tiesioginio poveikio verslo sąlygoms ir jo plėtrai nenumatoma. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Įstatymo inkorporavimui į teisinę sistemą priimti ar keisti kitų teisės aktų nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymo projektu naujos sąvokos nenustatomos. 10.
įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Priėmus Įstatymo projektą, iki jo įsigaliojimo 2021 m. liepos 1 d. reikės pakeisti Kalėjimų departamento nuostatus, patvirtintus teisingumo ministro 2012 m. vasario 28 d. įsakymu Nr. 1R-58 „Dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nuostatų patvirtinimo“. Taip pat Sveikatos apsaugos ministras turės patvirtinti tvarką, vadovaujantis kuria priverčiamąsias medicinos priemones Lietuvos teritorijoje vykdančios įstaigos darbuotojai, esant paskirtoms priverčiamosios medicinos priemonėms, dalyvautų nuteistųjų perėmime ar perdavime. Taip pat Vidaus reikalų ministras, jeigu nepatvirtinta, turės patvirtinti tvarką, vadovaujantis Įstatymo 12 straipsnio 2 dalimi. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų nebuvo gauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas ir sritis Kalėjimų departamentas, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės, perdavimas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMO „DĖL EUROPOS SĄJUNGOS VALSTYBIŲ NARIŲ SPRENDIMŲ BAUDŽIAMOSIOSE BYLOSE TARPUSAVIO PRIPAŽINIMO IR VYKDYMO“ NR. XII-1322 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 37, 43, 52, 67, 72 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO BEI ĮSTATYMO PAPILDYMO 241 STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO 2020-07-20 Nr. XIIIP-5058 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis M. Griščenko, tel.
(85) 239 6552, el. p. [email protected] S. Nekrasova, tel. (85) 239 6895, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMO „DĖL EUROPOS SĄJUNGOS VALSTYBIŲ NARIŲ SPRENDIMŲ BAUDŽIAMOSIOSE BYLOSE TARPUSAVIO PRIPAŽINIMO IR VYKDYMO“ NR. XII-1322 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 37, 43, 52, 67, 74 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 241 STRAIPSNIU ĮSTATYMO PROJEKTO 2020-10-21 Nr. XIIIP-5058(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis M. Griščenko, tel.
(85) 239 6552, el. p. [email protected] S. Nekrasova, tel. (85) 239 6895, el. p. [email protected]
Žmogaus teisių komitetas
DĖL
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik, komiteto nariai: Sergejus Jovaiša, Andrius Navickas, Mindaugas Puidokas, Leonard Talmont, Zenonas Streikus; komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, patarėjos: Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėjos: Inga Ališauskienė, Ingrida Aidietienė. Kviestieji asmenys:
Kalėjimų departamento Saugumo valdymo skyriaus viršininkas Evaldas Gasparavičius, Kalėjimų departamento Saugumo valdymo skyriaus vyriausioji specialistė Julija Bardzilauskienė, Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės vadovas Darius Žilys, Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės patarėjas Petras Butrimas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-07-20 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
3Piliečių, asociacijų, politinių partijų,
lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: -. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: -. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: -. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
:
V. Simulik, A.
Simulik, A. Navickas Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik Žmogaus teisių komiteto biuro vedėja J. Savickienė, tel. 239 6808
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
: komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė, komiteto pirmininkės pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Rimas Andrikis, Irena Haase, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Dalia Latvelienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Institucijų atstovai: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Ernestas Jurkonis, Tarptautinės teisės grupės vadovas Darius Žilys, Tarptautinės teisės grupės vyresnioji patarėja Kristina Deviatnikovaitė, Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Karčinskas, Generalinio prokuroro sekretoriato patarėja Skaistė Kiulkytė Barkauskienė, Seimo kanceliarijos Teisės departamento Viešosios teisės skyriaus vyriausiasis specialistas Simonas Mikšys . 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2020-07-20 * Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
3Piliečių, asociacijų,
politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai : negauta. 4.
4Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Išvadų rengėjų nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Žmogaus teisių komitetas, 2020-09-30 * 6.1. Sprendimas :
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui XIIIP-5058 ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9 (bendru sutarimu). 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Stasys Šedbaras, Rimas Andrikis . 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė : negauta PRIDEDAMA. Komiteto teikiamas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė Komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė