Projekto lyginamasis variantas
augaLŲ VEISLIŲ APSAUGOS
38, 41 ir 417 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ir 25, 35 straipsnių pripažinimo netekusiais galios
1 straipsnis. 2 straipsnio 11 dalies pakeitimas Pakeiti 2 straipsnio 11 dalį ir ją išdėstyti taip: „11. Selekcinis užmokestis
žemės naudotojo selekcininkui mokamas užmokestis už savo ūkyje užaugintą ir toliau sėjai savo ūkyje naudojamą saugomos veislės dauginamąją medžiagą.“2 straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 9 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„
įgaliotas įgaliotasis atstovas (toliau – pareiškėjas), pageidaujantis, kad jo sukurtai ar atrastai ir išskirtai veislei būtų suteikta teisinė apsauga, pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą.“
2Pakeisti 9 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Dėl kiekvienos veislės pateikiama atskira paraiška. Prašymas
Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai pateikiami lietuvių arba kita Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta kalba. Tuo atveju, jeigu paraiška pateikiama kita kalba nei lietuvių ar kurią nustatė Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, pateikiamas oficialus vertimas į lietuvių kalbą. Šiuo atveju pateikiamas oficialus vertimas į lietuvių kalbą. “
9 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų
veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo šio straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus atitinkančią paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą.
Jeigu pareiškėjas pateikė ne visus Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytus dokumentus ar (ir) nesumokėjo valstybės rinkliavos už paraiškos ekspertizę, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas per 3 darbo dienas nuo paraiškos gavimo praneša pareiškėjui raštu apie nustatytus trūkumus ir nurodo terminą trūkumams pašalinti , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų. Tokiu atveju paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią pateikiami visi trūkstami dokumentai ar (ir) sumokama valstybės rinkliava už paraiškos ekspertizę. “3 straipsnis. 11 straipsnio pakeitimas Pakeisti 11 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Per vieną mėnesį nustatęs, kad pateikti dokumentai neatitinka nustatytų
reikalavimų, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas raštu praneša apie tai pareiškėjui. Pareiškėjui per Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nurodytą terminą , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų , ištaisius nustatytus trūkumus, paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą reikiamus patikslintus dokumentus . Jeigu trūkumai neištaisomi, paraiška laikoma nepaduota nepateikta ir pareiškėjui apie tai pranešama raštu.“4 straipsnis. 12 straipsnio pakeitimas Pakeisti 12 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, nustatęs, kad veislė neatitinka šio
straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, apie tai raštu praneša pareiškėjui. Jeigu pareiškėjas per Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nurodytą terminą, kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų, nustatytų trūkumų nepašalina, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas priima sprendimą atmesti paraišką ir apie tai raštu praneša pareiškėjui.“
Pakeisti 13 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Veislės techninis patikrinimas Saugomų veislių
sąrašo tvarkytojo sprendimu taip pat laikomas atliktu, jeigu veislės išskirtinumas, vienodumas bei stabilumas buvo įvertintas ir pripažintas kitos valstybės kompetentingos institucijos ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas iš pareiškėjas pateikė visus šį faktą patvirtinančius dokumentus bei šios tyrimus atlikusios institucijos gavo šį faktą patvirtinančius dokumentus ir oficialų veislės aprašą sutikimą naudotis jos atlikto veislės techninio patikrinimo duomenimis .“6 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 14 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Už veislės techninį patikrinimą yra atsakingas Saugomų veislių sąrašo
tvarkytojas. Veislės techninį patikrinimą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali atlikti pats arba naudotis šalies ar užsienio valstybių kompetentingų institucijų paslaugomis. Veislės techninį patikrinimą organizuoja Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas kreipiasi į pareiškėjo paraiškoje nurodytą šalies ar užsienio valstybės kompetentingą instituciją dėl veislių išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo tyrimų atlikimo, o jei šie tyrimai atlikti – dėl tyrimų rezultatų gavimo.“
2Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Už veislės techninį patikrinimą pareiškėjas moka
Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui arba kompetentingai šalies ar užsienio valstybės institucijai, kuri atliko veislės techninį patikrinimą, pagal jų nustatytus įkainius.“
3Pakeisti 14 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Jeigu veislės techninio patikrinimo rezultatai atitinka šio Įstatymo nustatytus išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo reikalavimus ir pareiškėjas yra atsiskaitęs už veislės techninį patikrinimą šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas iš techninį veislės patikrinimą atlikusios institucijos gauna atlieka oficialų veislės aprašymą aprašą ir paima veislės dauginamosios medžiagos kontrolinį pavyzdį saugoti.“
1Pakeisti 16 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) veisles, kurioms suteikta teisinė apsauga, jų selekcininkus ir (ar) selekcininkų įgaliotus atstovus pareiškėjus ;“. 2. Pakeisti 16 straipsnio 5 punktą ir jį išdėstyti taip:
„5) selekcininkų ir (ar) jų įgaliotų atstovų pareiškėjų pasikeitimus;“. 3. Pakeisti 16 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip:
„6) sprendimus dėl veislės apsaugos pripažinimo negaliojančia , ar šios apsaugos panaikinimo ar pratęsimo ;“. 8 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas Pakeisti 17 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Veislei turi būti suteiktas pavadinimas pagal jos gentinę priklausomybę. Pavadinimas nurodomas pareiškėjo teikiamoje paraiškoje arba Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytoje siūlomo veislės pavadinimo teikimo formoje .“ 9 straipsnis. 19 straipsnio pakeitimas Pakeisti 19 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„ 19 straipsnis. Veislės pavadinimo pakeitimas Veislės pavadinimas gali būti pakeistas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo arba teismo sprendimu , jeigu pareiškėjas pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui prašymą pakeisti veislės pavadinimą ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas nustato, kad veislės pavadinimas atitinka šio Įstatymo nustatytus reikalavimus .“ 10 straipsnis. 22 straipsnio pakeitimas
1Pripažinti netekusia galios 22 straipsnio 2 dalį. 2.
turi teisę veislės teisinės apsaugos laikotarpį pratęsti, bet ne ilgiau kaip 5 metams. Teisinės apsaugos laikotarpis pratęsiamas, jeigu Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui iki veislės teisinės apsaugos termino pabaigos selekcininkas ar jo įgaliotas atstovas raštu pateikia prašymą pratęsti šį laikotarpį . 2. Pakeisti 22 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Veislės teisinė apsauga nustoja galioti nepasibaigus šiame straipsnyje
nustatytiems terminams, jeigu selekcininkas pareiškėjas pateikia raštišką atsisakymą prašymą išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui. Veislės teisinės apsaugos pasibaigimo data gali būti nurodyta selekcininko prašyme. Jeigu data nenurodyta, atsisakymas įsigalioja kitą dieną nuo prašymo gavimo dienos. Veislės teisinė apsauga nustoja galioti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui priėmus sprendimą išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo. “
išdėstyti taip:
„2) veislei buvo suteikta apsauga vadovaujantis tik
selekcininko pareiškėjo pateikta informacija, bet veislė apsaugos suteikimo metu iš tikrųjų neatitiko vienodumo ar stabilumo reikalavimų pagal šio Įstatymo 6 ir 7 straipsnių nuostatas ar veislei suteiktas pavadinimas neatitinka įstatymo 18 straipsnio reikalavimų ;“. 2. Pakeisti 23 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, nustatęs šio straipsnio 1
dalyje nurodytas aplinkybes, priima sprendimą pripažinti veislės apsaugą negaliojančia ir apie tai raštu praneša selekcininkui pareiškėjui .“
straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 24 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„
pareiškėjas pateikia raštišką prašymą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo;“. 2.
2Pripažinti netekusiu galios 24 straipsnio 1 dalies 5 punktą. 5) selekcininkas nesumokėjo valstybės nustatytos rinkliavos už veislės teisinę apsaugą. 13 straipsnis. 25 straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 25 straipsnį. 25 straipsnis. Valstybės rinkliava „ Už Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo teikiamas paslaugas nustatoma ir mokama valstybės rinkliava Rinkliavų įstatymo ir Vyriausybės nustatyta tvarka.“ 14 straipsnis. 26 straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Asmeniui, nesudariusiam licencinės sutarties arba negavusiam selekcininko raštiško sutikimo dėl veislės, kuriai suteikta teisinė apsauga, dauginamosios medžiagos panaudojimo, draudžiama atlikti bet kokius šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, susijusius su saugomos veislės dauginamąja medžiaga.“
15 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas Pakeisti 28 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„ 28 straipsnis. Selekcininko teisių išimtys
1Veislė gali būti naudojama be selekcininko sutikimo:
1) asmeniniams poreikiams, nesiekiant komercinių tikslų;
2) moksliniams tikslams;
3) naujoms veislėms kurti ir šio Įstatymo 26 straipsnyje nurodytiems veiksmams su šiomis veislėmis atlikti, išskyrus atvejus, kai taikomos šio Įstatymo 27 straipsnio nuostatos. 2. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai gali naudoti saugomą veislę be selekcininko sutikimo, kai:
1) savo ūkyje ar naudojamoje žemėje išaugintos saugomos veislės derliaus dauginamąją medžiagą naudoja savo ūkio reikmėms;
2) moka selekcinį užmokestį selekcininkui. Šio užmokesčio dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi selekcininko arba jo įgalioto atstovo pareiškėjo ir ūkininko ar kito žemės naudotojo tarpusavio susitarimu. Jei tokio susitarimo nėra, užmokestis turi sudaryti ne mažiau kaip 50 proc. vidutinio licencinio užmokesčio, mokamo Lietuvoje už tos pačios augalų rūšies sertifikuojamos žemiausios kategorijos dauginamąją medžiagą. 3.
straipsnio 2 dalies nuostatos taikomos ūkininkams ir kitiems žemės naudotojams tik tais atvejais, jeigu jie:
1) augina savame ūkyje ar savo naudojamoje žemėje šių rūšių augalus: avižas, miežius, rugius, minkštuosius ir kietuosius kviečius, kvietrugius, rapsus, linus (išskyrus pluoštinius), žirnius, pupas, vikius, lubinus, liucernas, bulves;
2) savo ūkyje ar naudojamoje žemėje išaugintos šios dalies 1 punkte minėtų rūšių Lietuvoje saugomos veislės (išskyrus hibridinę ar sintetinę veislę) dauginamąją medžiagą naudoja tolesniam dauginimui savo ūkyje. 4. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai gali nemokėti šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto užmokesčio, jeigu jų ūkio ar naudojamos žemės dydis plotas neviršija žemės ūkio ministro nustatyto dydžio. 5. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai, dauginantys saugomų veislių sertifikuotą dauginamąją medžiagą, selekcininkų pareiškėjų reikalavimu privalo jiems pateikti duomenis apie saugomos veislės dauginamosios medžiagos naudojimą.“16 straipsnis. 32 straipsnio pakeitimas Pakeisti 32 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „
registruoti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui. L icencinės sutartys registruojamos Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka. Prieš trečiuosius asmenis licencinė sutartis gali būti panaudota ir jiems sukelia teisines pasekmes tik tuo atveju, jei ji Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka yra įregistruota.“17 straipsnis. 35 straipsnio pripažinimas netekusiu galios
netekusiu galios 35 straipsnį. 35 straipsnis. Priverstinė licencinė sutartis
valstybės ūkiui svarbios saugomos veislės dauginamosios medžiagos arba selekcininkas per 3 metus nuo valstybės ūkiui svarbios veislės įrašymo į Saugomų veislių sąrašą jos nedaugina.
Fizinis ar juridinis asmuo, norintis sudaryti priverstinę licencinę sutartį, gali kreiptis į Saugomų veislių sąrašo tvarkytoją. 2. Priverstinė licencinė sutartis sudaroma ir nutraukiama Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu. 3. Licencinis užmokestis už veislės naudojimą pagal priverstinę licencinę sutartį nustatomas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu ir prilyginamas vidutiniam tos augalų rūšies dauginamosios medžiagos licenciniam užmokesčiui Lietuvoje. 4. Selekcininkas privalo parduoti licenciatui veislei padauginti būtiną pradinę dauginamąją medžiagą už tokią kainą, kuri vidutiniškai mokama už kitų tos augalo rūšies veislių dauginamąją medžiagą. 5. Priverstinė licencinė sutartis gali būti sudaroma ne ilgesniam kaip 4 metų laikotarpiui. Selekcininkas gali kreiptis į Saugomų veislių sąrašo tvarkytoją su prašymu sutrumpinti priverstinės licencinės sutarties terminą arba sutartį nutraukti, jeigu nelieka priežasčių, dėl kurių ji buvo sudaryta, arba jeigu licenciatas nesilaiko licencinėje sutartyje nustatytų sąlygų. 6. Priverstinės licencinės sutarties sudarymas neapriboja šio Įstatymo nustatytų selekcininko teisių. 7. Ginčus, kylančius dėl priverstinės licencinės sutarties sudarymo ir nutraukimo, sprendžia teismas. 18 straipsnis. 38 straipsnio pakeitimas Pakeisti 38 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Paraiškos suteikti veislei teisinę apsaugą, šių paraiškų ekspertizės, veislės techninio patikrinimo, veislės pavadinimo suteikimo ir keitimo, veislės teisinės apsaugos suteikimo, pripažinimo negaliojančia ir panaikinimo procedūros, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimų priėmimo tvarka ir terminai, pranešimų apie priimtus sprendimus pateikimo terminai ir sprendimų apskundimo terminai ir tvarka , taip pat nustatytų paraiškos trūkumų pašalinimo, sprendimų priėmimo ir pranešimo apie priimtus sprendimus, gautų bei atsiimtų skundų pateikimo terminai nustatomi Saugomų veislių sąrašo nuostatuose , kuriuos tvirtina Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas .“19 straipsnis. 41 straipsnio pakeitimas Pakeisti 41 straipsnio 1 dalies pirmąją pastraipą ir ją išdėstyti taip:
„1. Selekcininkai ar jų įgalioti atstovai
Pareiškėjai , gindami savo teises, taip pat licenciatai, gindami jiems suteiktas teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti:“. 20
nebuvimo nustatymas
1Suinteresuotas asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, prašydamas teismo nustatyti,
kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų. 2. Suinteresuotam asmeniui įrodžius, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų, teismas sprendimu nustato augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo faktą. 3. Selekcininkai ar jų įgalioti atstovai Pareiškėjai apie iškeltą bylą dėl augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo fakto nustatymo privalo informuoti visus licenciatus. Jeigu licencinėje sutartyje nenumatyta kitaip, licenciatai turi teisę dalyvauti nagrinėjant šią bylą.“21 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas 1.
Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2020 m. lapkričio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija iki 2020 m. spalio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIIP- 4648(2) lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS augaLŲ VEISLIŲ APSAUGOS ĮSTATYMO NR. IX-618 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32,
1Pakeisti 2 straipsnio 11 dalį ir ją išdėstyti taip:
„11. Selekcinis užmokestis – ūkininko ar kito žemės naudotojo selekcininkui mokamas užmokestis už savo ūkyje naudojamoje žemėje užaugintą ir toliau sėjai savo ūkyje reikmėms naudojamą saugomos veislės dauginamąją medžiagą.“
2Pripažinti netekusia galios 2 straipsnio 12 dalį. 12. Valstybės ūkiui svarbi saugoma veislė – veislė, reikalinga tam tikrų savybių turinčios dauginamosios medžiagos tiekimui rinkai užtikrinti. 2 straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 9 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„
1Selekcininkas arba jo įgaliotas įgaliotasis atstovas (toliau – pareiškėjas), pageidaujantis, kad jo sukurtai ar atrastai ir išskirtai veislei būtų suteikta teisinė apsauga, pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą .“
2Pakeisti 9 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Dėl kiekvienos veislės pateikiama atskira paraiška. Prašymas Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai , nurodyti šio straipsnio 2 dalyje, pateikiami lietuvių kalba.
arba kita Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta kalba. Jei paraišką ir su ja susijusius dokumentus, nurodytus šio straipsnio 2 dalyje, teikia kitos valstybės selekcininkas ar jo įgaliotasis atstovas, dokumentai gali būti pateikiami anglų kalba. Šiuo Tuo atveju , jeigu paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai pateikiami kita, nei lietuvių ar anglų kalba, pateikiamas jų oficialus vertimas į lietuvių kalbą. “
3Pakeisti 9 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6.
Paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo šio straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus atitinkančią paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą . Jeigu pareiškėjas pateikė ne visus Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytus dokumentus ar (ir) nesumokėjo valstybės rinkliavos už paraiškos ekspertizę, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas per 3 darbo dienas nuo paraiškos gavimo praneša pareiškėjui raštu apie nustatytus trūkumus ir nurodo terminą trūkumams pašalinti , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų. Tokiu atveju paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią pateikiami visi trūkstami dokumentai ar (ir) sumokama valstybės rinkliava už paraiškos ekspertizę. “3 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Pakeisti 10 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „
teise šio straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju, privalo ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo paraiškos pateikimo Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui dienos pateikti pirmosios paraiškos kopiją, patvirtintą ją priėmusios kompetentingos užsienio kitos valstybės institucijos. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali pareikalauti iš pareiškėjo papildomų dokumentų ar kitų įrodymų, patvirtinančių, kad abiejų paraiškų objektas yra ta pati veislė.“4 straipsnis. 11 straipsnio pakeitimas Pakeisti 11 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Per vieną mėnesį nustatęs, kad pateikti dokumentai neatitinka nustatytų
reikalavimų, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas raštu praneša apie tai pareiškėjui. Pareiškėjui per Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nurodytą terminą , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų , ištaisius nustatytus trūkumus, paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą reikiamus patikslintus dokumentus .
Jeigu trūkumai neištaisomi, paraiška laikoma nepaduota nepateikta ir pareiškėjui apie tai pranešama raštu.“5 straipsnis. 12 straipsnio pakeitimas Pakeisti 12 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, nustatęs, kad veislė neatitinka šio
straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, apie tai raštu praneša pareiškėjui. Jeigu pareiškėjas per Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nurodytą terminą, kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų, nustatytų trūkumų nepašalina, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas priima sprendimą atmesti paraišką ir apie tai raštu praneša pareiškėjui.“6 straipsnis. 13 straipsnio pakeitimas Pakeisti 13 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Veislės techninis patikrinimas Saugomų veislių
sąrašo tvarkytojo sprendimu taip pat laikomas atliktu, jeigu veislės išskirtinumas, vienodumas bei stabilumas buvo įvertintas ir pripažintas kitos valstybės kompetentingos institucijos ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas iš pareiškėjas pateikė visus šį faktą patvirtinančius dokumentus bei šios veislės išskirtinumo, vienodumo bei stabilumo tyrimus atlikusios kitos valstybės kompetentingos institucijos gavo šį faktą patvirtinančius dokumentus ir oficialų veislės aprašą sutikimą naudotis jos atlikto veislės techninio patikrinimo duomenimis .“7 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 14 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Už veislės techninį patikrinimą yra atsakingas Saugomų veislių sąrašo
tvarkytojas. Veislės techninį patikrinimą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali atlikti pats arba naudotis šalies ar užsienio valstybių kompetentingų institucijų paslaugomis.
Veislės techninį patikrinimą organizuoja Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas kreipiasi į pareiškėjo paraiškoje nurodytą šalies ar kitos valstybės kompetentingą instituciją dėl veislių išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo tyrimų atlikimo, o jei šie tyrimai atlikti – dėl tyrimų rezultatų gavimo. “
2Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Už veislės techninį patikrinimą pareiškėjas moka
Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui arba kompetentingai šalies ar užsienio kitos valstybės institucijai, kuri atliko veislės techninį patikrinimą, pagal jų nustatytus įkainius.“
3Pakeisti 14 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Jeigu veislės techninio patikrinimo rezultatai
atitinka šio Įstatymo nustatytus išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo reikalavimus ir pareiškėjas yra atsiskaitęs už veislės techninį patikrinimą šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas iš veislės techninį patikrinimą atlikusios šalies ar kitos valstybės kompetentingos institucijos gauna atlieka oficialų veislės aprašymą aprašą ir iš pareiškėjo paima veislės dauginamosios medžiagos kontrolinį pavyzdį saugoti.“8 straipsnis. 16 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 16 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) veisles, kurioms suteikta teisinė apsauga, jų selekcininkus ir (ar) selekcininkų įgaliotus atstovus pareiškėjus ;“. 2. Pakeisti 16 straipsnio 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „5) selekcininkų ir (ar) jų įgaliotų atstovų pareiškėjų pasikeitimus;“. 3. Pakeisti 16 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) sprendimus dėl veislės teisinės apsaugos pripažinimo negaliojančia , ar šios apsaugos panaikinimo ar pratęsimo ;“. 9 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas Pakeisti 17 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Veislei turi būti suteiktas pavadinimas pagal jos gentinę priklausomybę. Pavadinimas nurodomas pareiškėjo teikiamoje paraiškoje arba Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytoje siūlomo veislės pavadinimo teikimo formoje .“
pakeitimas Pakeisti 19 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „19 straipsnis. Veislės pavadinimo pakeitimas Veislės pavadinimas gali būti pakeistas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo arba teismo sprendimu , jeigu pareiškėjas pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui prašymą pakeisti veislės pavadinimą ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas nustato, kad veislės pavadinimas atitinka šio Įstatymo 18 straipsnio reikalavimus .“
straipsnio pakeitimas
1Pripažinti netekusia galios 22 straipsnio 2 dalį. 2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas selekcininko ar jo įgalioto atstovo prašymu
turi teisę veislės teisinės apsaugos laikotarpį pratęsti, bet ne ilgiau kaip 5 metams. Teisinės apsaugos laikotarpis pratęsiamas, jeigu Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui iki veislės teisinės apsaugos termino pabaigos selekcininkas ar jo įgaliotas atstovas raštu pateikia prašymą pratęsti šį laikotarpį . 2. Pakeisti 22 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Veislės teisinė apsauga nustoja galioti nepasibaigus šiame straipsnyje
nustatytiems terminams, jeigu selekcininkas pareiškėjas pateikia raštišką atsisakymą prašymą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo . Veislės teisinės apsaugos pasibaigimo data gali būti nurodyta selekcininko prašyme. Jeigu data nenurodyta, atsisakymas įsigalioja kitą dieną nuo prašymo gavimo dienos. Veislės teisinė apsauga nustoja galioti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui priėmus sprendimą išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo. “
1.
išdėstyti taip:
„2) veislei buvo suteikta apsauga vadovaujantis tik
selekcininko pareiškėjo pateikta informacija, bet veislė apsaugos suteikimo metu iš tikrųjų neatitiko vienodumo ar stabilumo reikalavimų pagal šio Įstatymo 6 ir 7 straipsnių nuostatas ar veislės patvirtintas pavadinimas neatitinka šio Įstatymo 18 straipsnio reikalavimų ;“. 2. Pakeisti 23 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, nustatęs šio straipsnio 1
dalyje nurodytas aplinkybes, priima sprendimą pripažinti veislės teisinę apsaugą negaliojančia ir apie tai raštu praneša selekcininkui pareiškėjui .“
straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 24 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„
pareiškėjas pateikia raštišką prašymą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo;“. 2. Pripažinti netekusiu galios 24 straipsnio 1 dalies 5 punktą. 5) selekcininkas nesumokėjo valstybės nustatytos rinkliavos už veislės teisinę apsaugą. 14 straipsnis. 25 straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 25 straipsnį. 25 straipsnis. Valstybės rinkliava Už Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo teikiamas paslaugas nustatoma ir mokama valstybės rinkliava Rinkliavų įstatymo ir Vyriausybės nustatyta tvarka. 15 straipsnis. 26 straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Asmeniui, nesudariusiam licencinės sutarties
arba negavusiam selekcininko raštiško sutikimo dėl veislės, kuriai suteikta teisinė apsauga, dauginamosios medžiagos panaudojimo, draudžiama atlikti bet kokius šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, susijusius su saugomos veislės dauginamąja medžiaga.“16 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas Pakeisti 28 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
1.
Veislė gali būti naudojama be selekcininko sutikimo:
1) asmeniniams poreikiams, nesiekiant komercinių tikslų;
2) moksliniams tikslams;
3) naujoms veislėms kurti ir šio Įstatymo 26 straipsnyje nurodytiems veiksmams su šiomis veislėmis atlikti, išskyrus atvejus, kai taikomos šio Įstatymo 27 straipsnio nuostatos. 2. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai gali naudoti saugomą veislę be selekcininko sutikimo, kai:
1) savo ūkyje ar naudojamoje žemėje išaugintos saugomos veislės derliaus dauginamąją medžiagą naudoja savo ūkio reikmėm s ;
2) moka selekcinį užmokestį selekcininkui. Šio užmokesčio dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi selekcininko arba jo įgalioto atstovo pareiškėjo ir ūkininko ar kito žemės naudotojo tarpusavio susitarimu. Jei tokio susitarimo nėra, užmokestis turi sudaryti ne mažiau kaip 50 proc. vidutinio licencinio užmokesčio, mokamo Lietuvoje už tos pačios augalų rūšies sertifikuojamos žemiausios kategorijos dauginamąją medžiagą. 3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos taikomos ūkininkams ir kitiems žemės naudotojams tik tais atvejais, jeigu jie:
1) augina savame ūkyje ar savo naudojamoje žemėje šių rūšių augalus: avižas, miežius, rugius, minkštuosius ir kietuosius kviečius, kvietrugius, rapsus, linus (išskyrus pluoštinius), žirnius, pupas, vikius, lubinus, liucernas, bulves;
2) savo ūkyje ar naudojamoje žemėje išaugintos šios dalies 1 punkte minėtų rūšių Lietuvoje saugomos veislės (išskyrus hibridinę ar sintetinę veislę) dauginamąją medžiagą naudoja tolesniam dauginimui savo ūkyje naudojamoje žemėje . 4. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai gali nemokėti šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto užmokesčio, jeigu jų ūkio ar naudojamos žemės dydis plotas neviršija žemės ūkio ministro nustatyto dydžio. 5.
žemės Žemės naudotojai, dauginantys saugomų veislių sertifikuotą dauginamąją medžiagą, selekcininkų pareiškėjų reikalavimu privalo jiems pateikti duomenis apie saugomos veislės dauginamosios medžiagos naudojimą.“17 straipsnis. 32 straipsnio pakeitimas Pakeisti 32 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „
registruoti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui. Licencinės sutarties duomenys, nurodyti šio Įstatymo 34 straipsnyje , įrašomi Licencinių sutarčių registravimo žurnale Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka . Prieš trečiuosius asmenis licencinė sutartis gali būti panaudota ir jiems sukelia teisines pasekmes tik tuo atveju, jei jos duomenys įrašyti į Licencinių sutarčių registravimo žurnalą. “18 straipsnis. 35 straipsnio pripažinimas netekusiu galios
netekusiu galios 35 straipsnį. 35 straipsnis. Priverstinė licencinė sutartis
valstybės ūkiui svarbios saugomos veislės dauginamosios medžiagos arba selekcininkas per 3 metus nuo valstybės ūkiui svarbios veislės įrašymo į Saugomų veislių sąrašą jos nedaugina. Fizinis ar juridinis asmuo, norintis sudaryti priverstinę licencinę sutartį, gali kreiptis į Saugomų veislių sąrašo tvarkytoją. 2. Priverstinė licencinė sutartis sudaroma ir nutraukiama Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu. 3. Licencinis užmokestis už veislės naudojimą pagal priverstinę licencinę sutartį nustatomas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu ir prilyginamas vidutiniam tos augalų rūšies dauginamosios medžiagos licenciniam užmokesčiui Lietuvoje. 4. Selekcininkas privalo parduoti licenciatui veislei padauginti būtiną pradinę dauginamąją medžiagą už tokią kainą, kuri vidutiniškai mokama už kitų tos augalo rūšies veislių dauginamąją medžiagą. 5. Priverstinė licencinė sutartis gali būti sudaroma ne ilgesniam kaip 4 metų laikotarpiui.
Selekcininkas gali kreiptis į Saugomų veislių sąrašo tvarkytoją su prašymu sutrumpinti priverstinės licencinės sutarties terminą arba sutartį nutraukti, jeigu nelieka priežasčių, dėl kurių ji buvo sudaryta, arba jeigu licenciatas nesilaiko licencinėje sutartyje nustatytų sąlygų. 6. Priverstinės licencinės sutarties sudarymas neapriboja šio Įstatymo nustatytų selekcininko teisių. 7. Ginčus, kylančius dėl priverstinės licencinės sutarties sudarymo ir nutraukimo, sprendžia teismas. 19 straipsnis. 38 straipsnio pakeitimas Pakeisti 38 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „ 38 straipsnis. Paraiškų ekspertizių, Sprendimų sprendimų priėmimo, apskundimo ir skundų nagrinėjimo tvarka
keitimo, veislės teisinės apsaugos suteikimo, pripažinimo negaliojančia ir panaikinimo procedūros, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimų priėmimo tvarka ir terminai, pranešimų apie priimtus sprendimus pateikimo terminai ir sprendimų apskundimo terminai ir tvarka , taip pat nustatytų paraiškos trūkumų pašalinimo, sprendimų priėmimo ir pranešimo apie priimtus sprendimus, gautų bei atsiimtų skundų pateikimo terminai nustatomi Saugomų veislių sąrašo nuostatuose , kuriuos tvirtina Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas . 2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimai skundžiami Apeliacinei tarybai, o Apeliacinės tarybos sprendimai – teismui .“20 straipsnis. 41 straipsnio pakeitimas Pakeisti 41 straipsnio 1 dalies pirmąją pastraipą ir ją išdėstyti taip:
„1. Selekcininkai ar jų įgalioti atstovai
Pareiškėjai , gindami savo teises, taip pat licenciatai, gindami jiems suteiktas teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti:“. 21 straipsnis. 417 straipsnio pripažinimas netekusiu galios
netekusiu galios417 straipsnį. 417 straipsnis. Augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo fakto nebuvimo nustatymas 1.
Suinteresuotas asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, prašydamas teismo nustatyti, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų. 2. Suinteresuotam asmeniui įrodžius, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų, teismas sprendimu nustato augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo faktą. 3. Selekcininkai ar jų įgalioti atstovai apie iškeltą bylą dėl augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo fakto nustatymo privalo informuoti visus licenciatus. Jeigu licencinėje sutartyje nenumatyta kitaip, licenciatai turi teisę dalyvauti nagrinėjant šią bylą. 22 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį,
įsigalioja
1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija ministras ir jo įgaliota institucija iki 2020 m. spalio gruodžio
įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIIP- 4648(3) lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS augaLŲ VEISLIŲ APSAUGOS ĮSTATYMO NR. IX-618 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32,
1Pakeisti 2 straipsnio 11 dalį ir ją išdėstyti taip:
„11. Selekcinis užmokestis – ūkininko ar kito žemės naudotojo selekcininkui mokamas užmokestis už savo ūkyje naudojamoje žemėje užaugintą ir toliau sėjai savo ūkyje reikmėms naudojamą saugomos veislės dauginamąją medžiagą.“
2Pripažinti netekusia galios 2 straipsnio 12 dalį. 12. Valstybės ūkiui svarbi saugoma veislė – veislė, reikalinga tam tikrų savybių turinčios dauginamosios medžiagos tiekimui rinkai užtikrinti. 2 straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 9 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„
1Selekcininkas arba jo įgaliotas įgaliotasis atstovas (toliau – pareiškėjas), pageidaujantis, kad jo sukurtai ar atrastai ir išskirtai veislei būtų suteikta teisinė apsauga, pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą .“
2Pakeisti 9 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Dėl kiekvienos veislės pateikiama atskira paraiška. Prašymas Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai , nurodyti šio straipsnio 2 dalyje, pateikiami lietuvių kalba.
arba kita Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta kalba. Jei paraišką ir su ja susijusius dokumentus, nurodytus šio straipsnio 2 dalyje, teikia kitos valstybės selekcininkas ar jo įgaliotasis atstovas, dokumentai gali būti pateikiami anglų kalba. Šiuo Tuo atveju , jeigu paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai pateikiami kita, nei lietuvių ar anglų kalba, pateikiamas jų oficialus vertimas į lietuvių kalbą. “
3Pakeisti 9 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6.
Paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo šio straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus atitinkančią paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą . Jeigu pareiškėjas pateikė ne visus Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytus dokumentus ar (ir) nesumokėjo valstybės rinkliavos už paraiškos ekspertizę, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas per 3 darbo dienas nuo paraiškos gavimo praneša pareiškėjui raštu apie nustatytus trūkumus ir nurodo terminą trūkumams pašalinti , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų. Tokiu atveju paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią pateikiami visi trūkstami dokumentai ar (ir) sumokama valstybės rinkliava už paraiškos ekspertizę. “3 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas Pakeisti 10 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „
teise šio straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju, privalo ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo paraiškos pateikimo Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui dienos pateikti pirmosios paraiškos kopiją, patvirtintą ją priėmusios kompetentingos užsienio kitos valstybės institucijos. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali pareikalauti iš pareiškėjo papildomų dokumentų ar kitų įrodymų, patvirtinančių, kad abiejų paraiškų objektas yra ta pati veislė.“4 straipsnis. 11 straipsnio pakeitimas Pakeisti 11 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Per vieną mėnesį nustatęs, kad pateikti dokumentai neatitinka nustatytų
reikalavimų, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas raštu praneša apie tai pareiškėjui. Pareiškėjui per Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nurodytą terminą , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų , ištaisius nustatytus trūkumus, paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą reikiamus patikslintus dokumentus .
Jeigu trūkumai neištaisomi, paraiška laikoma nepaduota nepateikta ir pareiškėjui apie tai pranešama raštu.“5 straipsnis. 12 straipsnio pakeitimas Pakeisti 12 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, nustatęs, kad veislė neatitinka šio
straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, apie tai raštu praneša pareiškėjui. Jeigu pareiškėjas per Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nurodytą terminą, kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų, nustatytų trūkumų nepašalina, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas priima sprendimą atmesti paraišką ir apie tai raštu praneša pareiškėjui.“6 straipsnis. 13 straipsnio pakeitimas Pakeisti 13 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Veislės techninis patikrinimas Saugomų veislių
sąrašo tvarkytojo sprendimu taip pat laikomas atliktu, jeigu veislės išskirtinumas, vienodumas bei stabilumas buvo įvertintas ir pripažintas kitos valstybės kompetentingos institucijos ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas iš pareiškėjas pateikė visus šį faktą patvirtinančius dokumentus bei šios veislės išskirtinumo, vienodumo bei stabilumo tyrimus atlikusios kitos valstybės kompetentingos institucijos gavo šį faktą patvirtinančius dokumentus ir oficialų veislės aprašą sutikimą naudotis jos atlikto veislės techninio patikrinimo duomenimis .“7 straipsnis. 14 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 14 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Už veislės techninį patikrinimą yra atsakingas Saugomų veislių sąrašo
tvarkytojas. Veislės techninį patikrinimą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali atlikti pats arba naudotis šalies ar užsienio valstybių kompetentingų institucijų paslaugomis.
Veislės techninį patikrinimą organizuoja Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas kreipiasi į pareiškėjo paraiškoje nurodytą šalies ar kitos valstybės kompetentingą instituciją dėl veislių išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo tyrimų atlikimo, o jei šie tyrimai atlikti – dėl tyrimų rezultatų gavimo. “
2Pakeisti 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Už veislės techninį patikrinimą pareiškėjas moka
Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui arba kompetentingai šalies ar užsienio kitos valstybės institucijai, kuri atliko veislės techninį patikrinimą, pagal jų nustatytus įkainius.“
3Pakeisti 14 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Jeigu veislės techninio patikrinimo rezultatai
atitinka šio Įstatymo nustatytus išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo reikalavimus ir pareiškėjas yra atsiskaitęs už veislės techninį patikrinimą šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas iš veislės techninį patikrinimą atlikusios šalies ar kitos valstybės kompetentingos institucijos gauna atlieka oficialų veislės aprašymą aprašą ir iš pareiškėjo paima veislės dauginamosios medžiagos kontrolinį pavyzdį saugoti.“8 straipsnis. 16 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 16 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) veisles, kurioms suteikta teisinė apsauga, jų selekcininkus ir (ar) selekcininkų įgaliotus atstovus pareiškėjus ;“. 2. Pakeisti 16 straipsnio 5 punktą ir jį išdėstyti taip: „5) selekcininkų ir (ar) jų įgaliotų atstovų pareiškėjų pasikeitimus;“. 3. Pakeisti 16 straipsnio 6 punktą ir jį išdėstyti taip: „6) sprendimus dėl veislės teisinės apsaugos pripažinimo negaliojančia , ar šios apsaugos panaikinimo ar pratęsimo ;“. 9 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas Pakeisti 17 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Veislei turi būti suteiktas pavadinimas pagal jos gentinę priklausomybę. Pavadinimas nurodomas pareiškėjo teikiamoje paraiškoje arba Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytoje siūlomo veislės pavadinimo teikimo formoje .“
pakeitimas Pakeisti 19 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „19 straipsnis. Veislės pavadinimo pakeitimas Veislės pavadinimas gali būti pakeistas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo arba teismo sprendimu , jeigu pareiškėjas pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui prašymą pakeisti veislės pavadinimą ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas nustato, kad veislės pavadinimas atitinka šio Įstatymo 18 straipsnio reikalavimus .“
straipsnio pakeitimas
1Pripažinti netekusia galios 22 straipsnio 2 dalį. 2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas selekcininko ar jo įgalioto atstovo prašymu
turi teisę veislės teisinės apsaugos laikotarpį pratęsti, bet ne ilgiau kaip 5 metams. Teisinės apsaugos laikotarpis pratęsiamas, jeigu Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui iki veislės teisinės apsaugos termino pabaigos selekcininkas ar jo įgaliotas atstovas raštu pateikia prašymą pratęsti šį laikotarpį . 2. Pakeisti 22 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Veislės teisinė apsauga nustoja galioti nepasibaigus šiame straipsnyje
nustatytiems terminams, jeigu selekcininkas pareiškėjas pateikia raštišką atsisakymą prašymą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo . Veislės teisinės apsaugos pasibaigimo data gali būti nurodyta selekcininko prašyme. Jeigu data nenurodyta, atsisakymas įsigalioja kitą dieną nuo prašymo gavimo dienos. Veislės teisinė apsauga nustoja galioti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui priėmus sprendimą išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo. “
1.
išdėstyti taip:
„2) veislei buvo suteikta apsauga vadovaujantis tik
selekcininko pareiškėjo pateikta informacija, bet veislė apsaugos suteikimo metu iš tikrųjų neatitiko vienodumo ar stabilumo reikalavimų pagal šio Įstatymo 6 ir 7 straipsnių nuostatas ar veislės patvirtintas pavadinimas neatitinka šio Įstatymo 18 straipsnio reikalavimų ;“. 2. Pakeisti 23 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, nustatęs šio straipsnio 1
dalyje nurodytas aplinkybes, priima sprendimą pripažinti veislės teisinę apsaugą negaliojančia ir apie tai raštu praneša selekcininkui pareiškėjui .“
straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 24 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„
pareiškėjas pateikia raštišką prašymą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui išbraukti veislę iš Saugomų veislių sąrašo;“. 2. Pripažinti netekusiu galios 24 straipsnio 1 dalies 5 punktą. 5) selekcininkas nesumokėjo valstybės nustatytos rinkliavos už veislės teisinę apsaugą. 14 straipsnis. 25 straipsnio pripažinimas netekusiu galios Pripažinti netekusiu galios 25 straipsnį. 25 straipsnis. Valstybės rinkliava Už Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo teikiamas paslaugas nustatoma ir mokama valstybės rinkliava Rinkliavų įstatymo ir Vyriausybės nustatyta tvarka. 15 straipsnis. 26 straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Asmeniui, nesudariusiam licencinės sutarties
arba negavusiam selekcininko raštiško sutikimo dėl veislės, kuriai suteikta teisinė apsauga, dauginamosios medžiagos panaudojimo, draudžiama atlikti bet kokius šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, susijusius su saugomos veislės dauginamąja medžiaga.“16 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas Pakeisti 28 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
1.
Veislė gali būti naudojama be selekcininko sutikimo:
1) asmeniniams poreikiams, nesiekiant komercinių tikslų;
2) moksliniams tikslams;
3) naujoms veislėms kurti ir šio Įstatymo 26 straipsnyje nurodytiems veiksmams su šiomis veislėmis atlikti, išskyrus atvejus, kai taikomos šio Įstatymo 27 straipsnio nuostatos. 2. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai gali naudoti saugomą veislę be selekcininko sutikimo, kai:
1) savo ūkyje ar naudojamoje žemėje išaugintos saugomos veislės derliaus dauginamąją medžiagą naudoja savo ūkio reikmėm s ;
2) moka selekcinį užmokestį selekcininkui. Šio užmokesčio dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi selekcininko arba jo įgalioto atstovo pareiškėjo ir ūkininko ar kito žemės naudotojo tarpusavio susitarimu. Jei tokio susitarimo nėra, užmokestis turi sudaryti ne mažiau kaip 50 proc. vidutinio licencinio užmokesčio, mokamo Lietuvoje už tos pačios augalų rūšies sertifikuojamos žemiausios kategorijos dauginamąją medžiagą. 3. Šio straipsnio 2 dalies nuostatos taikomos ūkininkams ir kitiems žemės naudotojams tik tais atvejais, jeigu jie:
1) augina savame ūkyje ar savo naudojamoje žemėje šių rūšių augalus: avižas, miežius, rugius, minkštuosius ir kietuosius kviečius, kvietrugius, rapsus, linus (išskyrus pluoštinius), žirnius, pupas, vikius, lubinus, liucernas, bulves;
2) savo ūkyje ar naudojamoje žemėje išaugintos šios dalies 1 punkte minėtų rūšių Lietuvoje saugomos veislės (išskyrus hibridinę ar sintetinę veislę) dauginamąją medžiagą naudoja tolesniam dauginimui savo ūkyje naudojamoje žemėje . 4. Ūkininkai ir kiti žemės Žemės naudotojai gali nemokėti šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto užmokesčio, jeigu jų ūkio ar naudojamos žemės dydis plotas neviršija žemės ūkio ministro nustatyto dydžio. 5.
žemės Žemės naudotojai, dauginantys saugomų veislių sertifikuotą dauginamąją medžiagą, selekcininkų pareiškėjų reikalavimu privalo jiems pateikti duomenis apie saugomos veislės dauginamosios medžiagos naudojimą.“17 straipsnis. 32 straipsnio pakeitimas Pakeisti 32 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „
registruoti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui. Licencinės sutarties duomenys, nurodyti šio Įstatymo 34 straipsnyje , įrašomi Licencinių sutarčių registravimo žurnale Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka . Prieš trečiuosius asmenis licencinė sutartis gali būti panaudota ir jiems sukelia teisines pasekmes tik tuo atveju, jei jos duomenys įrašyti į Licencinių sutarčių registravimo žurnalą. “18 straipsnis. 35 straipsnio pripažinimas netekusiu galios
netekusiu galios 35 straipsnį. 35 straipsnis. Priverstinė licencinė sutartis
valstybės ūkiui svarbios saugomos veislės dauginamosios medžiagos arba selekcininkas per 3 metus nuo valstybės ūkiui svarbios veislės įrašymo į Saugomų veislių sąrašą jos nedaugina. Fizinis ar juridinis asmuo, norintis sudaryti priverstinę licencinę sutartį, gali kreiptis į Saugomų veislių sąrašo tvarkytoją. 2. Priverstinė licencinė sutartis sudaroma ir nutraukiama Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu. 3. Licencinis užmokestis už veislės naudojimą pagal priverstinę licencinę sutartį nustatomas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu ir prilyginamas vidutiniam tos augalų rūšies dauginamosios medžiagos licenciniam užmokesčiui Lietuvoje. 4. Selekcininkas privalo parduoti licenciatui veislei padauginti būtiną pradinę dauginamąją medžiagą už tokią kainą, kuri vidutiniškai mokama už kitų tos augalo rūšies veislių dauginamąją medžiagą. 5. Priverstinė licencinė sutartis gali būti sudaroma ne ilgesniam kaip 4 metų laikotarpiui.
Selekcininkas gali kreiptis į Saugomų veislių sąrašo tvarkytoją su prašymu sutrumpinti priverstinės licencinės sutarties terminą arba sutartį nutraukti, jeigu nelieka priežasčių, dėl kurių ji buvo sudaryta, arba jeigu licenciatas nesilaiko licencinėje sutartyje nustatytų sąlygų. 6. Priverstinės licencinės sutarties sudarymas neapriboja šio Įstatymo nustatytų selekcininko teisių. 7. Ginčus, kylančius dėl priverstinės licencinės sutarties sudarymo ir nutraukimo, sprendžia teismas. 19 straipsnis. 38 straipsnio pakeitimas Pakeisti 38 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „ 38 straipsnis. Paraiškų ekspertizių, Sprendimų sprendimų priėmimo, apskundimo ir skundų nagrinėjimo tvarka
keitimo, veislės teisinės apsaugos suteikimo, pripažinimo negaliojančia ir panaikinimo procedūros, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimų priėmimo tvarka ir terminai, pranešimų apie priimtus sprendimus pateikimo terminai ir sprendimų apskundimo terminai ir tvarka , taip pat nustatytų paraiškos trūkumų pašalinimo, sprendimų priėmimo ir pranešimo apie priimtus sprendimus, gautų bei atsiimtų skundų pateikimo terminai nustatomi Saugomų veislių sąrašo nuostatuose , kuriuos tvirtina Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas . 2. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimai skundžiami Apeliacinei tarybai, o Apeliacinės tarybos sprendimai – teismui .“20 straipsnis. 41 straipsnio pakeitimas Pakeisti 41 straipsnio 1 dalies pirmąją pastraipą ir ją išdėstyti taip:
„1. Selekcininkai ar jų įgalioti atstovai
Pareiškėjai , gindami savo teises, taip pat licenciatai, gindami jiems suteiktas teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti:“. 21 straipsnis. 417 straipsnio pripažinimas netekusiu galios
netekusiu galios417 straipsnį. 417 straipsnis. Augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo fakto nebuvimo nustatymas 1.
Suinteresuotas asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, prašydamas teismo nustatyti, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų. 2. Suinteresuotam asmeniui įrodžius, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų, teismas sprendimu nustato augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo faktą. 3. Selekcininkai ar jų įgalioti atstovai apie iškeltą bylą dėl augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo fakto nustatymo privalo informuoti visus licenciatus. Jeigu licencinėje sutartyje nenumatyta kitaip, licenciatai turi teisę dalyvauti nagrinėjant šią bylą. 22 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1. Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 ir 3 dali s , įsigalioja 2021 m. sausio rugsėjo 1 d. 2 . Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministras ir jo įgaliota institucija iki
2021 m. rugpjūčio 31 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija iki 2021 m. kovo 1 d. parengia selekcinio užmokesčio už teisės aktų nustatyta tvarka saugomų augalų veislių dauginamosios medžiagos naudojimą, surinkimą ir paskirstymą aprašą. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
augaLŲ VEISLIŲ APSAUGOS
38, 41 ir 417 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ir 25, 35 straipsnių pripažinimo netekusiais galios
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai. Lietuvos Respublikos augalų veislių apsaugos įstatymo Nr. IX-618 2, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32, 38, 41 ir 417 straipsnių pakeitimo ir 25, 35 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektas (toliau – įstaty mo projektas) parengtas atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos augalų veislių apsaugos įstatymas Nr. IX-618 (toliau
Administracinės tarybos veikloje ir atsižvelgiant į šių dienų realijas bei vartojamą terminologiją, siūloma tikslinti kai kurias galiojančio įstatymo nuostatas. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai. Įstatymo projektą rengė Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – Žemės ūkio ministerija) Augalininkystės ir agrarinės aplinkosaugos skyriaus (vedėjas V. Ašmonas, tel. 239 1368) vyr. specialistė I. Abraitytė, tel. 239 1243. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai. Įstatymo 9 straipsnio 3 dalis reikalauja pateikti paraišką suteikti augalo veislei teisinę apsaugą Lietuvos Respublikoje (toliau
tvarkytojas gavo ir įregistravo gautą paraišką.
Įstatymo 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad augalo veislės techninio patikrinimo (išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo (toliau
Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali pats atlikti IVS tyrimus – techninį augalo veislės patikrinimą. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad pareiškėjas moka Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui už atliktus IVS tyrimus, o 3 dalis – kad Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas parengia oficialų augalo veislės aprašą. Įstatymo 16 straipsnio 6 punktas ir 22 straipsnio 2 dalis nustato augalo veislės teisinės apsaugos galiojimo termino pratęsimą. Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis nustato, kad siūlomas augalo veislės pavadinimas turi būti nurodytas paraiškoje. Įstatymo 19 straipsnis įtvirtina augalo veislės pavadinimo keitimą kreipiantis į teismą. Įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad veislės teisinės apsaugos pasibaigimo data gali būti nurodyta selekcininko prašyme. Jeigu data nenurodyta, atsisakymas įsigalioja kitą dieną nuo prašymo gavimo dienos. Įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad veislei buvo suteikta apsauga vadovaujantis tik selekcininko pateikta informacija, bet veislė apsaugos suteikimo metu neatitiko vienodumo ar stabilumo reikalavimų. Įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad v eislės teisinė apsauga panaikinama, jeigu selekcininkas nesumokėjo valstybės nustatytos rinkliavos už veislės teisinę apsaugą. Įstatymo 25 straipsnis nustato už kokius Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo atliekamus veiksmus mokama valstybės rinkliava.
Įstatymo
dalyje numatoma galimybė ne tik licencine sutartimi, bet ir raštišku selekcininko leidimu suteikti teisę asmeniui su saugomos veislės dauginamąja medžiaga atlikti veiksmus, nurodytus 26 straipsnio 1 dalyje. Įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jei susitarimo tarp selekcininko ir žemės naudotojo nėra, užmokestis turi sudaryti ne mažiau kaip 50 procentų vidutinio licencinio užmokesčio, mokamo Lietuvoje už tos pačios augalų rūšies sertifikuojamos žemiausios kategorijos dauginamąją medžiagą. Įstatymo 28 straipsnio 5 dalis nustato, kad ūkininkai ir kiti žemės naudotojai, dauginantys saugomų veislių sertifikuotą dauginamąją medžiagą, selekcininkų reikalavimu privalo jiems pateikti duomenis apie saugomos veislės dauginamosios medžiagos naudojimą. Įstatymo 2 straipsnio 11 dalyje, 28 straipsnyje vartojamos sąvokos „ūkininko ūkis“, „ūkininkas“ Įstatymo 32 straipsnio 3 dalis nustato, kad licencinę sutartį Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui registruoti pateikia selekcininkas. Įstatymo 35 straipsnis nustato priverstinės licencinės sutarties sudarymą, jos nutraukimą, ginčų dėl priverstinės licencinės sutarties sudarymo ir nutraukimo sprendimą. Įstatymo 38 straipsnio 1 dalis nustato, kad Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimų apskundimo terminai ir tvarka, taip pat nustatytų paraiškos trūkumų pašalinimo, sprendimų priėmimo ir pranešimo apie priimtus sprendimus, gautų bei atsiimtų skundų pateikimo terminai nustatomi Saugomų veislių sąrašo nuostatuose.
Nors Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje vartojama formuluotė „selekcininkas ir jo įgaliotas atstovas“ ir pateikiamas trumpinys
„pareiškėjas“, 16 straipsnio 3 ir 5 punktuose, 22 straipsnio 3 dalyje, 23
straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 2 dalyje, 24 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 28 straipsnio 2 dalies 2 punkte ir 5 dalyje, 41 straipsnio1 dalies pirmojoje pastraipoje ir417 straipsnyje nenaudojamas įvestas trumpinys. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ūkininko ūkio įstatyme numatyta, jog ūkininko ūkis yra ūkinin ko turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir prievolių visuma, o ūkininkas – fizinis asmuo, kuris vienas arba su partneriais verčiasi žemės ūkio veikla ir miškininkyste, o jo ūkis yra įregistruotas Ūkininkų ūkių registre, įstatymo projekto 1, 16 straipsniuose atsisakoma ūkininko ūkio ir ūkininko sąvokų, naudojamos sąvokos „žemės naudotojas“ ir „savo naudojama žemė“. Įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi nustatoma teisė pateikti paraišką lietuvių ar Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta kalba . Atsižvelgiant į Prašymų ir skundų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo viešojo administravimo subjektuose taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr.
administravimo subjektuose taisyklių patvirtinimo“, 13.1 papunktį ir 15 punktą (kuriuose numatyta, kad institucijos vadovas turi teisę nustatyti ir kitas kalbas, kuriomis parašyti prašymai gali būti priimami nereikalaujant prašymo vertimo į valstybinę kalbą), b us papildyti Lietuvos Respublikoje saugomų augalų veislių sąrašo sudarymo ir tvarkymo nuostatai, patvirtinti Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2014 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A1-51 „Dėl Lietuvos Respublikoje saugomų augalų veislių sąrašo sudarymo ir tvarkymo nuostatų patvirtinimo“, įtvirtinant juose nuostatą apie galimybę pateikti paraišką lietuvių ar anglų kalba, nereikalaujant pateikti paraiškos vertimo iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. Be to, šioje dalyje numatoma, kad t uo atveju, jeigu paraiška pateikiama kita kalba, negu lietuvių ar kurią nustatė Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, bus prašoma pateikti oficialų vertimą į lietuvių kalbą. Siekiant teisinio aiškumo paraiškos pateikimo ir jos vertinimo procese, įstatymo projektu 9 straipsnio 6 dalyje išbraukiama nuostata, kad paraiškos gavimo ir įregistravimo metu vertinama, ar paraiška atitinka įstatymo
tinkamai nurodyti visi reikiami duomenys), nes, kaip numatyta įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje, tai yra vertinama išankstinės ekspertizės metu.
Taip pat, siekiant teisinio aiškumo, šioje dalyje tikslinama formuluotė „gavo ir įregistravo“ atsisakant žodžių „ir įregistravo“ bei nustatoma, kad pareiškėjui pateikus ne visus Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytus dokumentus ar (ir) nesumokėjus valstybės rinkliavos už paraiškos ekspertizę, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas per 3 darbo dienas nuo paraiškos gavimo praneša pareiškėjui raštu apie nustatytus trūkumus ir nurodo terminą trūkumams pašalinti, kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų. Tai numatoma Įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje ir 12 straipsnio 3 dalyje. Tokiu atveju paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią pateikiami visi trūkstami dokumentai ar (ir) sumokama valstybės rinkliava už paraiškos ekspertizę. Įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje nustatoma paraiškos pateikimo data: nurodoma data, kai Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo reikiamus patikslintus dokumentus. Keitimasis informacija apie IVS tyrimų atlikimą, IVS tyrimų užsakymas, šių tyrimų ataskaitų pirkimas vyksta tik tarp oficialių institucijų, atsakingų už veislių registravimą ir teisinės apsaugos suteikimą, atstovų (Tarptautinės naujų augalų veislių apsaugos sąjungos dokumento TG/1/3 „Bendras įvadas į išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo tyrimą ir suderintą naujų augalų veislių aprašymo kūrimą“ ( General introduction to the examination of distinctness, uniformity and stability and the development of harmonized description of new varieties of plants ) 3 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, tikslinamas įstatymo 13 straipsnio 2 dalis, įtvirtinant, kad IVS tyrimo ataskaitas ir oficialų veislės aprašą užsako pats Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas. Atsižvelgiant į tai, k ad Lietuva pati neatlieka minėtų tyrimų, bet užsako juos Lenkijoje, COBORU (augalų veislių tyrimo centras) arba, pageidaujant selekcininkui, – kitoje Europos Sąjungos kompetentingoje institucijoje (jeigu jie jau atlikti – perka šių tyrimų ataskaitas ir už jas moka selekcininkas), todėl keičiama įstatymo
Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas organizuoja veislės techninį patikrinimą. Įstatymo projekto 7 straipsnyje nustatoma kad už IVS tyrimų atlikimą selekcininkas moka tyrimus atlikusiai institucijai. Taip pat nustatoma, kad oficialus veislės, kuriai suteikta teisinė apsauga Lietuvos Respublikoje, aprašas gaunamas iš IVS tyrimus atlikusios institucijos, o ne iš Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo. Tikslintinas įstatymo 16 straipsnio 6 punktas ir 22 straipsnio 2 dalis: siūloma naikinti 16 straipsnio 6 punkto formuluotę
„ar pratęsimo“ ir 22 straipsnio 2 dalį. Bendrijos augalų veislių tarnyba įkurta
ir veikia pagal 1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje (OL
, 3 skyrius, 16 tomas, p. 390) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2007 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr.
Tarybos reglamentu (EB) Nr. 15/2008 (OL 2008 L 8, p. 2), (toliau – reglamentas) nuostatas. Reglamento 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisinės apsaugos augalų veislėms galiojimo trukmė, analogiška kaip ir įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje. Reglamento 19 straipsnio 2 dalyje numatytas teisinės apsaugos augalo veislei pratęsimas pasiūlius Europos Komisijai. Pažymėtina, kad Bendrijos augalų veislių tarnybos Administracinės tarybos posėdžiuose yra aptariami klausimai dėl veislių teisinės apsaugos Europos Sąjungos teritorijoje: į Bendrijos augalų veislių tarnybos Administracinę tarybą prieš kelis metus kreipėsi selekcininkai, prašydami pratęsti kai kurių gėlių ir daržovių veislių teisinę apsaugą. Bendrijos augalų veislių tarnybos Administracinė taryba tokio leidimo paprašė Europos Komisijos, bet pastaroji jo iki šiol nesuteikė. Augalo veislės teisinės apsaugos pratęsimo neturėtų leisti Lietuvos Respublikos teisės aktas (įstatymas). Įstatymo 17 straipsnio 1 dalis nustato, kad siūlomas augalo veislės pavadinimas turi būti nurodytas paraiškoje. Atsižvelgiant į tai, kad veislės IVS tyrimas atliekamas 2 ar 3 metus (neįskaitant žieminių augalų rūšių veislių sėjos metų), tikslinga sudaryti galimybę selekcininkams pateikti tinkamą augalo veislės pavadinimą paskutiniaisiais tyrimo metais, užpildant Saugomo veislių sąrašo tvarkytojo nustatytos formos prašymą paskutiniais tyrimo metais. Keistinas įstatymo 19 straipsnis dėl veislės pavadinimo keitimo, atsisakant nuostatos dėl augalo veislės pavadinimo keitimo kreipiantis į teismą. Augalo veislės pavadinimai keičiami Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimu, selekcininkui paprašius tai atlikti ir Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui nustačius naujo pasiūlyto pavadinimo tinkamumą.
Prieš suteikiant augalo veislei teisinę apsaugą, visi siūlomi augalų veislių pavadinimai tikrinami naudojantis Bendrijos augalų veislių tarnybos, kuri atsakinga už augalų veislių pavadinimų tikrinimą, programa „ Variety Finder “ ir bendraujant su šios tarnybos specialistais. Įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad pateikus prašymą išbraukti augalo veislę iš Saugomų augalų veislių sąrašo, v eislės teisinė apsauga nustoja galioti Saugomų augalų veislių sąrašo tvarkytojui priėmus sprendimą išbraukti augalo veislę iš Saugomų augalų veislių sąrašo . Siūloma patikslinti įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto redakciją, atsisakant perteklinių žodžių ,,iš tikrųjų“. Nors praktiškai nesivadovaujama iš selekcininko gauta informacija apie išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo tyrimų atlikimą, bet tokia nuostata yra numatyta 1961 m. gruodžio 2 d. Tarptautinės naujų augalų veislių apsaugos sąjungos priimtos Tarptautinės konvencijos dėl naujų augalų veislių apsaugos su pakeitimais, padarytais 1972 m. lapkričio
dalies ii punkte (kai įstatymo projektas bus priimtas, reikės informuoti Tarptautinę naujų augalų veislių apsaugos sąjungą). Taip pat šiame punkte tikslinami augalų veislės teisinės apsaugos pripažinimo negaliojančia pagrindai, nustatant papildomą kriterijų – veislės teisinė apsauga pripažįstama negaliojančia, jei augalo veislei suteiktas pavadinimas neatitinka įstatymo 18 straipsnio reikalavimų.
Siekiant, kad teisės aktų (įstatymo ir Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 9 straipsnio 1 dalis) nuostatos neprieštarautų viena kitai, panaikinamas įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 5 punktas, kadangi nesumokėjus valstybės nustatytos rinkliavos už veislės teisinę apsaugą, ji negali būti suteikiama. Taip pat pripažįstamas netekusiu galios įstatymo 25 straipsnis, kaip perteklinis Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 4 straipsniui. Įstatymo
siūloma atsisakyti raštiško leidimo suteikti teisę asmeniui su saugomos veislės dauginamąja medžiaga atlikti veiksmus, nurodytus 26 straipsnio 1 dalyje. Tam reikalinga licencinė sutartis – įstatymo 2 straipsnio 8 dalis. Įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatoma, kad jei nėra susitarimo tarp selekcininko ir žemės naudotojo dėl saugomos augalo veislės naudojimo, mokama 50 proc. vidutinio licencinio užmokesčio, mokamo Lietuvoje už tos pačios augalų rūšies sertifikuojamos žemiausios kategorijos dauginamąją medžiagą . Ši nuostata perkelia 1995 m. liepos 24 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1768/95, įgyvendinančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje 14 straipsnio 3 dalyje numatytas žemės ūkio išimties taisykles (OL 2004 m. specialusis leidimas , 3 skyrius, 18tomas, p. 63)
nuostatos, kad ūkininkai ir kiti žemės naudotojai privalo pateikti duomenis tik apie dauginamą sertifikuotą dauginamąją medžiagą, dauginamą savo ūkyje ar naudojamoje žemėje.
Augalo veislės teisinė apsauga galioja 25–30 metų (įstatymo
reikalinga informacija apie naudojamą dauginamąją medžiagą. Selekcinis užmokestis gali būti renkamas tol, kol žemės naudotojai savo naudojamoje žemėje daugina teisiškai saugomos augalo veislės dauginamąją medžiagą. Tikslintina įstatymo 32 straipsnio 3 dalis: numatant, kad licencinės sutartys registruojamos Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka. Be to, šioje dalyje nustatoma, kad prieš trečiuosius asmenis licencinė sutartis gali būti panaudota ir jiems sukelia teisines pasekmes tik tuo atveju, jei ji yra įregistruota Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į sutarties laisvės principą, apibrėžtą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
iūloma pripažinti netekusiu galios įstatymo 35 straipsnį dėl priverstinės licencinės sutarties. Siūloma papildyti įstatymo 38 straipsnio 1 dalį nustatant, kad Saugomų veislių sąrašo nuostatus tvirtina Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, taip pat papildant nuostata, kad Saugomų veislių sąrašo nuostatuose nustatoma ir Paraiškos suteikti augalo veislei teisinę apsaugą, šių paraiškų ekspertizės, augalo veislės techninio patikrinimo, augalo veislės pavadinimo suteikimo ir keitimo, augalo veislės teisinės apsaugos suteikimo, pripažinimo negaliojančia ir panaikinimo procedūros, saugomų veislių sąrašo tvarkytojo sprendimų priėmimo tvarka ir terminai, pranešimų apie priimtus sprendimus pateikimo terminai ir sprendimų apskundimo terminai ir tvarka .
Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į šiuo metu lietuvių kalboje vartojamą terminologiją, siūloma formuluotę
„įgaliotas atstovas“ pakeisti į formuluotę „įgaliotasis atstovas“, o įstatymo 16
straipsnio 3 ir 5 punktuose, 22 straipsnio 3 dalyje, 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 2 dalyje, 24 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 28 straipsnio 2 dalies 2 punkte ir 5 dalyje, 41 straipsnio
pastraipoje ir417 straipsnio 3 dalyje siūloma vartoti įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje įtrauktą formuluotę „pareiškėjas“. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Kadangi teisinis reguliavimas nėra keičiamas iš esmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi ir Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 276 „Dėl Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo metodikos patvirtinimo“, 4 punktu, numatomo teisinio reguliavimo poveikis nevertintas. Neigiamų priimto įstatymo pasekmių nenumatoma. 6.
6Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai,
korupcijai. Priimtas įstatymas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijos prevencijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Priimtas įstatymas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Siekiant į teisinę sistemą inkorporuoti priimtą įstatymo projektą, naujų įstatymų priimti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymo, kitų teisės aktų reikalavimų. Įstatymo projekto sąvokos įvertintos Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentų nuostatas. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, kas ir kada juos turėtų priimti. Priėmus siūlomus įstatymo pakeitimus, reikės pakeisti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. gruodžio 15 d. nutarimą Nr. 1458 „Dėl Konkrečių valstybės rinkliavos dydžių sąrašo ir Valstybės rinkliavos mokėjimo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo“. Be to, priėmus įstatymą, Žemės ūkio ministerija turės paskirti Valstybinę Augalininkystės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos atlikti Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo funkcijas.
Taip pat reikės pakeisti Lietuvos Respublikoje saugomų augalų veislių sąrašo sudarymo ir tvarkymo nuostatus, patvirtintus Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2014 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. A1-51 „Dėl Lietuvos Respublikoje saugomų augalų veislių sąrašo sudarymo ir tvarkymo nuostatų patvirtinimo“. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Priėmus įstatymo projektą, valstybės biudžeto lėšų nereikės . 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis. „Augalo veislė“, „Augalų veislių teisinė apsauga“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra.
28, 32, 38, 41 IR 417
2020-03-30
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
skaičius ir žodis „11 dalies“. 2. Nėra aiškus projekto 1 straipsniu keičiamo Augalų veislių įstatymo (toliau - keičiamo įstatymo) 2 straipsnio 11 dalies nuostatose vartojamos sąvokos „savo ūkyje“ turinys. Atkreiptinas dėmesys, kad projekto 15 straipsniu keičiamo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalies 1 ir 2 punktuose ir 4 dalyje vartojama sąvoka „savo ūkis“ keičiama sąvoka „savo naudojama žemė“. Atsižvelgiant į tai, projekto nuostatos tikslintinos. Analogiško turinio pastaba taikytina ir projekto 15 straipsniu keičiamo įstatymo 28 straipsnio 3 dalies 2 punktui, kuriame vartojama formuluotė „savo ūkyje“. 3. Projekto 2 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Dėl kiekvienos veislės pateikiama atskira paraiška. Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai pateikiami lietuvių arba kita Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta kalba. Tuo atveju, jeigu paraiška pateikiama kita kalba nei lietuvių ar kurią nustatė Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, pateikiamas oficialus vertimas į lietuvių kalbą.“ Siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas šiais aspektais:
Pirma, iš projekto turinio nėra aišku, kuriais atvejais Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas galėtų nustatyti, kad paraiška ir kiti su paraiška susiję dokumentai turėtų būti pateikti ne lietuvių, bet kita kalba. Manytina, kad tokie atvejai turėtų būti nustatyti įstatyme.
Antra, nėra aišku, kokiais kriterijais remiantis aukščiau minėtas subjektas nustatytų, kad paraiška ir susiję dokumentai turėtų būti pateikiami viena ar kita užsienio kalba. Svarstytina, ar, siekiant aiškumo, projekte tokių kriterijų nereikėtų nustatyti. 4 . Projekto 2 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 9 straipsnio 3 dalies nuostatos nėra aiškios šiais aspektais:
Pirma, nėra aiškus formuluotės „ Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai
“ turinys, t. y., nėra aišku, kokie dokumentai
būtų laikomi susiję su paraiška, ir koks šių projekto nuostatų santykis su keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 dalį „ Paraišką sudaro prašymas suteikti veislei teisinę apsaugą ir kiti dokumentai, kurių sąrašą, formą ir pateikimo tvarką nustato Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas“. Antra, nėra aišku, ar tuo atveju, kai paraiška pateikiama kita kalba nei lietuvių ar kita nustatyta kalba, būtų pateikiamas ir „kitų su paraiška susijusių dokumentų“ oficialus vertimas į lietuvių kalbą. 5. Projekto
formuluotės „ tyrimus atlikusios institucijos” turinys, t. y., nėra aišku, ar čia turima omeny kitos valstybės kompetentinga institucija, kuri įvertino ir pripažino veislės išskirtinumą, vienodumą bei stabilumą, ar turima omeny kokia kita institucija, atlikusi „tyrimus“. Be to, iš šių projekto nuostatų nėra aišku, kokie atlikti „tyrimai“ turimi omeny. 6. Siekiant sąvokų vartojimo įstatyme suderinamumo, projekto 6 straipsnio 3 dalimi keičiamo įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje vietoj žodžių „iš techninį veislės patikrinimą“ įrašytini žodžiai „iš veislės techninį patikrinimą“.
Be to, iš šių projekto nuostatų kalbinės formuluotės nėra aišku, ar veislės dauginamosios medžiagos kontrolinis pavyzdys paimamas iš veislės techninį patikrinimą atlikusios institucijos, ar iš pareiškėjo. Jei minėtas kontrolinis pavyzdys paimamas iš pareiškėjo, tai, siekiant aiškumo, projekto nuostatos turėtų būti atitinkamai patikslintos. 7. Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 23 straipsnio nuostatas, projekto 7 straipsnio 3 dalimi keičiamo įstatymo 16 straipsnio 6 punkte po žodžių „dėl veislės“ įrašytinas žodis „teisinės“. 8. Siekiant įstatyme suvienodinti vartojamas nuorodas, projekto 9 straipsniu keičiamo įstatymo
veislės pavadinimo reikalavimai (šiuo atveju 18 straipsnį). 9. Projekto 11 straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte po žodžio „neatitinka“ įrašytinas žodis „šio“. 10. Projekto 11 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje po žodžių „pripažinti veislės“ įrašytinas žodis „teisinę“. 11. Atsižvelgiant į tai, kad projekto 17 straipsniu pripažįstamas netekusiu galios keičiamo įstatymo 35 straipsnis, kuriame vartojama sąvoka „valstybės ūkiui svarbi saugoma veislė“, svarstytina, ar projekto 1 straipsniu nereikėtų pripažinti netekusia galios ir keičiamo įstatymo 2 straipsnio 12 dalies, kurioje pateikiama šios sąvokos apibrėžtis, nes daugiau ši sąvoka nėra vartojama keičiamo įstatymo nuostatose, taip pat ji nėra vartojama ir projekto nuostatose. 12 . Projekto 16 straipsniu keičiamo įstatymo 38 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad licencinės sutartys registruojamos Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka.
Taigi pagal projekto nuostatas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas nustatytų licencinių sutarčių registravimo procedūras, tačiau nėra aišku, kuriame konkrečiai registre tokios sutartys būtų registruojamos. Svarstytina, ar projektą nereikėtų papildyti nuostatomis, pašalinančiomis šį neaiškumą. 13 . Atsižvelgiant į tai, kad projekto 18 straipsniu galiojančio keičiamo įstatymo 38 straipsnio 1 dalies nuostatų turinį siūloma išplėsti, šiame projekto straipsnyje atitinkamai turėtų būti tikslinamas ir keičiamo įstatymo 38 straipsnio pavadinimas. 14. Projekto 20 straipsnyje dėstomo keičiamo įstatymo 417 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, kad suinteresuotas asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, prašydamas teismo nustatyti, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų. To paties straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui įrodžius, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų, teismas sprendimu nustato augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo faktą. Nors minėtos nuostatos jau yra įtvirtintos galiojančiame įstatyme, nėra aiškus jų santykis su Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nustatytu teisiniu reguliavimu. Atkreiptinas dėmesys, kad kiekviename ieškinyje turi būti nurodytas atsakovas, ieškinio pagrindas ir dalykas, o ieškinį turi teisę paduoti suinteresuoti asmenys, kurie siekia, kad būtų apginta pažeista jų teisė arba įstatymo saugomas interesas. Ieškiniai yra nagrinėjami pagal ginčo teisenos taisykles.
Iš projekto nuostatų nėra aišku, ar suinteresuotas asmuo galėtų kreiptis į teismą tik tuomet, kai būtų pažeista konkreti jo teisė, ar kreipiamasi ir nesant tokio pažeidimo, taip pat neaišku, kas tokiose bylose būtų atsakovu, kai ieškovas su ieškiniu kreiptųsi į teismą vien dėl to, kad teismas patvirtintų faktą, kad jo vykdoma tam tikra veikla nepažeidžia ,,augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų”. Taip pat nėra aiškios tokių bylų teismingumo nustatymo taisyklės. Taigi nėra aiškus projekto nuostatų santykis su CPK 5, 135, I dalies IV skyriaus straipsniais, reglamentuojančiais bylų teismingumą, ir panašiai. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos. 15. Projekto 20 straipsnyje dėstomo keičiamo įstatymo 417 straipsnio 1 ir 2 dalyse vartojama sąvokos ,,suinteresuoti asmenys“, o 3 dalyje - ,,pareiškėjai“. Tuo atveju, jeigu abi sąvokos apimtų tuos pačius subjektus, svarstytina, ar vartojamas sąvokas nereikėtų suvienodinti. 16. Projekto 20 straipsnyje dėstomo keičiamo įstatymo 417 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Pareiškėjai apie iškeltą bylą dėl augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo fakto nustatymo privalo informuoti visus licenciatus. Jeigu licencinėje sutartyje nenumatyta kitaip, licenciatai turi teisę dalyvauti nagrinėjant šią bylą.
“ (pabraukta mūsų). Iš projekto nuostatų nėra aišku,
kokiomis teisėmis byloje turėtų teisę dalyvauti licenciatai. Tuo atveju, jeigu licenciatai į bylą būtų įtraukiami trečiaisiais asmenimis, tai atkreipiame dėmesį, kad CPK 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali įstoti į bylą ieškovo arba atsakovo pusėje iki baigiamųjų kalbų pradžios, jeigu bylos išsprendimas gali turėti įtakos jų teisėms arba pareigoms. Jie gali būti įtraukiami dalyvauti byloje taip pat motyvuotu šalių prašymu arba teismo iniciatyva.
Taigi pagal CPK nuostatas licenciatus į bylos nagrinėjimą galėtų įtraukti teismas savo iniciatyva ar šalių prašymu nepriklausomai nuo to, ar tokia licenciatų teisė būtų nustatyta licencinėje sutartyje. Atsižvelgus į tai, projekto nuostatos derintinos su CPK nustatytu teisiniu reguliavimu. 17. Projekto 21 straipsnio 2 dalyje vietoj žodžio
„ministerija“ įrašytinas žodis „ministras“. Be to, atkreipiame dėmesį, kad pagal
projekto 18 straipsniu keičiamo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje siūlomą nustatyti teisinį reguliavimą Saugomų veislių sąrašo nuostatus tvirtintų Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, kuriuo pagal keičiamo įstatymo 8 straipsnio 2 dalį yra Žemės ūkio ministerijos įgaliota institucija. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar projekto 21 straipsnio 2 dalyje nereikėtų atitinkamai papildyti subjektų, kurie turėtų priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, sąrašą. Įstatymo papildymo 10(2) ir 15(1) straipsniais ir Įstatymo papildymo priedu įstatymo projektas Departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8
5) 239 6165, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS augaLŲ
straipsnių pripažinimo netekusiais galios
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto 22 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija iki 2021 m. kovo 1 d. parengia selekcinio užmokesčio už teisės aktų nustatyta tvarka saugomų augalų veislių dauginamosios medžiagos naudojimą, surinkimą ir paskirstymą aprašą“. Vertinamoji projekto nuostata ne tik tobulintina juridinės technikos reikalavimų požiūriu, vietoj žodžio ,,ministerija“ įrašant žodį ,,ministras“, vietoj žodžio „parengia“ įrašant žodį
„priima“, o datą ,,2021 m. kovo 1 d.” pakeičiant vėlesne data, bet kyla
abejonių ir dėl jos atitikties projekto 16 straipsnyje dėstomoms keičiamo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatoms, kuriose siūloma įtvirtinti, kad selekcinio užmokesčio selekcininkui dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi pareiškėjo ir žemės naudotojo tarpusavio susitarimu. Jei tokio susitarimo nėra, užmokestis turi sudaryti 50 proc. vidutinio licencinio užmokesčio, mokamo Lietuvoje už tos pačios augalų rūšies sertifikuojamos žemiausios kategorijos dauginamąją medžiagą. Taigi pagal projekto 16 straipsniu keičiamo įstatymo 28 straipsnyje siūlomą nustatyti teisinį reguliavimą selekcinio užmokesčio mokėjimo tvarka, taip pat dydis nustatomi selekcininko ir žemės naudotojo tarpusavio susitarimu. Nesant tokio susitarimo, projektu keičiamo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 2 punkte siūloma nustatyti tik tokio užmokesčio dydžio nustatymo taisykles.
Tuo tarpu nėra nurodomas nei subjektas, kuris turėtų įgaliojimus surinkti selekcinį užmokestį, nei jo įgaliojimai paskirstyti selekcininkams tokį užmokestį, nei iš kokių lėšų šaltinių būtų apmokamos tokio subjekto vykdomos funkcijos (paslaugos), taip pat nėra aišku kokia tvarka toks subjektas būtų parinktas. Vertinamojoje projekto nuostatoje siūloma nustatyti tik tokių lėšų surinkimo ir paskirstymo aprašą, t. y. selekcinio užmokesčio surinkimo ir paskirstymo tvarką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, svarstytina, ar siūlomo teisinio reguliavimo nereikėtų atsisakyti. Kitu atveju reikėtų papildyti projekto 16 straipsnyje dėstomas keičiamo įstatymo 28 straipsnio nuostatas, pašalinant aukščiau nurodytus neaiškumus. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8
5) 239 6165, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KAIMO REIKALŲ KOMITETO PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS AUGALŲ VEISLIŲ APSAUGOS ĮSTATYMO NR. IX-618 2, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32, 38, 41 IR 417 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR 25, 35 STRAIPSNIŲ PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOS ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIIIP-4648 2020-11-04 Nr. 1110-P-34 Vilnius
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Andriejus Stančikas, pirmininko pavaduotojas Kazys Starkevičius, komiteto nariai: Juozas Baublys, Petras Čimbaras, Aurimas Gaidžiūnas, Algimantas Salamakinas, Rasa Petrauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-03-30 Nr. XIIIP-46481 T Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
2Nėra aiškus projekto 1 straipsniu keičiamo Augalų veislių įstatymo (toliau - keičiamo įstatymo) 2 straipsnio 11 dalies nuostatose vartojamos sąvokos „savo ūkyje“ turinys . Atkreiptinas dėmesys, kad projekto 15 straipsniu keičiamo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalies 1 ir 2 punktuose ir 4 dalyje vartojama sąvoka „savo ūkis“ keičiama sąvoka „savo naudojama žemė“. Atsižvelgiant į tai, projekto nuostatos tikslintinos. Analogiško turinio pastaba taikytina ir projekto 15 straipsniu keičiamo įstatymo 28 straipsnio 3 dalies 2 punktui, kuriame vartojama formuluotė „savo ūkyje“. Pritarti
straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Dėl kiekvienos veislės pateikiama atskira paraiška. Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai pateikiami lietuvių arba kita Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta kalba. Tuo atveju, jeigu paraiška pateikiama kita kalba nei lietuvių ar kurią nustatė Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, pateikiamas oficialus vertimas į lietuvių kalbą.“ Siūlomas teisinis reguliavimas svarstytinas šiais aspektais :
Pirma, iš projekto turinio nėra aišku, kuriais atvejais Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas galėtų nustatyti, kad paraiška ir kiti su paraiška susiję dokumentai turėtų būti pateikti ne lietuvių, bet kita kalba. Manytina, kad tokie atvejai turėtų būti nustatyti įstatyme . Antra, nėra aišku, kokiais kriterijais remiantis aukščiau minėtas subjektas nustatytų, kad paraiška ir susiję dokumentai turėtų būti pateikiami viena ar kita užsienio kalba. Svarstytina, ar, siekiant aiškumo, projekte tokių kriterijų nereikėtų nustatyti
kanceliarijos Teisės departamentas
4. Projekto 2 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 9 straipsnio 3 dalies nuostatos nėra aiškios šiais aspektais: Pirma, nėra aiškus formuluotės „ Paraiška suteikti veislei teisinę apsaugą bei kiti su paraiška susiję dokumentai “ turinys, t. y., nėra aišku, kokie dokumentai būtų laikomi susiję su paraiška, ir koks šių projekto nuostatų santykis su keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi . Atkreiptinas dėmesys, kad pagal keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 dalį „ Paraišką sudaro prašymas suteikti veislei teisinę apsaugą ir kiti dokumentai, kurių sąrašą, formą ir pateikimo tvarką nustato Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas“.
Antra, nėra aišku, ar tuo atveju, kai paraiška pateikiama kita kalba nei lietuvių ar kita nustatyta kalba, būtų pateikiamas ir „kitų su paraiška susijusių dokumentų“ oficialus vertimas į lietuvių kalbą . Pritarti
5Projekto 5 straipsniu keičiamo įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nėra pakankamai aiškus formuluotės „ tyrimus atlikusios institucijos” turinys, t. y., nėra aišku, ar čia turima omeny kitos valstybės kompetentinga institucija , kuri įvertino ir pripažino veislės išskirtinumą, vienodumą bei stabilumą, ar turima omeny kokia kita institucija, atlikusi „tyrimus“. Be to, iš šių projekto nuostatų nėra aišku, kokie atlikti „tyrimai“ turimi omeny . Pritarti
6Siekiant sąvokų vartojimo įstatyme suderinamumo , projekto 6 straipsnio 3 dalimi keičiamo įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje vietoj žodžių „iš techninį veislės patikrinimą“ įrašytini žodžiai „iš veislės techninį patikrinimą“ . Be to, iš šių projekto nuostatų kalbinės formuluotės nėra aišku, ar veislės dauginamosios medžiagos kontrolinis pavyzdys paimamas iš veislės techninį patikrinimą atlikusios institucijos, ar iš pareiškėjo . Jei minėtas kontrolinis pavyzdys paimamas iš pareiškėjo, tai, siekiant aiškumo, projekto nuostatos turėtų būti atitinkamai patikslintos . Pritarti
7Atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 23 straipsnio nuostatas, projekto 7 straipsnio 3 dalimi keičiamo įstatymo 16 straipsnio 6 punkte po žodžių „dėl veislės“ įrašytinas žodis „teisinės“ . Pritarti
8Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-03-30 Nr.
projekto 9 straipsniu keičiamo įstatymo 19 straipsnyje reikėtų nurodyti konkretų įstatymo straipsnį, kuriame nustatyti veislės pavadinimo reikalavimai
kanceliarijos Teisės departamentas
įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte po žodžio „neatitinka“ įrašytinas žodis „šio“. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas
„pripažinti veislės“ įrašytinas žodis „teisinę“. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas
straipsniu pripažįstamas netekusiu galios keičiamo įstatymo 35 straipsnis, kuriame vartojama sąvoka „valstybės ūkiui svarbi saugoma veislė“, svarstytina, ar projekto 1 straipsniu nereikėtų pripažinti netekusia galios ir keičiamo įstatymo 2 straipsnio 12 dalies , kurioje pateikiama šios sąvokos apibrėžtis, nes daugiau ši sąvoka nėra vartojama keičiamo įstatymo nuostatose, taip pat ji nėra vartojama ir projekto nuostatose. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas
1
2. Projekto 16 straipsniu keičiamo įstatymo
registruojamos Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatyta tvarka. Taigi pagal projekto nuostatas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas nustatytų licencinių sutarčių registravimo procedūras, tačiau nėra aišku, kuriame konkrečiai registre tokios sutartys būtų registruojamos. Svarstytina, ar projektą nereikėtų papildyti nuostatomis, pašalinančiomis šį neaiškumą
kanceliarijos Teisės departamentas
13 .
1
3. Atsižvelgiant į tai, kad projekto 18 straipsniu galiojančio keičiamo įstatymo 38 straipsnio 1 dalies nuostatų turinį siūloma išplėsti, šiame projekto straipsnyje atitinkamai turėtų būti tikslinamas ir keičiamo įstatymo 38 straipsnio pavadinimas
kanceliarijos Teisės departamentas
(417 )
įstatymo 417 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, kad suinteresuotas asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, prašydamas teismo nustatyti, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų. To paties straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui įrodžius, kad jo veikla nepažeidžia augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų, teismas sprendimu nustato augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo faktą. Nors minėtos nuostatos jau yra įtvirtintos galiojančiame įstatyme, nėra aiškus jų santykis su Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nustatytu teisiniu reguliavimu. Atkreiptinas dėmesys, kad kiekviename ieškinyje turi būti nurodytas atsakovas, ieškinio pagrindas ir dalykas, o ieškinį turi teisę paduoti suinteresuoti asmenys, kurie siekia, kad būtų apginta pažeista jų teisė arba įstatymo saugomas interesas. Ieškiniai yra nagrinėjami pagal ginčo teisenos taisykles. Iš projekto nuostatų nėra aišku, ar suinteresuotas asmuo galėtų kreiptis į teismą tik tuomet, kai būtų pažeista konkreti jo teisė, ar kreipiamasi ir nesant tokio pažeidimo, taip pat neaišku, kas tokiose bylose būtų atsakovu, kai ieškovas su ieškiniu kreiptųsi į teismą vien dėl to, kad teismas patvirtintų faktą, kad jo vykdoma tam tikra veikla nepažeidžia ,,augalų veislių teisinės apsaugos nuostatų”. Taip pat nėra aiškios tokių bylų teismingumo nustatymo taisyklės. Taigi nėra aiškus projekto nuostatų santykis su CPK 5, 135, I dalies IV skyriaus straipsniais, reglamentuojančiais bylų teismingumą, ir panašiai.
į tai, kas išdėstyta, projekto nuostatos tikslintinos. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas
(417 ) (1,2)
įstatymo 417 straipsnio 1 ir 2 dalyse vartojama sąvokos ,,suinteresuoti asmenys“, o 3 dalyje - ,,pareiškėjai“. Tuo atveju, jeigu abi sąvokos apimtų tuos pačius subjektus, svarstytina, ar vartojamas sąvokas nereikėtų suvienodinti
kanceliarijos Teisės departamentas
(417 )
įstatymo 417 straipsnio 3 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Pareiškėjai apie iškeltą bylą dėl augalų veislių teisinės apsaugos pažeidimo nebuvimo fakto nustatymo privalo informuoti visus licenciatus. Jeigu licencinėje sutartyje nenumatyta kitaip, licenciatai turi teisę dalyvauti nagrinėjant šią bylą.
“ (pabraukta mūsų). Iš projekto nuostatų nėra
aišku, kokiomis teisėmis byloje turėtų teisę dalyvauti licenciatai . Tuo atveju, jeigu licenciatai į bylą būtų įtraukiami trečiaisiais asmenimis, tai atkreipiame dėmesį, kad CPK 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, gali įstoti į bylą ieškovo arba atsakovo pusėje iki baigiamųjų kalbų pradžios, jeigu bylos išsprendimas gali turėti įtakos jų teisėms arba pareigoms. Jie gali būti įtraukiami dalyvauti byloje taip pat motyvuotu šalių prašymu arba teismo iniciatyva. Taigi pagal CPK nuostatas licenciatus į bylos nagrinėjimą galėtų įtraukti teismas savo iniciatyva ar šalių prašymu nepriklausomai nuo to, ar tokia licenciatų teisė būtų nustatyta licencinėje sutartyje. Atsižvelgus į tai, projekto nuostatos derintinos su CPK nustatytu teisiniu reguliavimu
kanceliarijos Teisės departamentas
2 17.
2
vietoj žodžio „ministerija“ įrašytinas žodis „ministras“ . Be to, atkreipiame dėmesį, kad pagal projekto 18 straipsniu keičiamo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje siūlomą nustatyti teisinį reguliavimą Saugomų veislių sąrašo nuostatus tvirtintų Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas, kuriuo pagal keičiamo įstatymo 8 straipsnio 2 dalį yra Žemės ūkio ministerijos įgaliota institucija. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar projekto 21 straipsnio 2 dalyje nereikėtų atitinkamai papildyti subjektų, kurie turėtų priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, sąrašą
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
: pritarti Komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos augalų veislių apsaugos įstatymo Nr. IX-618 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32, 38, 41 ir 417 straipsnių pakeitimo ir 25, 35 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektui Nr. XIIIP- 4648(2) ir Komiteto išvadoms . 7.2. Pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Kaimo reikalų komitetas 2020-11-04 I Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad projektu įstatyme vartojama sąvoka „užsienio valstybė“ keičiama į „kita valstybė“ ir siekiant suvienodinti įstatyme vartojamas sąvokas, buvo tikslintas ir įstatymo 10 straipsnis, todėl turi būti patikslintas ir įstatymo pavadinimas. Pasiūlymas:
Pakeisti projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip: „
IX-618 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32, 38, 41
1 (1) Argumentai: Siekiant suvienodinti įstatymo projekte vartojamas sąvokas bei atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos augalų veislių apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje naudojamą trumpinį „ paraiška“, siūloma tikslinti įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 9 straipsnio 1 dalį :
Pasiūlymas:
1Pakeisti 9 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„
1Selekcininkas arba jo įgaliotas įgaliotasis atstovas (toliau – pareiškėjas), pageidaujantis, kad jo sukurtai ar atrastai ir išskirtai veislei būtų suteikta teisinė apsauga, pateikia Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą .“ Pritarti
3 (6) Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos augalų veislių apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje yra naudojamas trumpinys „ paraiška“ , siūlome šiuo aspektu patikslinti įstatymo projekto 2 straipsnio 3 dalimi keičiamo įstatymo 9 straipsnio 6 dalį : Pasiūlymas:
3Pakeisti 9 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gavo ir įregistravo šio straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus atitinkančią paraišką suteikti veislei teisinę apsaugą .
Jeigu pareiškėjas pateikė ne visus Saugomų veislių sąrašo tvarkytojo nustatytus dokumentus ar (ir) nesumokėjo valstybės rinkliavos už paraiškos ekspertizę, Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas per 3 darbo dienas nuo paraiškos gavimo dienos praneša pareiškėjui raštu apie nustatytus trūkumus ir nurodo terminą trūkumams pašalinti , kuris negali būti ilgesnis kaip 10 darbo dienų. Tokiu atveju paraiškos pateikimo data laikoma ta diena, kurią pateikiami visi trūkstami dokumentai ar (ir) sumokama valstybės rinkliava už paraiškos ekspertizę. “
1Siekiant suvienodinti įstatyme vartojamas sąvokas,
papildyti projektą nauju 3 straipsniu, kuriuo tikslinama keičiamo įstatymo 10 straipsnio
ir šį straipsnį išdėstyti taip: ”
išdėstyti taip: „
3Pareiškėjas,
norintis pasinaudoti paraiškos pirmenybės teise šio straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju, privalo ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo paraiškos pateikimo Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui dienos pateikti pirmosios paraiškos kopiją, patvirtintą ją priėmusios kompetentingos užsienio kitos valstybės institucijos. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali pareikalauti iš pareiškėjo papildomų dokumentų ar kitų įrodymų, patvirtinančių, kad abiejų paraiškų objektas yra ta pati veislė.“
buvusius projekto 3-21 straipsnius laikyti 4-22 straipsniais. Pritarti 5.
5Seimo Kaimo reikalų komitetas 2020-11-046 (14) (1,
2 ) Argumentai: Projekte vartojama sąvoka „kita valstybė“ , atsižvelgiant į tai, siūloma tikslinti projekto 6 straipsniu keičiamo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį sąvoką „ užsienio valstybė “ keisti į „ kita valstybė “ . Pasiūlymas:
1Pakeisti 14 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Už veislės techninį patikrinimą yra atsakingas Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas. Veislės techninį patikrinimą Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas gali atlikti pats arba naudotis šalies ar užsienio valstybių kompetentingų institucijų paslaugomis. Veislės techninį patikrinimą organizuoja Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas. Saugomų veislių sąrašo tvarkytojas kreipiasi į pareiškėjo paraiškoje nurodytą šalies ar užsienio kitos valstybės kompetentingą instituciją dėl veislių išskirtinumo, vienodumo ir stabilumo tyrimų atlikimo, o jei šie tyrimai atlikti – dėl tyrimų rezultatų gavimo.
“
2Pakeisti įstatymo 14 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Už veislės techninį patikrinimą pareiškėjas moka Saugomų veislių sąrašo tvarkytojui arba kompetentingai šalies ar užsienio kitos valstybės institucijai, kuri atliko veislės techninį patikrinimą, pagal jų nustatytus įkainius.“ Pritarti
6Seimo Kaimo reikalų komitetas 2020-11-0421 Argumentai:
Atkreiptinas dėmesys, kad turėtų būti patikslintos projekto 21 straipsnyje numatytos datos:
2 dalyje turėtų būti patikslinta numatyta data įgaliotai institucijai priimti įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Pasiūlymas: Pakeisti 21 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
1Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2020 m. lapkričio 2021 m. sausio
1 d. 2.
2Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija ministras ir jo įgaliota institucija iki 2020 m.
spalio gruodžio 31 d . priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. “ Pritarti
8Balsavimo rezultatai:
už – 7, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Andriejus Stančikas ir Kazys Starkevičius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas Lietuvos Respublikos augalų veislių apsaugos įstatymo Nr. IX-618 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 28, 32, 38, 41 ir 417 straipsnių pakeitimo ir 25, 35 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektas (Nr. XIIIP- 4648(2)) , jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Andriejus Stančikas (Seimo Kaimo reikalų komiteto biuro patarėja, Simantė Kairienė)