lietuvos respublikos įstatymo „Dėl Protokolo, kuriuo iš dalies keičiama Konvencija dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu, ratifikavimo“projekto AIŠKINAMASIS RAŠTAS
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Įstatymo projektas parengtas, siekiant ratifikuoti Protokolą, kuriuo iš dalies keičiama Konvencija dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu (toliau – Protokolas), kurį Lietuvos Respublika pasirašė Strasbūre 2018 m. spalio 10 d. Protokolu siekiama išplėsti 1981 m. sausio 28 d. sudarytos Konvencijos dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu (ETS Nr. 108) (toliau – Konvencija) suteikiamos duomenų apsaugos apimtį, sustiprinti ir padidinti jos veiksmingumą. Konvencija yra vienintelis teisiškai privalomas daugiašalis susitarimas asmens duomenų apsaugos srityje pasauliniu mastu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio pirmosios dalies 6 punktu, Protokolas priskirtinas prie ratifikuotinų tarptautinių sutarčių, todėl siekiant, kad įsigaliotų Protokolu nustatomi Konvencijos pakeitimai, būtina jį ratifikuoti. Taip pat pažymėtina, kad 2019 m. balandžio 9 d. buvo priimtas Tarybos sprendimas (ES) 2019/682, kuriuo valstybės narės buvo įgaliotos Europos Sąjungos interesų labui ratifikuoti Protokolą. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Lietuvos Respublika Konvenciją ratifikavo 2001 m. vasario 20 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. IX-189 „Dėl Konvencijos dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu (ETS Nr. 108) su Europos Tarybos Ministrų Komiteto priimtomis pataisomis ratifikavimo“. Taip pat 2003 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr.
IX-1922 ratifikavo Konvencijos papildomą protokolą dėl priežiūros institucijų ir valstybės sienas kertančių duomenų srautų. 2018 m. liepos 16 d. įsigaliojo naujos redakcijos Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas (toliau – ADTAĮ), įgyvendinantis 2016 m. balandžio 27 d. priimto Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (toliau – Reglamentas (ES) 2016/679) nuostatas. ADTAĮ taikomas kartu su Reglamentu (ES) 2016/679, nustato asmens duomenų tvarkymo ypatumus (asmens kodo tvarkymo, asmens duomenų tvarkymo, saviraiškos ir informacijos laisvės, asmens duomenų tvarkymo su darbo santykiais susijusiais atvejais, vaiko, kuriam siūlomos informacinės visuomenės paslaugos, amžius sutikimui duoti), Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos teisinį statusą ir įgaliojimus, žurnalistų etikos inspektoriaus įgaliojimus, Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos ir žurnalistų etikos inspektoriaus atliekamo asmens duomenų ir (ar) privatumo apsaugą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų nagrinėjimo ir administracinių baudų skyrimo tvarką. ADTAĮ 11 straipsnyje yra įvardintos dvi Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos funkcijos, susijusios su Konvencija: teikti pagalbą užsienyje gyvenantiems duomenų subjektams ir įgyvendinti Konvencijos nuostatas. Žurnalistų etikos inspektoriaus, kaip asmens duomenų apsaugos priežiūros institucijos, statusas ir funkcijos reglamentuojama Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 49 ir 50 straipsniuose, tačiau juose nėra nuostatų, susijusių su Konvencijoje numatytų įgaliojimų įgyvendinimu. Pažymėtina, kad pagal ADTAĮ 7 straipsnį Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija ir žurnalistų etikos inspektorius yra paskirti Reglamento (ES) 2016/679 ir ADTAĮ priežiūros institucijomis.
Taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 1156 „Dėl įgaliojimų Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai suteikimo ir Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nuostatų patvirtinimo“ Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija yra paskirta atsakinga institucija už Konvencijos nuostatų įgyvendinimą. Lietuvos Respublikos asmens duomenų, tvarkomų nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas, bausmių vykdymo arba nacionalinio saugumo ar gynybos tikslais, teisinės apsaugos įstatymas, į kurį buvo perkeltos
2016/680 dėl fizinių asmenų apsaugos kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas arba bausmių vykdymo tikslais ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinamas Tarybos pamatinis sprendimas 2008/977/TVR nuostatos, taikomas Lietuvos Respublikos kompetentingų institucijų atliekamam asmens duomenų tvarkymui, kai asmens duomenys tvarkomi nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas arba bausmių vykdymo, taip pat apsaugos nuo grėsmių visuomenės saugumui ir jų prevencijos tikslais. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Protokolu siekiama iš dalies pakeisti ir atnaujinti 1981 m. sudarytą Konvenciją, siekiant išspręsti technologijų plėtros ir informacijos globalizacijos keliamus naujus uždavinius asmens duomenų apsaugos srityje.
Atsižvelgiant į tai, kad iš dalies keičiamoje Konvencijoje bus įtvirtintos apsaugos priemonės, grindžiamos tokiais pačiais principais kaip tie, kurie nustatyti Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje (ES) 2016/680, Protokolo įsigaliojimas prisidės prie Europos Sąjungos duomenų apsaugos standartų skatinimo pasauliniu lygiu, sudarys palankesnes sąlygas duomenų srautams tarp Europos Sąjungos ir Europos Sąjungai nepriklausančių Konvencijos šalių, užtikrins valstybių narių tarptautinių įsipareigojimų pagal Konvenciją laikymąsi ir sudarys sąlygas Europos Sąjungai ateityje prisijungti prie Konvencijos. Pažymėtina, kad Protokolas visiškai atitinka asmens duomenų apsaugos sistemą Europos Sąjungoje. Įsigaliojus Protokolo pakeitimams Konvencijos taikymo sritis bus vienoda visoms Konvencijos šalims, nesuteikiant galimybės priimti išlygų dėl taikymo srities neįtraukant tam tikrų asmens duomenų rinkmenų. Todėl Konvencijos taikymo sritis apims visų duomenų rinkmenų tvarkymą, kuris priklauso šalių jurisdikcijai tiek viešajame, tiek privačiajame sektoriuose. Įsigaliojus Protokolui, ankstesnės šalių išlygos, pateiktos pagal Konvencijos 3 straipsnį, nustos galioti. Pažymėtina, kad Lietuva nebuvo pareiškusi išlygų dėl Konvencijos taikymo.
Valstybėms pagal Protokolo 14 straipsnį toliau paliekama galimybė taikyti nacionaliniame teisės akte nustatytas išimtis kai kurių Konvencijos straipsnių atžvilgiu, siekiant apsaugoti nacionalinį saugumą, gynybą, viešąjį saugumą, svarbius valstybės ekonomikos ir finansų interesus, teismų nešališkumą ir nepriklausomumą arba vykdyti nusikalstamų veikų prevenciją, tyrimą ir baudžiamąjį persekiojimą už jas bei baudžiamųjų bausmių vykdymą, apsaugoti duomenų subjektą arba kitų asmenų teises ir pagrindines laisves, ypač žodžio laisvę, taip pat siekiant kitų svarbių bendro visuomenės intereso tikslų. Taip pat taikant šias išimtis turi būti paisoma pagrindinių teisių ir laisvių, jos turi būti būtinos ir proporcingos. Taip pat Protokolu suteikiami įgaliojimai Konvencijos komitetui prižiūrėti ir vertinti šalių priemonių, kurių imamasi pagal nacionalinės teisės aktus, veiksmingumą įgyvendinant Konvencijos nuostatas. Protokolu siekiama padidinti Konvencija suteikiamos duomenų apsaugos lygį. Įsigaliojus Protokolui Konvencijoje bus tiksliau apibrėžtas teisėto duomenų tvarkymo principas ir dar labiau sustiprinta tam tikrų kategorijų duomenų apsauga. Išplečiamas jautrių duomenų katalogas į jį įtraukiant genetinius duomenis, unikaliai asmenį identifikuojančius biometrinius duomenis, asmens duomenis, kurie atskleidžia su etnine kilme ir naryste profesinėje sąjungoje susijusią informaciją.
Numatomos papildomos apsaugos priemonės asmenims, kai tvarkomi jų asmens duomenys (pvz., prievolė ištirti tikėtiną numatomo duomenų tvarkymo veiksmo poveikį ir įgyvendinti atitinkamas technines ir organizacines priemones; nustatyta prievolė pranešti apie didelius duomenų saugumo pažeidimus ir kt.), taip pat sustiprintos asmenų teisės, susijusios su skaidrumu ir prieiga prie duomenų (pvz., duomenų valdytojas turi informuoti duomenų subjektus apie savo tapatybę ir nuolatinę gyvenamąją vietą arba įsisteigimo vietą, duomenų tvarkymo teisinį pagrindą ir tikslus, duomenų subjektui suteikiama teisė nesutikti su automatizuotu duomenų tvarkymu grindžiamais sprendimais, kurie darytų didelį poveikį jam; teisė nesutikti, kad duomenys būtų tvarkomi; teisė pasinaudoti teisių gynimo priemone, jei pažeidžiamos asmens teisės). Į Protokolą taip pat įtraukiamos
institucijų ir valstybės sienas kertančių duomenų srautų nuostatos dėl reikalavimo šalims paskirti vieną ar kelias nepriklausomas institucijas, atsakingas už Konvencijos nuostatų laikymosi užtikrinimą. Įsigaliojus Protokolui, minimas Konvencijos papildomas protokolas neteks galios. Taigi ratifikavus Protokolą, Lietuvos Respublikos piliečiai galės naudotis platesnėmis jame numatytomis duomenų subjektų teisėmis ir garantijomis, nei šiuo metu numato Konvencija, kai asmens duomenys bus tvarkomi kitoje Konvencijos šalyje.
Atsižvelgiant į Protokolu pakeistos Konvencijos 15 ir 16 straipsnius, įstatymo projekto 2 straipsnyje nurodoma, kad priežiūros institucijomis yra Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija, o kai asmens duomenys tvarkomi žurnalistikos tikslais ir akademinės, meninės ar literatūrinės saviraiškos tikslais – žurnalistų etikos inspektorius. Taip pat įstatymo projekto 2 straipsnyje nurodoma, kad, vadovaujantis Protokolo
įsigaliojimo. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priėmus įstatymo projektą, tiesioginio poveikio kriminogeninei situacijai ir korupcijai nenumatoma. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Nustatytos vienodos asmens duomenų apsaugos taisyklės pasauliniu mastu turės teigiamos įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai, sudarys sąlygas vystytis skaitmeninei ekonomikai užsienio rinkose, bus užtikrintas didesnis teisinis ir praktinis tikrumas ūkio subjektams. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio pirmosios dalies 6 punktą Protokolas priskirtinas prie ratifikuotinų Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių.
Siekiant priežiūros institucijoms nustatyti įgaliojimus įgyvendinti Konvencijos ir jos protokolų nuostatas, kartu su įstatymo projektu yra parengtas Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr. I-1374 11 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas ir Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 50 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (toliau kartu vadinama – Lydimieji įstatymų projektai). Tikimasi, kad įstatymo bei Lydimųjų įstatymų projektai bus priimti Seime panašiu ar tuo pačiu metu. Priėmus įstatymo projektą, taip pat turės būti pakeisti Lietuvos Respublikos Vyriausybės
apsaugos inspekcijai suteikimo ir Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nuostatų patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarimas Nr. XI-2217 „Dėl Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo“. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymo projektu naujos sąvokos nenustatomos. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11.
įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Priėmus įstatymo projektą, reikės pakeisti Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr. I-1374 11 straipsnį bei Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 50 straipsnį, taip pat Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 1156 „Dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos struktūrinės reformos, įgaliojimų suteikimo, Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nuostatų patvirtinimo ir su tuo susijusių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų dalinio pakeitimo“, 9.4. papunktį bei 13 punktą, ir papildyti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarimu Nr. XI-2217 „Dėl Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo“ dėl funkcijų įgyvendinant Konvenciją. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų nebuvo gauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas ir sritis „Konvencijos protokolas“, „asmeniniai duomenys“, „duomenų apsauga“, „Konvencijos pakeitimas“, „protokolo ratifikavimas“
pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto
žodis ir skaičius „rugpjūčio 23“, o po žodžių „dekretą Nr.“ įrašytini skaičiai „1K-54“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Bielskė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] M. Griščenko, tel. (8 5) 239 6552, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMO DĖL PROTOKOLO, KURIUO IŠ DALIES KEIČIAMA KONVENCIJA DĖL ASMENŲ APSAUGOS RYŠIUM SU ASMENS DUOMENŲ AUTOMATIZUOTU TVARKYMU RATIFIKAVIMO PROJEKTO 2019-10-16 Nr. XIIIP-3795(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Bielskė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] M.Griščenko, tel. (8 5) 2396552, el.p. [email protected]
žmogaus teisių komitetas
DĖL
2019 m. rugsėjo 25 d. Vilnius
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik; Komiteto nariai Sergejus Jovaiša, Andrius Navickas, Leonard Talmont, Mindaugas Puidokas, Gediminas Vasiliauskas; komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėja Inga Ališauskienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės vadovas Darius Žilys, Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos direktorius Raimondas Andrijauskas, Žurnalistų etikos inspektorė Gražina Ramanauskaitė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2019-09-051 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Projekto 1 straipsnyje po žodžių „Lietuvos Respublikos Prezidento 2019 m.“ įrašytini žodis ir skaičius
„rugpjūčio 23“, o po žodžių „dekretą Nr.“ įrašytini skaičiai „1K-54“. Pritarti
partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl protokolo, kuriuo iš dalies keičiama konvencija dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu ratifikavimo projektui Nr.
XIIIP-3795 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti atsižvelgiant į Teisės departamento pastabą, kuriai komitetas pritarė. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu ,,už“. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Andrius Navickas. Komiteto pirmininkas Valerijus Simulik Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja, Rūta Ragaliauskienė, tel. 2396821
Užsienio reikalų komitetas
DĖL
2019 m. spalio 9 d. Nr. 105-P-78
dalyvavo: Užsienio reikalų komiteto pirmininkas Juozas Bernatonis, pirmininko pavaduotojas Egidijus Vareikis, Užsienio reikalų komiteto nariai Audronius Ažubalis, Linas Antanas Linkevičius, Žygimantas Pavilionis, Emanuelis Zingeris. Užsienio reikalų komiteto biuras: vedėjas Evaldas Zelenka, patarėjai Inga Milašiūtė, Laura Plyniuvienė, padėjėja Salvinija Jurėnaitė. Kviestieji asmenys: teisingumo viceministrė Irma Gudžiūnaitė, Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės vadovas Darius Žilys. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2019-09-05 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto 1 straipsnyje po žodžių „Lietuvos Respublikos Prezidento
suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nebuvo. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
1Žmogaus teisių komitetas,
2019-09-25 Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl protokolo, kuriuo iš dalies keičiama konvencija dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu ratifikavimo projektui Nr. XIIIP-3795 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti atsižvelgiant į Teisės departamento pastabą, kuriai komitetas pritarė. Pritarti
patobulintam Įstatymo projektui Nr. XIIIP-3795 ir Užsienio reikalų komiteto išvadai. 8. Balsavimo rezultatai: už – 5, prieš – 0, susilaikė – 1. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Aušrinė Norkienė, Žygimantas Pavilionis. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nebuvo. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas Įstatymo projektas Nr. XIIIP-3795(2). Komiteto pirmininkas Juozas Bernatonis Užsienio reikalų komiteto biuro patarėja Laura Plyniuvienė