Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 91 straipsnio pakeitimas Pakeisti 91 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Savivaldybės tarybos nario pareigos yra nesuderinamos su Respublikos Prezidento, Seimo nario, Europos Parlamento nario, Vyriausybės nario pareigomis, su Vyriausybės įstaigos ar įstaigos prie ministerijos vadovo, kurio veikla susijusi su savivaldybių veiklos priežiūra ir kontrole, pareigomis, su Vyriausybės atstovo apskrityje pareigomis, su valstybės kontrolieriaus ir jo pavaduotojo pareigomis. Be to, savivaldybės tarybos nario pareigos yra nesuderinamos su tos kadencijos savivaldybės mero politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojo pareigomis, su tos savivaldybės kontrolieriaus ar tos savivaldybės kontrolieriaus tarnybos valstybės tarnautojo pareigomis, su tos kadencijos savivaldybės administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojo ar su tos savivaldybės administracijos valstybės tarnautojo ir darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pareigomis, su tos savivaldybės tarybos sekretoriato karjeros valstybės tarnautojo ar darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pareigomis, su tos biudžetinės įstaigos, kurios savininkas ar vienas iš savininkų yra savivaldybė, vadovo pareigomis, su tos viešosios įstaigos, kurios savininkas ar vienas iš dalininkų yra savivaldybė, vienasmenio vadovo ir kolegialaus valdymo organo nario pareigomis, su tos savivaldybės įmonės vienasmenio vadovo ir kolegialaus valdymo organo nario pareigomis, su tos savivaldybės valdomos akcinės bendrovės arba uždarosios akcinės bendrovės kolegialaus valdymo organo (valdybos) nario pareigomis arba su tos savivaldybės valdomos akcinės bendrovės arba uždarosios akcinės bendrovės vadovo pareigomis.“2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja nuo 2020 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Jonas Jarutis
Projekto Nr. XIIIP-3694(2) lyginamasis variantas
Pakeisti 91 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Savivaldybės tarybos nario pareigos yra nesuderinamos su Respublikos Prezidento, Seimo nario, Europos Parlamento nario, Vyriausybės nario pareigomis, su Vyriausybės įstaigos ar įstaigos prie ministerijos vadovo, kurio veikla susijusi su savivaldybių veiklos priežiūra ir kontrole, pareigomis, su Vyriausybės atstovo apskrityje pareigomis, su valstybės kontrolieriaus ir jo pavaduotojo pareigomis. Be to, savivaldybės tarybos nario pareigos yra nesuderinamos su tos kadencijos savivaldybės mero politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojo pareigomis, su tos savivaldybės kontrolieriaus ar tos savivaldybės kontrolieriaus tarnybos valstybės tarnautojo pareigomis, su tos kadencijos savivaldybės administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojo ar su tos savivaldybės administracijos valstybės tarnautojo ir darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pareigomis, su tos savivaldybės tarybos sekretoriato karjeros valstybės tarnautojo ar darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pareigomis, su tos biudžetinės įstaigos, kurios savininkas ar vienas iš savininkų yra savivaldybė, vadovo pareigomis, su tos viešosios įstaigos, kurios savininkas ar vienas iš dalininkų yra savivaldybė, vienasmenio vadovo ir kolegialaus valdymo organo nario pareigomis, su tos savivaldybės įmonės vienasmenio vadovo ir kolegialaus valdymo organo nario pareigomis, su tos savivaldybės valdomos akcinės bendrovės
arba uždarosios akcinės bendrovės kolegialaus valdymo organo (valdybos) nario pareigomis arba su tos savivaldybės valdomos akcinės bendrovės arba uždarosios akcinės bendrovės vadovo pareigomis.“
Šis įstatymas įsigalioja nuo 2020 m. sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto vardu komiteto pirmininkė Guoda Burokienė
DĖL
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo (toliau – Įstatymas) 91 straipsnio 1 dalyje, kurioje išvardintos pareigos, laikytinos nesuderinamomis su savivaldybės tarybos nario pareigomis, yra teisės spraga. Įstatyme numatyta, kad savivaldybės tarybos nario pareigos nesuderinamos su vadovo arba kolegialaus valdymo organo pareigomis savivaldybės valdomose akcinėse bendrovėse ir savivaldybės įmonėse. Šiuo metu daugiau kaip 2/3 savivaldybių jau neturi savivaldybės įmonių, o dažniausiai viešąsias paslaugas (vandens, šilumos tiekimo, atliekų išvežimo ir pan.) savivaldybės gyventojams teikia savivaldybės valdomi juridiniai asmenys, kurių teisinė forma – uždarosios akcinės bendrovės. Tačiau Įstatymo 91 straipsnio 1 dalyje nėra nurodyta, kad savivaldybės tarybos nario pareigos nesuderinamos su pareigomis savivaldybės valdomose uždarosiose akcinėse bendrovėse. Todėl sprendžiant dėl savivaldybės tarybos narių galimybių eiti pareigas bendrovėse, kurias valdo savivaldybės, kyla ginčai, ar savivaldybės tarybos narys turi teisę eiti vadovo arba kolegialaus valdymo organo (valdybos) nario pareigas savivaldybės valdomose uždarosiose akcinėse bendrovėse. Uždarosios akcinės bendrovės vadovas ar kolegialaus valdymo organo (valdybos) narys, vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo nuostatomis, dalyvauja tokios bendrovės valdyme. Vadovas, be kita to, veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius ir kt. Kolegialus valdymo organas (valdyba) svarsto ir tvirtina bendrovės metinį pranešimą, bendrovės valdymo struktūrą ir darbuotojų pareigybes, renka bei atšaukia bendrovės vadovą ir nustato jo atlygį, priima sprendimus dėl ilgalaikio turto investavimo, perleidimo, nuomos ir kt.
Vietos savivaldos įstatyme numatyta, kad savivaldybės taryba išklauso savivaldybės valdomų įmonių ir organizacijų metines veiklos ataskaitas ir atsakymus į savivaldybės tarybos narių paklausimus bei priima sprendimus dėl šių ataskaitų ir atsakymų (16 straipsnio 1 dalies 19 punktas); steigia, reorganizuoja, likviduoja ir prižiūri savivaldybės įmones, akcines bendroves ir uždarąsias akcines bendroves (16 straipsnio 1 dalies 21 punktas). Minėto įstatymo 29 straipsnio 8 dalies 7 punkte įtvirtinta, kad savivaldybės administracijos direktorius atlieka įvairias pagal įstatymus ir savivaldybės tarybos sprendimus jam priskirtas savivaldybės juridinių asmenų valdymo funkcijas. Vadinasi, eidamas pareigas uždarojoje akcinėje bendrovėje, kurią valdo savivaldybė ir, tuo pačiu, būdamas savivaldybės tarybos nariu, toks asmuo turi galimybę kontroliuoti ir vertinti savo paties veiklą, vykdomą einant savivaldybės valdomos uždarosios akcinės bendrovės vadovo arba kolegialaus valdymo organo (valdybos) nario pareigas. Toks teisinis reglamentavimas neatitinka Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimų ir prieštarauja konstitucinės vietos savivaldos sampratai. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – Konstitucinis Teismas) 2004 m. vasario 13 d. sprendime byloje Nr. 21/2003 „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 203 m. gegužės 30 d. nutarimo išaiškinimo“ yra pažymėjęs: „ Įstatymu nustačius savivaldybių tarybų įgaliojimus priimti sprendimus dėl savivaldybių įstaigų, įmonių priežiūros perdavimo savivaldybių taryboms atskaitingiems vykdomiesiems organams, negali būti paneigta savivaldybių tarybų teisė ir pačioms prižiūrėti šias įstaigas, įmones.
Jeigu įstatymuose nustatyta, kad savivaldybių įstaigų, įmonių vadovai ar jų pareigūnai yra atskaitingi savivaldybių taryboms už savo ar atitinkamų įstaigų, įmonių veiklą, tai jie tuo pat metu negali būti tų savivaldybių tarybų nariais. Priešingu atveju būtų iškreipta savivaldybių tarybų (kaip teritorinių bendruomenių atstovybių) teisė prižiūrėti joms atskaitingų įstaigų, įmonių (jų vadovų ar pareigūnų) veiklą, nes susidarytų tokia teisinė situacija, kai savivaldybių taryboms atskaitingų įstaigų, įmonių vadovai ar pareigūnai prižiūrėtų patys save (savo pačių veiklą), būtų atskaitingi patys sau.“ Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT), spręsdamas ginčus tarp Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – VRK) ir buvusių savivaldybių tarybų narių, kurių įgaliojimai buvo panaikinti pradėjus eiti nesuderinamas pareigas, yra išaiškinęs, kad Įstatymo 90 straipsnio 1 dalyje numatytų ribojimų tikslas – išvengti situacijos, kuomet asmuo, einantis pareigas atitinkamuose juridiniuose asmenyse ir būdamas savivaldybės tarybos nariu, tuo pat metu turėtų vidinės kontrolės, t. y. kontrolės, nukreiptos iš esmės į jų pačių vykdomą veiklą, įgalinimus. Įstatymo projekto tikslas – užpildyti teisės spragą ir tokiu būdu užtikrinti teisinių santykių aiškumą, stabilumą bei išvengti asmenų teisėtų lūkesčių pažeidimų. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius ir rengėjas – Seimo narys Jonas Jarutis. 3.
aptarti teisiniai santykiai: Įstatymo 91 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad savivaldybės tarybos nario pareigos yra nesuderinamos, be kita ko, su savivaldybės įmonės vienasmenio vadovo ir kolegialaus valdymo organo nario pareigomis bei su tos savivaldybės valdomos akcinės bendrovės kolegialaus valdymo organo (valdybos) nario arba vadovo pareigomis. VRK, nustačiusi, kad savivaldybės tarybos narys eina nesuderinamas pareigas, remdamasi Įstatymo 88 straipsnio nuostatomis, sprendimu tokio savivaldybės tarybos nario įgaliojimus pripažįsta nutrūkusiais. Vadovaujantis šiuo metu galiojančiu reglamentavimu, savivaldybės tarybos nariams nėra numatytas ribojimas savivaldybės valdomoje uždarojoje akcinėje bendrovėje eiti vadovo ar kolegialaus valdymo organo nario pareigas. Pažymėtina, jog VRK ir esant šiuo metu galiojančiam teisiniam reglamentavimui laikėsi nuostatos, kad nesuderinamomis su savivaldybės tarybos nario pareigomis laikytinos vadovo ar valdybos nario pareigos savivaldybės valdomose uždarosiose akcinėse bendrovėse bei teikė atitinkamas rekomendacijas [1] . Tačiau LVAT, nagrinėdamas ginčą dėl Įstatymo 91 straipsnio 1 dalies taikymo (būtent, ar nesuderinamomis pareigomis laikytinos ir pareigos savivaldybės valdomose uždarosiose akcinėse bendrovėse), 2019 m. vasario 11 d. sprendime administracinėje byloje Nr. R-14-492/2019 išaiškino, jog tik įstatymų leidėjas turi teisę atitinkamai praplėsti Įstatymo 91 straipsnio 1 dalyje nurodytų pareigų sąrašą. 4.
nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Įstatymo 91 straipsnio 1 dalyje įtvirtinus, kad savivaldybės tarybos nario pareigos yra nesuderinamos ne tik su savivaldybės valdomos akcinės bendrovės, bet ir uždarosios akcinės bendrovės vadovo ar kolegialaus valdymo organo (valdybos) nario pareigomis, bus išvengta situacijų, kuomet asmuo, vadovaujantis savivaldybės valdomai uždarajai akcinei bendrovei ar einantis valdybos nario pareigas, tuo pat metu, jau kaip savivaldybės tarybos narys, turės teisę vertinti ar kitaip daryti įtaką tokios bendrovės vadovo ir kolegialaus valdymo organo (valdybos) darbui. Atitinkamai bus išvengta galimai neskaidrių ir neteisėtų sprendimų priėmimo. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų priimto įstatymo pasekmių nenumatoma. Priimtas įstatymas prisidės prie teisinio reguliavimo aiškumo bei apibrėžtumo. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymo priėmimas kriminogeninei situacijai ir korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai:
Įstatymo pakeitimas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Siekiant įstatymo projekte siūlomus pakeitimus inkorporuoti į teisinę sistemą, priimti naujų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių įstatymų nereikės. 9.
Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projekte naujų sąvokų nėra. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projekto nuostatos neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir atitinka Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Priėmus įstatymo projektą kitų teisės aktų priimti, keisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis:
„Savivaldybės valdomos įmonės“. 15. Kiti, iniciatoriaus nuomone, reikalingi
pagrindimai ir paaiškinimai: Nėra.
Teikia Seimo narys Jonas Jarutis [1] VRK išaiškinimas: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwip0IzzsMvgAhUEAxAIHdQ8DIcQFjAAegQICRAB&url=http%3A%2F%2Fwww.vrk.lt%2Fdocuments%2F10180%2F545747%2FDel%2Bnesuderinamu%2Bpar%2B%25283%2529.pdf%2F9d81c332-9c57-4bb8-9b7f-06e049b89c81&usg=AOvVaw0vs9H-IdtTPPRxhwiT4IPR
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SAVIVALDYBIŲ TARYBŲ RINKIMŲ ĮSTATYMO NR. I-532 91 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2019-07-16 Nr. XIIIP-3694 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis O. Buišienė, tel. (8 5) 239 6160, el. p. [email protected] P. Žukauskas, tel. (8 5) 239 6832, el. p. [email protected]
[Adresatas]
Biudžetinė įstaiga, Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, tel. (8 5) 266 2984, faks. (8 5) 262 5940, el. p. [email protected] , atsisk. sąskaita LT574010051004670211 Luminor Bank AS , banko kodas 40100. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188604955 2019-07- Nr. Į 2019-07-17 Nr. S-2019-4367 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo Nr. I-532 91 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-3694, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Europos teisės departamento Atstovavimo Europos Sąjungos teismuose skyriaus vedėja, laikinai atliekanti direktoriaus funkcijas Vytautė Kazlauskaitė-Švenčionienė Karolina Juodelytė, (8 5) 2191884 , el. p. [email protected] Originalas nebus siunčiamas
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SAVIVALDYBIŲ TARYBŲ RINKIMŲ ĮSTATYMO NR. I-532 91 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2019-11-22 Nr. XIIIP-3694(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad projekto 2 straipsnyje išbrauktinas žodis „nuo“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis O. Buišienė, tel. (8 5) 239 6160, el. p. [email protected] P. Žukauskas, tel. (8 5) 239 6832, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL
N
2019-11-06
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė, komiteto pirmininkės pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Rimas Andrikis, Irena Haase, Arvydas Nekrošius, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Irena Šiaulienė, Lauras Stacevičius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Jurga Janušauskienė, Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2019-07-181 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
Europos teisės departamentas 2019-07-231 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo Nr. I-532 91 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-3694, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta
6Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIIP-3694. 7. Balsavimo rezultatai: už –6, prieš –nėra , susilaikė –nėra. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Julius Sabatauskas.
Komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Rita Karpavičiūtė
Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas
DĖL
nr. xiiip-3694
36
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkė Guoda Burokienė, komiteto pirmininko pavaduotojas Algis Strelčiūnas, komiteto nariai: Ričardas Juška, Vytautas Kamblevičius, Gintautas Kindurys, Vanda Kravčionok, Kęstutis Masiulis, Zenonas Streikus, Povilas Urbšys. Komiteto biuro darbuotojai: biuro vedėja Lina Milonaitė, patarėjai: Algirdas Astrauskas, Eglė Jonevičienė, Ieva Lavišienė, Kristina Šimkutė, padėjėja Genovaitė Jasaitienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: Žydrūnas Plytnikas, Jolita Sinkevičiūtė, Žana Jerochovienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2019-07-18 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
Respublikos teisingumo ministerijos, 2019-07-23 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo Nr. I-532 91 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-3694, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti įstatymo projektui Nr.
XIIIP-3694(2) ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Gintautas Kindurys. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas Nr. XIIIP-3694(2) ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Guoda Burokienė Komiteto biuro patarėja Eglė Jonevičienė