Projekto Projekto lyginamasis variantas
ĮSTATYMas
1Pakeisti 34 straipsnio 4 dalį ir išdėstyti ją taip:
„4. Retransliuotojai, retransliuodami televizijos
programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms. Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 proc. teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 proc. retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus specializuotus (teminius) paketus. Todėl eEsant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir (ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir (ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
2Papildyti 34 straipsnį nauja 5 dalimi:
„5. Ne oficialia Europos Sąjungos kalba retransliuojama ir
(ar) platinama internete televizijos programa, kuri verčiama į oficialią Europos Sąjungos kalbą arba rodoma su oficialios Europos Sąjungos kalbos subtitrais, prilyginama programai, retransliuojamai ir (ar) platinamai internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. gegužės 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
Respublikos Prezidentas Teikia: Seimo nariai Laurynas Kasčiūnas Paulius Saudargas Žygimantas Pavilionis Emanuelis Zingeris Agnė Bilotaitė
Projekto Projekto Nr. XIIIP-368(2) lyginamasis variantas
ĮSTATYMas
straipsnį nauja 38 dalimi:
„38. Pagrindinis televizijos programų paketas –
televizijos programų paketas, teikiamas visiems vartotojams už nustatytą mokestį.“
atitinkamai 39–64 dalimis. 3. Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi: „65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas
dalis laikyti atitinkamai 66–91 dalimis. 2. straipsnis. 34 straipsnio pakeitimas
taip: „4. Retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms. Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų programų kiekio teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame pagrindiniame televizijos programų pakete.
Šis reikalavimas netaikomas už papildomą mokestį platinamiems televizijos programų paketams. todėl eEsant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir
(ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir (ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
dalimi: „5. Neoficialia Europos Sąjungos kalba retransliuojama ir (ar) platinama internete televizijos programa, kuri verčiama į oficialią Europos Sąjungos kalbą arba rodoma su oficialios Europos Sąjungos kalbos subtitrais, prilyginama programai, retransliuojamai ir (ar) platinamai internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
dalimi:
„6. Programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, taip pat programos neoficialiomis Europos Sąjungos kalbomis,
sukurtos kitoje valstybėje narėje ir retransliuojamos ir (ar) platinamos internete išverstos (ar su subtitrais) į oficialią Europos Sąjungos kalbą, taip pat programos, atitinkančios šio įstatymo 34 straipsnį, turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus už papildomą mokestį platinamus televizijos programų paketus.“
7 dalimi. 3. straipsnis.
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. lapkričio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia: Kultūros komiteto pirmininkas Ramūnas Karbauskis
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai. Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) rengimą paskatino tai, kad valstybės, siekdamos skatinti valstybinės kalbos, oficialių Europos Sąjungos kalbų vartojimą informacinėje erdvėje ir reguliuodamos transliavimo ir retransliavimo veiklą, gali taikyti su kalba susijusius ribojimus, pavyzdžiui, nustatyti privalomą vertimą, titravimą, privalomą santykį programų, kurios turi būti transliuojamas valstybine kalba, ir pan. Tokia galimybė numatyta 2010 m. kovo 10 d. Audiovizualinių žiniasklaidos paslaugų direktyvos Nr. 2010/13/ES (78) punkte. Pavyzdžiui, Estijoje žinių laidos užsienio kalba ir tiesioginės laidos užsienio kalba be vertimo į estų kalbą negali sudaryti daugiau nei 10 procentų visos savaitės produkcijos, t. y. 90 procentų tokių laidų turi būti estų kalba; Latvijoje subtitrų reikalavimas yra nustatytas tiek transliacijoms užsienio kalba, tiek retransliacijoms. Atsižvelgiant į tai, siūloma nustatyti konkretų retransliuojamų televizijos programų, transliuojamų oficialia Europos Sąjungos kalba, procentą. Nes dabar iki 30 proc. visų retransliuojamų programų Lietuvoje sudaro rusiška produkcija. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai. Įstatymo projekto iniciatorius – Lietuvos Respublikos Seimo narys Laurynas Kasčiūnas. Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos Seimo nario Lauryno Kasčiūno padėjėjai-sekretoriai. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai? Visuomenės informavimo įstatymo 34 straipsnis nustato reikalavimus, susijusius su kalba, kuria rengiama ir skleidžiama viešoji informacija.
Pagal šio straipsnio 2 dalį, radijo ir (ar) televizijos programos, transliuojamos ne lietuvių kalba, turi būti verčiamos į lietuvių kalbą arba rodomos su lietuviškais subtitrais, išskyrus mokomąsias, progines, specialiąsias, muzikines ir retransliuojamas užsienio valstybių radijo ir (ar) televizijos programas ar atskiras programas, taip pat radijo ir (ar) televizijos programų transliuotojų sukurtas programas, skirtas Lietuvos tautinėms mažumoms. Tačiau retransliuotojams taikoma to paties straipsnio 4 dalis, kurioje nurodoma, kad retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms, todėl esant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama oficialia Europos Sąjungos kalba. Tokia lanksčiai formuluojama nuostata neužtikrina Europos Sąjungos oficialių kalbų dažnesnio vartojimo retransliuojamose programose, nes tik nuo paties vartotojo noro ir kompetencijos bei televizoriaus techninių ypatybių priklauso asmens galimybė pasirinkti kitą nei automatu retransliuojamo kanalo kalbą, pavyzdžiui, žiūrėti Discovery kanalą ne rusų, o anglų kalba. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama? Siekiant Lietuvos informacinės erdvės integravimosi į Europos Sąjungos informacinę erdvę, siūloma nustatyti, kad programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 proc. retransliuojamų ir (ar) platinamų internete televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus specializuotus (teminius) paketus.
Taip pat siūloma nustatyti, kad ne oficialia Europos Sąjungos kalba retransliuojamos ir (ar) platinamos internete programos, kurios verčiamos į oficialią Europos Sąjungos kalbą arba rodomos su oficialios Europos Sąjungos kalbos subtitrais, prilyginamos programoms, retransliuojamomis ir (ar) platinamomis internete oficialia Europos Sąjungos kalba. Siūloma, kad teikiamas Įstatymo projektas įsigaliotų 2018 m. gegužės 1 d. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta? Numatomos teigiamos priimto įstatymo pasekmės, susijusios su Lietuvos informacinės erdvės integravimu į Europos Sąjungos informacinę erdvę. Tai padidintų galimybę šalies žmonėms gauti teisingą ir įvairiapusišką informaciją. Kartu sumažėtų priešiškos Rusijos propagandos ir dezinformacijos, kuri daugiausia skleidžiama per rusiškus televizijos kanalus. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai? Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai? Retransliuojamų televizijos programų oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis procento nustatymas neturės neigiamos įtakos retransliuotojų ir (ar) kitų asmenų, teikiančių Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, veiklai, nes jų siūlomuose programų paketuose programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis ir taip sudaro didžiąją dalį, o programos rusų kalba – tik labai nedidelę dalį.
Tačiau vertinant pagal siūlomų televizijos programų žiūrimumą, t. y. pagal tai, kokias programas pasirenka žiūrovai, kaip jie susiformuoja savo paketus, būtent rusiškos programos sudaro iki 30 proc. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą: kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios? Priėmus įstatymo projektą, kitų teisės aktų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka? Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o Įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus? Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderintas su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, kas ir kada juos turėtų priimti?
Įsigaliojus įstatymui, Lietuvos radijo ir televizijos komisija priims rekomendacijas, susijusias su reikalavimų dėl retransliuojamų televizijos programų oficialia Europos Sąjungos kalba įgyvendinimu. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais)? Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas ir sritis. „Retransliavimo kalba“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra. Seimo nariai Laurynas Kasčiūnas Paulius Saudargas Žygimantas Pavilionis Emanuelis Zingeris Agnė Bilotaitė
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2017-02- Nr. Į 2017-02-15 Nr. S-2017-1492 Lietuvos Respublikos Seimui IŠVADA dėl LIETUVOS
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-368 (toliau ‑ Projektas), informuojame, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atkreipiame įstatymo leidėjo dėmesį į tai, kad Europos teisės departamentas, nagrinėdamas pirminę siūlomo teisinio reglamentavimo iniciatyvą, t.y. Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-268, be kita ko, teikė pastabas[1] dėl būtinybės tikslinti minėto Projekto aiškinamąjį raštą ir apibrėžti atitinkamas sąvokas (žr. išvados 1, 2, 4, 5, 6 punktus). Šios pastabos, mūsų nuomone, tai pat aktualios Projektui Nr. XIIIP-368. Atsižvelgdami į tai, siūlytume tikslinti Projekto aiškinamajame rašte dėstomus siūlomo teisinio reglamentavimo motyvus ir nedaryti nuorodos į 2010 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2010/13/ES dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų tam tikrų nuostatų, susijusių su audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikimu, derinimo (Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva), taip pat abejojame tikslingumu teikti kitų šalių pavyzdžius, kadangi jie nėra tapatūs Projekte siūlomam teisiniam reglamentavimui. Galiausiai, manome, kad įstatymas turėtų būti papildytas Projekte vartojama specialių (teminių) programų paketo sąvoka.
Generalinis direktorius Deividas Kriaučiūnas Ričard Dzikovič, tel. 706 68 082, el. p. [email protected] [1] https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/aa9aa0c0dbdb11e69c5d8175b5879c31?jfwid=-ji9gt8kb3.
DĖL
2017-02-21 Nr. XIIP-368 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
nustatyti tam tikrus reikalavimus Lietuvos Respublikoje retransliuojamoms televizijos programoms (t.y. kalbai, kuria šios programos būtų retransliuojamos), išskyrus specializuotus (teminius) paketus. Atkreiptinas dėmesys, kad keičiamame įstatyme specializuoto (teminio) paketo sąvoka nėra apibrėžta, todėl neaiškūs nei tokio televizijos programų paketo turinys, nei sudarymo, atskyrimo nuo kitų (nespecializuotų) televizijos programų paketų bei teikimo vartotojams principai. Siekiant teisinio aiškumo, siūlome minėtąją sąvoką apibrėžti keičiamo įstatymo 2 straipsnyje, reglamentuojančiame pagrindines įstatymo sąvokas. 2. Keičiamo įstatymo 34 straipsnio 4 dalies antrajame sakinyje prieš žodžius „teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams“ įrašytini žodžiai „programų kiekio“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected];
D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
dalimi siūloma papildyti įstatymo 34 straipsnį nauja 6 dalimi. Atkreiptinas dėmesys, jog siūlomos nuostatos paskirtis nėra aiški, nes ji iš esmės dubliuoja bei atkartoja kartu siūlomos keisti šio straipsnio 4 dalies turinį (6 dalyje įtvirtinama vienintelė nauja norma dėl neoficialiomis Europos Sąjungos kalbomis kitoje valstybėje narėje sukurtų programų). Vertintina, jog analizuojamos nuostatos turinys yra perteklinis, todėl siekiant teisės akto glaustumo ir nuoseklumo, siūlome 6 dalies atsisakyt, o nuostatą dėl kitoje valstybėje narėje neoficialia Europos Sąjungos kalba sukurtų televizijos programų prilyginimo oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis sukurtoms programoms perkelti į 4 dalį. 2. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, jog analizuojamoje nuostatoje pateikiama nuoroda į „programas, atitinkančias šio įstatymo 34 straipsnį“ yra neaiški ir nesuprantama, nes 1) ir pati siūloma nuostata yra tame pačiame 34 straipsnyje, o 2) įstatymo 34 straipsnis tiesiog nustato bendruosius reikalavimus kalbai, kuria rengiama ir skleidžiama visa viešoji informacija. Jei šios nuostatos nebūtų atsisakyta, reikėtų sukonkretinti apie kokius ir konkrečiai kurioje įstatymo
kalbama. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]; D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
Kultūros komitetas Pagrindinio komiteto IŠVADA
2017-05-10
pirmininkas Ramūnas Karbauskis, komiteto nariai: Vytautas Juozapaitis, Vytautas Kernagis, Robertas Šarknickas, Stasys Tumėnas; komiteto biuras: patarėja, l.e. biuro vedėjo pareigas, Jurgita Bieliūnienė, patarėjos Agnė Jonaitienė, Deimantė Žegunė, padėjėja Giedrė Buinauskaitė; kviestieji asmenys: Viktoras Bachmetjevas – kultūros ministro patarėjas, Marija Dautartaitė – Respublikos Prezidentės patarėja, Ričard Dzikovič – Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerijos Atitikties ES teisei vertinimo skyriaus l. e. vedėjo pareigas, Audronis Imbrasas – kultūros viceministras, Regina Jaskelevičienė – Lietuvos radijo ir televizijos komisijos patarėja teisės klausimais, Laurynas Kasčiūnas – Seimo narys, Mantas Martišius – Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pirmininko pavaduotojas, Gražina Ramanauskaitė-Tiumenevienė – žurnalistų etikos inspektorė, Liana Ruokytė-Jonsson
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
kanceliarijos Teisės departamentas 2017-02-211
atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: 1.
Siūlomu projektu siekiama nustatyti tam tikrus reikalavimus Lietuvos Respublikoje retransliuojamoms televizijos programoms (t.y. kalbai, kuria šios programos būtų retransliuojamos), išskyrus specializuotus (teminius) paketus. Atkreiptinas dėmesys, kad keičiamame įstatyme specializuoto (teminio) paketo sąvoka nėra apibrėžta, todėl neaiškūs nei tokio televizijos programų paketo turinys, nei sudarymo, atskyrimo nuo kitų (nespecializuotų) televizijos programų paketų bei teikimo vartotojams principai. Siekiant teisinio aiškumo, siūlome minėtąją sąvoką apibrėžti keičiamo įstatymo 2 straipsnyje, reglamentuojančiame pagrindines įstatymo sąvokas. Iš dalies pritarti Atsižvelgiant į Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pastabas, „Specializuoto (teminio) paketo“ terminą siūlome keisti į
„Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“. Komitetas siūlo tokią formuluotę:
Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi:
„65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos
programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą. Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira televizijos programa.“
kanceliarijos Teisės departamentas 2017-02-212
žodžius „teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams“ įrašytini žodžiai „programų kiekio“. Pritarti
departamentas prie Teisingumo ministerijos 2017-02-23 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr.
XIIIP-368 (toliau ‑ Projektas), informuojame, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Pritarti
departamentas prie Teisingumo ministerijos 2017-02-23 Atkreipiame įstatymo leidėjo dėmesį į tai, kad Europos teisės departamentas, nagrinėdamas pirminę siūlomo teisinio reglamentavimo iniciatyvą, t.y. Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-268, be kita ko, teikė pastabas dėl būtinybės tikslinti minėto Projekto aiškinamąjį raštą ir apibrėžti atitinkamas sąvokas (žr. išvados 1, 2, 4, 5, 6 punktus). Šios pastabos, mūsų nuomone, taip pat aktualios Projektui Nr. XIIIP-368. Atsižvelgdami į tai, siūlytume tikslinti Projekto aiškinamajame rašte dėstomus siūlomo teisinio reglamentavimo motyvus ir nedaryti nuorodos į 2010 m. kovo
įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų tam tikrų nuostatų, susijusių su audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikimu, derinimo (Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva), taip pat abejojame tikslingumu teikti kitų šalių pavyzdžius, kadangi jie nėra tapatūs Projekte siūlomam teisiniam reglamentavimui. Atsižvelgti
prie Teisingumo ministerijos 2017-02-231
Projekte vartojama specialių (teminių) programų paketo sąvoka. Iš dalies pritarti Atsižvelgiant į Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pastabas „Specializuoto (teminio) paketo“ terminą keisti į „Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“, Komitetas siūlo tokią formuluotę: Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi: „65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą.
Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira televizijos programa.“ 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Jonas Jaunius 2017-01-17 Dėl Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I‑1418 34 str. pakeitimo. Seime užregistruotas įstatymo projektas (Nr. XIIP-238), kuriuo keičiamas minėto Įstatymo 34 straipsnis, nustatant kokia dalis retransliuojamų televizijos kanalų turi būti transliuojamos viena iš ES kalbų. Panašu, kad po šio įstatymo priėmimo, daugelis pažintinių kanalų (Discovery ir pan.) bus transliuojami tik ES kalbomis. Tačiau didelė Lietuvos gyventojų dalis, ypač vyresnio amžiaus, nemoka anglų, vokiečių, prancūzų ar kt. kalbų, bet gerai supranta rusų kalbą. Jie su malonumu žiūri šiuos kanalus. Ar nebūtų tikslinga nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kad programų retransliuotojas privalėtų sudaryti galimybę pasirinkti kokia kalba klientas nori matyti transliuojamą kanalą. Jeigu kiltų diskusija apie papildomus kaštus, tai ir dabar jau yra daug programų, kurios vartotojui transliuojamos tik papildomai sumokėjus, nes jos neįtraukiamos į bazinį programų paketą. Vadinasi, vartotojas turėtų dar didesnes galimybes: pasirinkti ne tik programą, bet ir retransliuojamą kalbą, nes už tai papildomai sumoka. Atsižvelgti
ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
lietuvių kalbos komisija 2017-05-041
pakomisė Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka 2017 m. gegužės 3 d. apsvarstė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Terminijos komisijos pateiktą Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto sąvoką „specializuotas (teminis) paketas – televizijos programų retransliuotojo ir (ar) kito asmens, teikiančio Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, sudarytas televizijos programų rinkinys arba atskirai platinama televizijos programa, kuris (kuri) platinamas (platinama) vartotojams už papildomą mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį paketą.“ Terminologijos pakomisė atkreipia dėmesį, kad tas pats sąvokos požymis įvardijamas dviem žodžiais „specializuotas“ ir „teminis“ (pastarasis rašomas skliaustuose) – tokia dviguba termino raiška yra perteklinė, sudaranti prielaidą sąvokos neaiškumui. Pakomisės nuomone, reikia atsižvelgti į galiojančio kalbamojo įstatymo termino televizijos programų paketas raišką ir atitinkamai derinti šio įstatymo projekto terminą, t. y. teminis televizijos programų paketas arba specializuotas televizijos programų paketas. Siekiant termino ir sąvokos apibrėžties atitikties, apibrėžtyje reikia pagrįsti skiriamąjį rūšinį požymį teminis (arba atitinkamai specializuotas). Apibrėžties formuluotės „televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas“ žodžių junginio „televizijos programų“ daugiskaita turėtų apimti ir atskiras televizijos programas, todėl jų atskirai minėti nereikėtų. Pakomisė siūlo trumpinti formuluotę ir teikti:
„televizijos programų platinimo internete paslaugas“.
Jei „atskira programa“ čia suprantama kaip smulkesnis už televizijos programą vienetas (galiojančiame įstatyme terminas programa yra nevienareikšmis), pakomisė siūlytų formuluoti taip: „televizijos programų ar jų dalių platinimo internete paslaugas“. Taigi pateiktą vertinti sąvoką Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Terminologijos pakomisė siūlo teikti taip:
„Teminis televizijos programų paketas – televizijos
programų retransliuotojo ir (ar) kito asmens, teikiančio Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų platinimo internete paslaugas, sudarytas tam tikros temos televizijos programų rinkinys arba atskira televizijos programa, kurie platinami vartotojams už papildomą mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą.“ Prašytume atsižvelgti į pastabas taisant Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą. Iš dalies pritarti Atsižvelgiant į Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pastabas „Specializuoto (teminio) paketo“ terminą keisti į „Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“, Komitetas siūlo tokią formuluotę:
Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi:
„65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos
programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą. Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira televizijos programa.“
televizijos komisija 2017-05-081
kompetenciją susipažinusi su grupės Lietuvos Respublikos Seimo narių pateiktu Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr.
XIIIP-368 (toliau – Projektas), teikia šiuos pasiūlymus:
1) Atsižvelgdama į Europos teisės departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Teisės departamento 2017 m. vasario 21 d. išvadą dėl Projekto, Komisija siūlo teikiamą Projektą papildyti sąvokomis „Pagrindinis televizijos programų paketas“ ir „Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“ šias sąvokas atitinkamai apibrėžiant taip: Pagrindinis televizijos programų paketas – televizijos programų retransliuotojo ir (ar) kito asmens, teikiančio Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, sudarytas televizijos programų rinkinys, kuris teikiamas visiems televizijos programų retransliuotojo ir
(ar) kito asmens, teikiančio Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, paslaugų vartotojams už nustatytą mokestį. Iš dalies pritarti Komitetas pritaria Lietuvos radijo ir televizijos komisijos siūlymui. Kadangi siūlomas terminas yra siauresnis už Įstatyme jau apibrėžtą terminą
„Televizijos programų paketas“, siauresnio rūšinio termino apibrėžtyje reikia
nurodyti tik skiriamuosius požymius. Komitetas siūlo tokią formuluotę: Papildyti 2 straipsnį nauja 38 dalimi:
„38. Pagrindinis televizijos programų paketas –
televizijos programų paketas, teikiamas visiems vartotojams už nustatytą mokestį.“ 3.
Lietuvos radijo ir televizijos komisija 2017-05-081
mokestį platinamas televizijos programų paketas – televizijos programų retransliuotojo ir (ar) kito asmens, teikiančio Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, sudarytas televizijos programų rinkinys arba atskirai platinama televizijos programa, kuris (kuri) platinamas (platinama) vartotojams už papildomą mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį paketą. Iš dalies pritarti Komitetas pritaria Lietuvos radijo ir televizijos komisijos siūlymui apibrėžti terminą. Kadangi siūlomas apibrėžti terminas yra siauresnis už Įstatyme jau apibrėžtą terminą „Televizijos programų paketas“, siauresnio rūšinio termino apibrėžtyje reikia nurodyti tik skiriamuosius požymius. Komitetas siūlo tokią formuluotę:
Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi:
„65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos
programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą. Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira
Projektą aukščiau įvardintomis sąvokomis, keisti Projekto 1 straipsnio 1 dalyje, kuria keičiamas Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo
„pagrindinis televizijos programų paketas“, o sąvoką „specializuotas
(teminis) paketas“ į „už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“. Siekiant teisinio aiškumo, siūlytume Projekto 1 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip: „1. Pakeisti 34 straipsnio 4 dalį ir išdėstyti ją taip: 4.
Retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms. Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 proc. teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 proc. retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame pagrindiniame televizijos programų pakete. Šis reikalavimas netaikomas už papildomą mokestį platinamiems televizijos programų paketams. Esant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir (ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir (ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“ Iš dalies pritarti Komitetas pritaria Lietuvos radijo ir televizijos komisijos siūlymui. Atsižvelgiant į Teisės departamento siūlymus ir į tai, kad Komitetas pritarė naujų terminų „Pagrindinis televizijos programų paketas“ ir „Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“ apibrėžimui, Komitetas siūlo tokią formuluotę:
Pakeisti 34 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms.
Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų programų kiekio teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame pagrindiniame televizijos programų pakete. Šis reikalavimas netaikomas už papildomą mokestį platinamiems televizijos programų paketams. todėl eEsant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir (ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir
(ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
televizijos komisija 2017-05-081
Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 33 straipsnio 11 ir 12 dalių redakcijoje yra vartojamos televizijos programų paketo bei už papildomą mokestį platinamų televizijos programų paketų sąvokos. Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol šių sąvokų apibrėžčių Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatyme nebuvo, minėtos sąvokos buvo apibrėžtos 2015 m. rugsėjo
paketų sudarymo taisyklėse, tačiau Komisijos manymu, aptariamos sąvokos turėtų būti apibrėžtos ne poįstatyminiuose teisės aktuose, bet pačiame Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatyme, atitinkamai siūlytume papildyti Projektą.
Iš dalies pritarti
„Televizijos programų paketo“ sąvoka yra apibrėžta
galiojančio įstatymo 2 straipsnio 68 dalyje. Komitetas siūlo tokią formuluotę: Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi: „65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą. Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira televizijos programa.“
leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2017-04-241
Argumentai: Pasiūlymas parengtas atsižvelgiant į Europos teisės departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. vasario 23 d. išvadą dėl Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-368 ir į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2017 m. vasario 21 d. išvadą dėl Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-368. Pasiūlymas:
Papildyti įstatymo projektą 1 straipsniu ir jį išdėstyti taip: „1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas 1 Papildyti 2 straipsnį nauja 64 dalimi: „64.
Specializuotas (teminis) paketas – televizijos programų retransliuotojo ir (ar) kito asmens, teikiančio Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, sudarytas televizijos programų rinkinys arba atskirai platinama televizijos programa, kuris (kuri) platinamas (platinama) vartotojams už papildomą mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį paketą.“ Iš dalies pritarti Komitetas pritaria Seimo nario siūlymui. Atsižvelgiant į Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pastabas, „Specializuoto (teminio) paketo“ terminą Komitetas siūlo keisti į „Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“. Komitetas siūlo tokią formuluotę:
Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi: „65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą. Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira televizijos programa.“
2017-04-241
(66-91) Pasiūlymas:
atitinkamai 65–90 dalimis.“
2017-04-242
Pasiūlymas parengtas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2017
įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-368. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 1 straipsnį, jį pernumeruoti, laikyti 2 straipsniu ir išdėstyti taip: „2 straipsnis. 34 straipsnio pakeitimas
taip: „4.
Retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms. Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 proc. programų kiekio teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 proc. retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus specializuotus (teminius) paketus. Esant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir (ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir (ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“ Iš dalies pritarti Komitetas pritaria Seimo nario siūlymui. Atsižvelgiant į Teisės departamento siūlymus ir į tai, kad Komitetas pritarė naujų terminų
„Pagrindinis televizijos programų paketas“ ir „Už papildomą mokestį
platinamas televizijos programų paketas“ apibrėžimui, Komitetas siūlo tokią formuluotę: Pakeisti 34 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms.
Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų programų kiekio teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame pagrindiniame televizijos programų pakete. Šis reikalavimas netaikomas už papildomą mokestį platinamiems televizijos programų paketams. todėl eEsant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir (ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir
(ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
2017-04-242
Pasiūlymas:
dalimi: „5. Ne oficialia Europos Sąjungos kalba retransliuojama ir (ar) platinama internete televizijos programa, kuri verčiama į oficialią Europos Sąjungos kalbą arba rodoma su oficialios Europos Sąjungos kalbos subtitrais, prilyginama programai, retransliuojamai ir (ar) platinamai internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
2017-04-242
Pasiūlymas: 3.
Papildyti 34 straipsnį nauja 6 dalimi: „Programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, taip pat programos ne oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, sukurtos kitoje valstybėje narėje ir retransliuojamos ir (ar) platinamos internete išverstos (ar su subtitrais) į oficialią Europos Sąjungos kalbą, taip pat programos, atitinkančios šio įstatymo 34 straipsnį, turi sudaryti ne mažiau kaip 90 proc. retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus specializuotus (teminius) paketus.“ Iš dalies pritarti Komitetas pritaria Seimo nario siūlymui. Atsižvelgiant į tai, kad Komitetas nutarė pritarti Lietuvos radijo ir televizijos komisijos siūlymui dėl termino „Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas“ apibrėžimui, Komitetas siūlo tokią formuluotę:
Papildyti 34 straipsnį nauja 6 dalimi: „6. Programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, taip pat programos neoficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, sukurtos kitoje valstybėje narėje ir retransliuojamos ir (ar) platinamos internete išverstos (ar su subtitrais) į oficialią Europos Sąjungos kalbą, taip pat programos, atitinkančios šio įstatymo 34 straipsnį, turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus už papildomą mokestį platinamus televizijos programų paketus.“
2017-04-242
laikyti 6 7 dalimi.“
2017-04-243 Argumentai: Pasiūlymas parengtas atsižvelgiant į Europos teisės departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. vasario 23 d. išvadą dėl Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr.
XIIIP-368 ir į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2017 m. sausio 4 d. išvadą dėl Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 34 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-268. Pasiūlymas: Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsnį, jį pernumeruoti, laikyti 3 straipsniu ir išdėstyti taip: „2 3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. gegužės 1 d. 2017 m. lapkričio 1 d.“
komitetų /komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto išvados rengėjų komitetui siūlomas sprendimas ir pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Kultūros komitetas (2017-05-10) I Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Komitetas pritarė Seimo kanceliarijos Teisės departamento, Europos teisės departamento prie Teisingumo ministerijos, Lietuvos radijo ir televizijos komisijos ir Seimo nario Lauryno Kasčiūno siūlymams dėl naujų terminų apibrėžimo, būtina papildyti Įstatymo projekto pavadinimą. Pasiūlymas:
Pakeisti Įstatymo projekto pavadinimą ir jį išdėstyti taip:
(2017-05-10)1
Pasiūlymas:
1Papildyti 2 straipsnį nauja 38 dalimi:
„38. Pagrindinis televizijos programų paketas – televizijos programų
paketas, teikiamas visiems vartotojams už nustatytą mokestį.“
komitetas (2017-05-10)1
(39-64) Pasiūlymas:
3Papildyti 2 straipsnį nauja 65 dalimi:
„65. Už papildomą mokestį platinamas televizijos programų paketas – televizijos programų paketas, teikiamas vartotojams už mokestį, neįtrauktą į mokestį už pagrindinį televizijos programų paketą.
Už papildomą mokestį platinamą televizijos programų paketą gali sudaryti ir viena atskira televizijos programa.“
komitetas (2017-05-10)1
(66-91) Pasiūlymas:
laikyti atitinkamai 66–91 dalimis. Pritarti
„4. Retransliuotojai, retransliuodami televizijos programas, ir (ar) kiti asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, pirmenybę turi teikti oficialioms Europos Sąjungos kalboms. Televizijos programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų programų kiekio teikiant Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas ir (ar) ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame pagrindiniame televizijos programų pakete. Šis reikalavimas netaikomas už papildomą mokestį platinamiems televizijos programų paketams. todėl eEsant galimybei pasirinkti, kuria kalba retransliuoti ir (ar) platinti internete tokią pačią televizijos programą – oficialia Europos Sąjungos ar kita kalba, retransliuotojai ir
(ar) asmenys, teikiantys Lietuvos Respublikos vartotojams televizijos programų ar atskirų programų platinimo internete paslaugas, privalo sudaryti visas sąlygas, kad televizijos programa ar atskira programa būtų retransliuojama ir (ar) platinama internete oficialia Europos Sąjungos
dalimi: „5.
Neoficialia Europos Sąjungos kalba retransliuojama ir (ar) platinama internete televizijos programa, kuri verčiama į oficialią Europos Sąjungos kalbą arba rodoma su oficialios Europos Sąjungos kalbos subtitrais, prilyginama programai, retransliuojamai ir (ar) platinamai internete oficialia Europos Sąjungos kalba.“
3Papildyti 34 straipsnį nauja 6 dalimi:
„6. Programos oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, taip pat programos neoficialiomis Europos Sąjungos kalbomis, sukurtos kitoje valstybėje narėje ir retransliuojamos ir (ar) platinamos internete išverstos (ar su subtitrais) į oficialią Europos Sąjungos kalbą, taip pat programos, atitinkančios šio įstatymo 34 straipsnį, turi sudaryti ne mažiau kaip 90 procentų retransliuojamų televizijos programų kiekio kiekviename jų vartotojams siūlomame televizijos programų pakete, išskyrus už papildomą mokestį platinamus
komitetas (2017-05-10)3
Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. lapkričio 1 d. Pritarti
siūlyti Seimui svarstyti Komiteto patobulintą Visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 2 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-368(2). 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: S. Tumėnas arba V. Kernagis. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Įstatymo projektas. Komiteto pirmininkas Ramūnas Karbauskis Kultūros komiteto biuro patarėja Deimantė Žegunė