Lyginamasis projekto variantas
Vilnius
Pakeisti 6 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Asmeniui, laikiusiam šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytus egzaminus, apie kvalifikacinės komisijos priimtus sprendimus dėl teismo eksperto kvalifikacijos suteikimo ir teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimo išdavimo pranešama raštu ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šių egzaminų laikymo dienos. Išlaikiusiam šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytus egzaminus asmeniui ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo kvalifikacinės komisijos sprendimo priėmimo dienos atitinkamos teisės ekspertizės įstaigos vadovas išduoda teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimą. Šio straipsnio 5 dalyje nurodytam asmeniui teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimas išduodamas, kai jis išlaiko šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytą egzaminą. Asmeniui, neišlaikiusiam šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto egzamino, pakartotinai laikyti šį egzaminą leidžiama ne anksčiau kaip po vienerių metų, vieno mėnesio išskyrus atvejus, kai kvalifikacinė komisija nustato trumpesnį terminą, kuris negali būti trumpesnis negu pusė metų. Jeigu asmuo neinformuojamas apie kvalifikacinės komisijos priimtus sprendimus ar teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimas neišduodamas šioje dalyje nustatytais terminais, laikoma, kad priimtas sprendimas suteikti teismo eksperto kvalifikaciją ir išduoti teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimą. Šis pažymėjimas patvirtina asmens pasirengimą atlikti jame nurodytos rūšies teismo ekspertizes. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narė Agnė Širinskienė
Projekto
lyginamasis variantas
straipsnio pakeitimas
2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) išlaikyti teismo eksperto kvalifikacijos ir teismo ekspertizės metodologijos egzaminą, kurio programą tvirtina ekspertizės įstaigos vadovas;“. 2. Papildyti 5 straipsnį 3 dalimi: „3. Nuo šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto teismo eksperto kvalifikacijos egzamino, išskyrus teismo ekspertizės metodologijos dalį, atleidžiamas asmuo, turintis mokslo ir meno krypties, tinkančios pagal jo pasirinktą teismo eksperto specializaciją, daktaro laipsnį.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Asmeniui, laikiusiam šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytus egzaminus, apie kvalifikacinės komisijos priimtus sprendimus dėl teismo eksperto kvalifikacijos suteikimo ir teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimo išdavimo pranešama raštu ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šių egzaminų laikymo dienos. Išlaikiusiam šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytus egzaminus asmeniui ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo kvalifikacinės komisijos sprendimo priėmimo dienos atitinkamos teisės ekspertizės įstaigos vadovas išduoda teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimą. Šio straipsnio 5 dalyje nurodytam asmeniui teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimas išduodamas, kai jis išlaiko šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytą egzaminą. Asmeniui, neišlaikiusiam šio Įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto egzamino, pakartotinai laikyti šį egzaminą leidžiama ne anksčiau kaip po vienerių metų, vieno mėnesio nuo egzamino laikymo dienos išskyrus atvejus, kai kvalifikacinė komisija nustato trumpesnį terminą, kuris negali būti trumpesnis negu pusė metų.
Jeigu asmuoeniui nepranešama neinformuojamas apie kvalifikacinės komisijos priimtus sprendimus ar teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimas neišduodamas šioje dalyje nustatytais terminais, laikoma, kad priimtas sprendimas suteikti teismo eksperto kvalifikaciją ir išduoti teismo eksperto kvalifikacijos pažymėjimą. Šis pažymėjimas patvirtina asmens pasirengimą atlikti jame nurodytos rūšies teismo ekspertizes.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 8 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Asmuo, kuris be svarbios priežasties praleido šio straipsnio 2 dalyje nustatytą prašymo įrašyti asmenį į Lietuvos Respublikos teismo ekspertų sąrašą terminą, privalo pakartotinai išlaikyti teismo eksperto kvalifikacijos ir teismo ekspertizės metodologijos egzaminą tam, kad vėl įgytų šio straipsnio 2 dalyje nustatytą teisę.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
priežastys, parengto Įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Kai kurių specializacijų teismo ekspertų skaičius nėra pakankamas tam, kad būtų užtikrintas savailaikis ekspertizių atlikimas ir nesikauptų ekspertizių laukiančių asmenų eilės. Pavyzdžiui, iki šiol susiduriama su ekspertų, kurie atlieka vaikų psichiatrines ekspertizes, stygiumi. Dėl to yra reikalinga peržiūrėti pripažinimo ekspertu procesą, atsisakant perteklinių reikalavimų, kurie sudaro kliūtis didinti ekspertų skaičių. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai ir rengėjai Įstatymų projektą inicijavo Seimo narė Agnė Širinskienė. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymo 6 straipsnis nustato, kad tuo atveju, kai kandidatas į teismo ekspertus neišlaiko kvalifikacinio egzamino, jį perlaikyti gali ne anksčiau kaip po vienerių metų, išskyrus atvejus, kai kvalifikacinė komisija nustato trumpesnį terminą, kuris negali būti trumpesnis negu pusė metų. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siūlomu reguliavimu siūloma atsisakyti nepagrįstai ilgo vienerių metų termino, numatant, kad asmuo egzaminą perlaikyti gali ne anksčiau kaip po vieno mėnesio. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimtų Įstatymų projektų pasekmės ir kokių priemonių reikia imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Galima priimto įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Įtakos neturės. 7. Galima priimto įstatymo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Tapimo teismo ekspertu procesas bus lankstesnis. Kadangi termino sutrumpinimas prisidės prie galimo ekspertų skaičiaus didėjimo, tikėtinas ir konkurencijos didėjimas rinkoje. 8.
būtina pakeisti, pripažinti netekusiais galios ar priimti, priėmus teikiamus Įstatymų projektus Lietuvos Respublikos Vyriausybei ar jos institucijoms nėra reikalinga priimti naujų ar pakeisti galiojančių arba pripažinti netekusiais galios teisės aktų. 9. Įstatymo projekto atitiktis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams ir bendrinės lietuvių kalbos normoms, sąvokų ir terminų įvertinimas Terminų banko ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos ir Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. 10. Įstatymo projekto atitiktis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir iki kada juos turėtų priimti Įstatymo projekto įgyvendinimui nereikia priimti jokių įgyvendinamųjų teisės aktų. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks Įstatymų projektams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Nėra. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis
ekspertas, egzaminas
Nėra. Teikia Seimo narė Agnė Širinskienė
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS Teismo ekspertizės įstatymo Nr. IX-1161 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto
Vilnius Įvertinus projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
sutrumpinti pakartotinio egzamino laikymo terminą asmenims, siekiantiems tapti teismo ekspertais, kurie neišlaikė teismo eksperto kvalifikacijos egzamino. Dėl projektu siūlomo pakeitimo teiktinos šios pastabos:
siūlomo teismo eksperto kvalifikacijos egzamino perlaikymo termino proporcingumas. Keltina prielaida, kad šis terminas yra per trumpas, dėl ko gali lemti teismo ekspertais siekiančiais tapti asmenų, tinkamai nepasiruošusių egzaminui, piktnaudžiavimą pakartotinio egzamino teise. Atkreipiame dėmesį, kad pakartotinių kvalifikacinių egzaminų laikymo terminai, vadovaujantis kitais teisės aktais, yra gerokai ilgesni nei vienas mėnesis. Pavyzdžiui, vadovaujantis Advokatūros įstatymo 14 straipsnio 4 dalimi:
„Neišlaikęs advokatų egzaminų asmuo gali juos perlaikyti ne anksčiau kaip po
pusės metų“ (past. – čia ir toliau pabraukta mūsų). Remiantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2015 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. I-238 patvirtintų Pretendentų (past. – pretendentų į prokurorus) egzaminų komisijos nuostatų 42 punktu: „Egzaminą laikęs asmuo, kurio žinios įvertintos nepatenkinamai, pakartotinai egzaminą gali laikyti ne anksčiau kaip po šešių mėnesių nuo egzamino laikymo dienos.“
terminas tikslintinas, nustatant laiko momentą, nuo kurio jis yra skaičiuojamas (pvz.: - „nuo egzamino laikymo dienos“). 1.3. Diskutuotina, ar projekte nereikia įtvirtinti nuostatų dėl įstatymo įgyvendinimo ir įsigaliojimo tvarkos.
Pavyzdžiui, nėra aišku, kada iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos egzamino neišlaikę asmenys galės jį pakartotinai laikyti (past.
aktualia, ar redakcija, galiojusia egzamino laikymo dieną. 2. Vadovaujantis Teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintų Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijų) 31.1. punktu įstatymo pavadinimas rašomas didžiosiomis paryškintomis raidėmis eilutės centre, žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKOS“ rašomi pirmoje eilutėje, o žodis „ĮSTATYMAS“ nukeliamas į kitą eilutę. Žodis „PROJEKTAS“ įstatymo pavadinime nerašomas. 3. Vadovaujantis Rekomendacijų 113.1. punktu, teisės akto pakeitimo projekto lyginamojo varianto pirmojo lapo viršutiniame dešiniajame kampe turėtų būti dėstoma žyma „Projekto lyginamasis variantas“ kampiniu vėliaviniu būdu. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis P. Veršekys, tel. (8 5) 239 6353, el. p. [email protected] S. Zamara, tel. (85) 239 6895, el. p. [email protected]
2009-11-
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2019-01- Nr. Į 2019-01-11 Nr. S-2019-125 Lietuvos Respublikos Seimui
Europos teisės departamentas išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Seimo posėdžių sekretoriato 2019 m. sausio 11 d. raštu Nr. S-2019-125 pateiktą Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymo Nr. IX-1161 6 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-3144 (toliau – įstatymo projektas). Pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl įstatymo projekto nuostatų atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Direktoriaus pavaduotojas, Karolis Dieninis atliekantis direktoriaus funkcijas Daiva Stepanienė, tel.: 8 706 68 083, el. p. [email protected]