Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 3.210 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.210 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,4. Įvaikintojais negali būti asmenys, teismo pripažinti neveiksniais šioje srityje arba ribotai veiksniais šioje srityje, asmenys, kuriems yra ar buvo apribota tėvų valdžia, buvę vaiko globėjai (rūpintojai), jei globa (rūpyba) panaikinta dėl jų kaltės šio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais, asmenys, nuo kurių yra atskirtas vaikas, taip pat asmenys, turintys psichikos ir elgesio sutrikimų ar sergantys kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Įvaikintojais taip pat negali būti asmenys, nuteisti už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl asmens, nuteisto už kitas nusikalstamas veikas, teisės įvaikinti sprendžia teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) pobūdį ir pavojingumą bei atsižvelgdamas į vaiko interesus.”
Pakeisti 3.269 straipsio 8 punktą ir jį išdėstyti taip: ,,8) turintis psichikos ir elgesio sutrikimą ar sergantis kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.”
Pakeisti 3.279¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,1.
Pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali raštu sudaryti sutartį su pilnamečiu veiksniu fiziniu asmeniu, kuriuo jis pasitiki, dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus gali būti sudaroma, kai asmeniui dėl psichikos ir elgesio sutrikimo arba dėl kitų aplinkybių (amžiaus, ligos ar kitų) sudėtinga priimti geriausiai jo interesus atitinkančius sprendimus. Sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse, kuriose yra veiksnus, gali sudaryti ir fizinis asmuo, kuris yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje.”
Pakeisti 6.729 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. Paciento, taip pat psichikos ligonio ir elgesio sutrikimų turinčio paciento, nesugebančio nesugebančių teisingai įvertinti savo sveikatos būklės, gydymo ypatumus nustato įstatymai.”
Šis įstatymas įsigalioja 2019 m. gegužės
šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narė (Parašas) Asta Kubilienė
Projekto XIIIP-3072(2) lyginamasis variantas
1.85, 2.10, 2.11, 2.26, 3.14, 3.210, 3.269, 3.279¹, 6.268 ir
straipsnio pakeitimas Pakeisti 1.84 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Fizinio asmens, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo įstatymų nustatyta tvarka yra pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, toje srityje sudarytas sandoris negalioja.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 1.85 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Fizinio asmens, kurio veiksnumas apribotas tam tikroje srityje dėl psichikos ir elgesio sutrikimo, toje srityje be rūpintojo sutikimo sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal rūpintojo ar prokuroro ieškinį.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 2.10 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.“
pakeitimas Pakeisti 2.11 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Rūpintojo teises ir pareigas nustato šio kodekso trečiosios knygos normos.“
straipsnio pakeitimas
3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Asmens psichinė psichikos būklė gali būti tiriama tik jo sutikimu arba teismo leidimu. Sutikimą atlikti neveiksnaus šioje srityje asmens psichinės psichikos būklės tyrimą gali duoti jo globėjas arba teismas.
Jeigu asmens gyvybei gresia realus pavojus, skubi psichiatrinė medicinos pagalba gali būti suteikta ir be asmens sutikimo.”
4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Asmuo gali būti paguldytas į psichiatrijos psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.“
2.26 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „5. Į teismą dėl priverstinės hospitalizacijos ar neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos jo globėjo sutikimu pratęsimo psichiatrijos psichikos sveikatos priežiūros įstaiga turi kreiptis ne vėliau kaip per 48 valandas nuo asmens paguldymo į psichiatrijos psichikos sveikatos priežiūros įstaigą.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.14 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Teismas, spręsdamas klausimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, turi teismo posėdyje išklausyti norinčio tuoktis nepilnamečio tėvų, globėjų ar rūpintojų nuomonę ir atsižvelgti į jo psichinę psichikos bei psichologinę būklę, turtinę padėtį ir svarbias priežastis, dėl kurių būtina sumažinti santuokinį amžių. Nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių.”
3.210 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.210 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,4. Įvaikintojais negali būti asmenys, teismo pripažinti neveiksniais šioje srityje arba ribotai veiksniais šioje srityje, asmenys, kuriems yra ar buvo apribota tėvų valdžia, buvę vaiko globėjai (rūpintojai), jei globa (rūpyba) panaikinta dėl jų kaltės šio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais, asmenys, nuo kurių yra atskirtas vaikas, taip pat asmenys, turintys psichikos ir elgesio sutrikimų ar sergantys kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Įvaikintojais taip pat negali būti asmenys, nuteisti už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl asmens, nuteisto už kitas nusikalstamas veikas, teisės įvaikinti sprendžia teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) pobūdį ir pavojingumą bei atsižvelgdamas į vaiko interesus.”
Pakeisti 3.269 straipsnio 8 punktą ir jį išdėstyti taip: ,,8) turintis psichikos ir elgesio sutrikimą ar sergantis kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija;“. 9 straipsnis. 3.279¹ straipsnio pakeitimas Pakeisti 3.279¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,1. Pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali raštu sudaryti sutartį su pilnamečiu veiksniu fiziniu asmeniu, kuriuo jis pasitiki, dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse.
Sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus gali būti sudaroma, kai asmeniui dėl psichikos ir elgesio sutrikimo arba dėl kitų aplinkybių (amžiaus, ligos ar kitų) sudėtinga priimti geriausiai jo interesus atitinkančius sprendimus. Sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse, kuriose yra veiksnus, gali sudaryti ir fizinis asmuo, kuris yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje.“
straipsnio pakeitimas
straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Asmens, pripažinto ribotai veiksniu tam tikroje srityje dėl psichikos ir elgesio sutrikimo, padaryta žala atlyginama bendrais pagrindais.“
dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Jeigu žalos padarė asmuo, kuris savo veiksmų reikšmės suprasti ar jų valdyti negalėjo dėl psichikos ir elgesio sutrikimo, tai teismas gali įpareigoti atlyginti žalą kartu su šiuo asmeniu gyvenantį jo sutuoktinį, tėvus ar pilnamečius jo vaikus, kurie žinojo apie tokią žalą padariusio asmens psichikos būklę, tačiau nesiėmė priemonių, kad tas asmuo būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.“
Pakeisti 6.729 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. Paciento, taip pat psichikos ligonio ir elgesio sutrikimų turinčio paciento, nesugebančio nesugebančių teisingai įvertinti savo sveikatos būklės, gydymo ypatumus nustato įstatymai.“
Šis įstatymas įsigalioja 2019 m. gegužės 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.279 (1) ir 6.729 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas teikiamas kaip lydintysis Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-2075 įstatymo projektas. Įstatymo projekto tikslas - Lietuvos Respubliko Civilinio kodekso nuostatas suderinti su Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-2075 siūlomu naujo pobūdžio teisiniu reguliavimu. Įstatymo projekto uždavinys - Lietuvos Respubliko Civiliniame kodekse įtvirtinti ,,psichikos ir elgesio sutrikimų turinčio asmens" sąvoką. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius - Seimo narė Asta Kubilienė. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu keičiamuose Civilinio kodekso straipsniuose reglamentuota, kad psichikos sutrikimų turintys asmenys negali įsivaikinti, būti paskirtais globėjais (rūpintojais). Civiliniame kodekse įtvirtinta psichikos sutrikimų turinčių asmenų teisė sudaryti sutartį su asmeniu, teikiančiu pagalbą priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Taip pat numatyta, kad psichikos ligonio, nesugebančio teisingai įvertinti savo sveikatos būklės, gydymo ypatumus nustato įstatymai. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Įstatymo projektu siekiama pakeisti Civilinio kodekso nuostatas ir įtvirtinti, kad įvaikintojais, be kitų Civilniame kodekse numatytų asmenų, negali būti asmenys, turintys psichikos ir elgesio sutrikimų ar sergantys kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.
Taip pat įstatymo pakeitimu nustatoma, kad asmuo, turintis psichikos ir elgesio sutrikimą ar sergantis kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija, negali būti paskirtas vaiko globėju (rūpintoju). Sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus gali būti sudaroma, kai asmeniui dėl psichikos ir elgesio sutrikimo arba dėl kitų aplinkybių (amžiaus, ligos ar kitų) sudėtinga priimti geriausiai jo interesus atitinkančius sprendimus. Taip pat įsatymo projekte numatyta, kad paciento, taip pat psichikos ir elgesio sutrikimų turinčio paciento, nesugebančių teisingai įvertinti savo sveikatos būklės, gydymo ypatumus nustato įstatymai. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų įstatymo projekto priėmimo pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Priimtas įstatymo projektas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Priimtas įstatymo projektas neturės įtakos verslo sąlygoms ir plėtrai. 8.
inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.279 1 ir 6.729 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas teikiamas kaip lydintysis Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP-2075 įstatymo projektas. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo nuostatoms, neteks galios Lietuvos Respublikos narkologinės priežiūros įstatymas su visais pakeitimais ir papildymais, taip pat turi būti priimti įstatymo projekto lydimieji įstatymų projektai (Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo Nr. I-1367 25 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 3, 29, 47 ir 74 straipsnių pakeitimo ir 67(1) straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5 ir 7 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos visuomenės sveikatos priežiūros įstatymo Nr. IX-886 7 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857
įstatymo Nr. IX-2327 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-537 1 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos branduolinės energijos įstatymo Nr. I-1613 50 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 17, 21, 25 ir 41 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo Nr. IX-966 14 ir 16 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo Nr. XI-1196 18 ir 40 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos policijos įstatymo Nr. VIII-2048 2 ir 23 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos poligrafo naudojimo įstatymo Nr.
VIII-1906 6 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos radiacinės saugos įstatymo Nr. VIII-1019 10 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos sprogmenų apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-1315 7 ir 8 straipsnių pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymo
„Dėl užsieniečių teisinės padėties“ Nr. IX-2206 2 ir 53 straipsnių pakeitimo
įstatymo, Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo Nr. VIII-1443 16 ir 17 straipsnių pakeitimo įstatymo projektai). 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai pateikti derinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projekto nuostatos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai bei Europos Sąjungos teisei neprieštarauja. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Įstatymui įgyvendinti nereikės priimti įgyvendinamųjų teisės aktų. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti neprireiks papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ar kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų. 13.
projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: Psichikos ir elgesio sutrikimai. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. Teikia Seimo narė Parašas Asta Kubilienė
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2019-01- Nr. Į 2018-12-17 Nr. S-2018-9663 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.279(1) ir 6.729 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-3072, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas Karolis Dieninis Karolina Juodelytė, tel. 8 70663 694, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto aiškinamajame rašte nurodoma, jog šis įstatymo projektas teikiamas siekiant Civilinio kodekso nuostatas suderinti su Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo projekte (Reg. Nr. XIIIP-2075) siūlomu naujo pobūdžio teisiniu reguliavimu. Atkreiptinas dėmesys, jog Seime jau yra įregistruotas antrasis šio įstatymo projekto variantas (Reg. Nr. XIIIP-2075(2). Jeigu Seime būtų pritarta Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo pakeitimo antrojo varianto redakcijai, kurioje vartojama apibrėžta
„psichikos ir elgesio sutrikimų“ sąvoka, manytina, jog turėtų būti keičiami ne
tik Civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.279¹, 6.729 straipsniai, tačiau ir visos kitos Civilinio kodekso nuostatos, kuriose vartojamas žodžių junginys „psichikos sutrikimas“, vietoje šio žodžių junginio įrašant žodžius
„psichikos ir elgesio sutrikimas“. Departamento direktorius
Andrius Kabišaitis M. Masteikienė, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8
5) 239 6356, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis M. Masteikienė, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
2019 m. sausio 9 d. Nr. 102-P-01
posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Gailius, Irena Haase, Arvydas Nekrošius, Aušrinė Norkienė, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, komiteto biuro patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto biuro padėjėja Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė. Sveikatos apsaugos viceministras Algirdas Šešelgis, Visuomenės sveikatos departamento Psichikos sveikatos skyriaus patarėja Edita Bishop. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2019-01-03 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto aiškinamajame rašte nurodoma, jog šis įstatymo projektas teikiamas siekiant Civilinio kodekso nuostatas suderinti su Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo projekte (Reg. Nr. XIIIP-2075) siūlomu naujo pobūdžio teisiniu reguliavimu. Atkreiptinas dėmesys, jog Seime jau yra įregistruotas antrasis šio įstatymo projekto variantas (Reg. Nr. XIIIP-2075(2).
XIIIP-2075(2). Jeigu Seime būtų pritarta Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo pakeitimo antrojo varianto redakcijai, kurioje vartojama apibrėžta „psichikos ir elgesio sutrikimų“ sąvoka, manytina, jog turėtų būti keičiami ne tik Civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.279¹, 6.729 straipsniai, tačiau ir visos kitos Civilinio kodekso nuostatos, kuriose vartojamas žodžių junginys „psichikos sutrikimas“, vietoje šio žodžių junginio įrašant žodžius „psichikos ir elgesio sutrikimas“. Pritarti Projektas papildytas straipsniais, keičiančiais Civilinio kodekso 1.84 str. 2 d., 1.85 str. 1 d., 2.10 str. 1 d., 2.11 str. 1 d.,2.26 str. 4 d., 6.268 str. 3 ir 4 d. 2. Europos teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos 2019-01-04 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.279(1) ir 6.729 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-3072, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
5,6 Siekiant Civilinio kodekso nuostatas suderinti su Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo pataisų (projekto Nr. XIIIP-2075(2)) nuostatomis, taip pat turi būti tikslinamos Civilinio kodekso sąvokos „psichiatrijos įstaiga“ į „psichikos sveikatos priežiūros įstaiga“ ir „psichinė būklė“ į „psichikos būklė“. Pritarti Projektas papildytas straipsniais, keičiančiais Civilinio kodekso 2.26 str. 3, 5 d., 3.14 str. 4 d. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga 2019-01-04 Vaiko teisių apsaugos kontrolierė, susipažinusi su Lietuvos Respublikos Seimo komitetuose svarstomu Civilinio kodekso 3.210, 3.269, 3.2791 ir 6.729 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr.XIIIP-3072, pritardama Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvadoje pateiktam siūlymui dėl kitų Civilinio kodekso nuostatų, kuriose vartojamas žodžių junginys „psichikos sutrikimas“ suderinimo su Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIIIP-2075 (Nr. XIIIP-2075(2)), keičiant jį į žodžių junginį „psichikos ir elgesio sutrikimas“, informuoja, kad pagal kompetenciją pastabų ir pasiūlymų neturi. Pritarti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
patobulintam projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 7, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė (Parašas) Agnė Širinskienė Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Martyna Civilkienė