Projekto lyginamasis variantas
2018 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas
straipsnio 1 dalį 7 punktu:
„7) teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokiam juridiniam
asmeniui bankroto bylą, kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto administravimo išlaidoms apmokėti, ir apie tai praneša juridinių asmenų registro tvarkytojui.“
2Papildyti 2.70 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Kai yra šio straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytos aplinkybės, asmuo,
pateikęs pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui ir pagal juridinių asmenų nemokumą reglamentuojantį įstatymą neįmokėjęs teismo nustatytos bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skirtos sumos, neturi teisės neigti aplinkybių dėl juridinio asmens likvidavimo pagrindo buvimo šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“
3Buvusias 2.70 straipsnio 4–9 dalis laikyti atitinkamai 5–10 dalimis. 4. Pakeisti 2.70 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6.7. Jeigu teismas nepriėmė šio straipsnio 4 5
dalyje nurodyto prašymo ir 5 6 dalyje nurodyto ieškinio arba teismas inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo neatšaukia, juridinių asmenų registro tvarkytojas juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir juridinis asmuo įgyja likviduojamo juridinio asmens statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.“
5Pakeisti 2.70 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„7.8. Juridinį asmenį likviduojant juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo šio straipsnio 6 7 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo.
Šiuo atveju juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka šiame straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nustatytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti.“
Pakeisti 2.106 straipsnio 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
„2) teismo ar kreditorių susirinkimo sprendimas likviduoti bankrutavusį
juridinį asmenį dėl bankroto;“. 3 straipsnis. 6.410 straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.410 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„6.410 straipsnis. Atvejai, kuriais šio skirsnio normos
netaikomos
1Šio skirsnio normos,
reglamentuojančios įmonės pirkimą–pardavimą, netaikomos tais atvejais, kai parduodamas įkeistas įmonės turtas, taip pat kai įmonės turtą parduoda jos administratorius ar antstolis. 2. Šio skirsnio normos, reglamentuojančios įmonės pirkimą–pardavimą, bankroto proceso metu taikomos tiek, kiek juridinių asmenų nemokumą reglamentuojantis įstatymas nenustato kitaip.“
pakeitimas Pakeisti 6.572 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Lizingo gavėjo bankroto atveju lizingo davėjas gali
panaudoti savo teises prieš lizingo gavėjo kreditorius ir nemokumo administratorių tik tuo atveju, jeigu lizingo sutartis buvo įstatymų nustatyta tvarka įregistruota.“
pakeitimas Pakeisti 6.765 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos taisyklės
taip pat taikomos neveiksniu šioje srityje pripažinto įgaliotinio globėjui, ribotai veiksniu šioje srityje pripažintam įgaliotiniui kartu su rūpintoju arba įgaliotinio, kuriam iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriui.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2019 m. gegužės 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIIP-2778(2) lyginamasis variantas
2019 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas
straipsnio 1 dalį 7 punktu:
„7) teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti
inicijuoti juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir apie tai praneša juridinių asmenų registro tvarkytojui.“
2Papildyti 2.70 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Kai yra šio straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytos aplinkybės, asmuo,
padavęs teismui pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto bylos iškėlimo ir pagal juridinių asmenų nemokumą reglamentuojantį įstatymą nesumokėjęs teismo nustatytos bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skirtos sumos, neturi teisės neigti aplinkybių dėl juridinio asmens likvidavimo pagrindo buvimo šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.“
5, 6, 7, 8, 9, 10 dalimis. 4. Pakeisti 2.70 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6.7. Jeigu teismas nepriėmė šio straipsnio 4 5
dalyje nurodyto prašymo ir 5 6 dalyje nurodyto ieškinio arba teismas inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo neatšaukia, juridinių asmenų registro tvarkytojas juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka priima sprendimą likviduoti juridinį asmenį ir juridinis asmuo įgyja likviduojamo juridinio asmens statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.“
5Pakeisti 2.70 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip:
„7.8. Juridinį asmenį likviduojant juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo šio straipsnio 6 7 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo.
Šiuo atveju juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka šiame straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nustatytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti.“
Pakeisti 2.106 straipsnio 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
„2) teismo ar kreditorių susirinkimo sprendimas likviduoti bankrutavusį
juridinį asmenį dėl bankroto;“. 3 straipsnis. 6.410 straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.410 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„6.410 straipsnis. Atvejai, kuriais šio skirsnio normos
netaikomos
1Šio skirsnio normos,
reglamentuojančios įmonės pirkimą–pardavimą, netaikomos tais atvejais, kai parduodamas įkeistas įmonės turtas, taip pat kai įmonės turtą parduoda jos administratorius ar antstolis. 2. Šio skirsnio normos, reglamentuojančios įmonės pirkimą–pardavimą, bankroto proceso metu taikomos tiek, kiek juridinių asmenų nemokumą reglamentuojantis įstatymas nenustato kitaip.“
pakeitimas Pakeisti 6.572 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Lizingo gavėjo bankroto atveju lizingo davėjas gali
panaudoti savo teises prieš lizingo gavėjo kreditorius ir nemokumo administratorių tik tuo atveju, jeigu lizingo sutartis buvo įstatymų nustatyta tvarka įregistruota.“
pakeitimas Pakeisti 6.765 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos taisyklės
taip pat taikomos neveiksniu šioje srityje pripažinto įgaliotinio globėjui, ribotai veiksniu šioje srityje pripažintam įgaliotiniui kartu su rūpintoju arba įgaliotinio, kuriam iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriui.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2020 m. sausio 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
dalyvavo komiteto pirmininkas R.Sinkevičius, komiteto pirmininko pavaduotojas D.Kreivys; komiteto nariai: A. Baura, E. Gentvilas, Z. Jedinskij, A. Kupčinskas, G. Landsbergis, B. Markauskas, B. Matelis, R. Miliūtė, V.Poderys, J. Razma, V.Ačienė (pavaduojanti V.Sinkevičių). Komiteto biuro: vedėja R. Petkūnienė; patarėjai: D. Šaltmeris, R. Duburaitė, R. Danė, L. Jasiukėnienė, I. Jurkšuvienė, Ž. Klimka; padėjėja Z. Jodkonienė. Kviestieji asmenys: finansų viceministrė D.Brasiūnaitė, Finansų ministerijos departamento direktorė I.Muckutė, Finansų ministerijos skyriaus vedėja S.Ščerbina-Dalibagienė, Nacionalinės verslo administratorių asociacijos atstovai G.Adomonis ir V.Šimkūnienė, Seimo narys L.Stacevičius, Lietuvos administratorių rūmų atstovai T.Kęlpšas ir G.Anusaitytė, Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos atstovai M.Krupavičius ir G.Adomanivčius, Verslo administratorių asociacijos atstovas V.Česonis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
dalį 7 punktu. Šio punkto redakcija derintina su kartu teikiamo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo projekto, reg. Nr. XIIIP-2777, 23 straipsnio 4 ir 5 dalių nuostatomis. Pastebėtina, jog pagal šias nuostatas svarbus yra ne pranešimo apie nutartį atsisakyti kelti bankroto bylą faktas, o teismo pavedimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.
Jei tokio pavedimo nutartyje nebūtų, likvidavimas neturėtų būti inicijuojamas. Todėl siūlytina analizuojamą nuostatą papildyti, nustatant, kad juridinio asmens likvidavimas inicijuojamas, kai teismo nutartyje yra toks įpareigojimas. Pritarti. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
6.410 straipsnio 1 dalyje išbrauktinas klaidinantis žodis ,,jos“. Pritarti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
tobulinti, atsižvelgiant į tai, kad komitetas siūlo grąžinti iniciatoriams tobulinti pagrindinį, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo projektą XIIIP-2777, o taip pat įvertinant Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvadoje išdėstytas pastabas. 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Andrius Kupčinskas. Komiteto pirmininkas Rimantas Sinkevičius Komiteto biuro patarėjas Darius Šaltmeris
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL
2018-12-12
posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė, pirmininkės pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Gailius, Irena Haase, Aušrinė Norkienė, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, komiteto biuro patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto biuro padėjėja Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė. Finansų ministerijos Atskaitomybės, audito, turto vertinimo ir nemokumo politikos departamento direktorė Ingrida Muckutė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2018-11-052 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
dalimi siūloma papildyti Civilinio kodekso 2.70 straipsnio 1 dalį 7 punktu. Šio punkto redakcija derintina su kartu teikiamo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo projekto, reg. Nr. XIIIP-2777, 23 straipsnio 4 ir 5 dalių nuostatomis. Pastebėtina, jog pagal šias nuostatas svarbus yra ne pranešimo apie nutartį atsisakyti kelti bankroto bylą faktas, o teismo pavedimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Jei tokio pavedimo nutartyje nebūtų, likvidavimas neturėtų būti inicijuojamas.
Todėl siūlytina analizuojamą nuostatą papildyti, nustatant, kad juridinio asmens likvidavimas inicijuojamas, kai teismo nutartyje yra toks įpareigojimas. Pritarti
dėstomo Civilinio kodekso 6.410 straipsnio 1 dalyje išbrauktinas klaidinantis žodis ,,jos“. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta
teisę, pasiūlymai: negauta
pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Ekonomikos komitetas 2018-12-05 Grąžinti šį, lydintįjį įstatymo projektą iniciatoriams tobulinti, atsižvelgiant į tai, kad komitetas siūlo grąžinti iniciatoriams tobulinti pagrindinį, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo projektą XIIIP-2777, o taip pat įvertinant Seimo kanceliarijos
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
lydintįjį įstatymo projektą XIIIP-2778 grąžinti iniciatoriams tobulinti, atsižvelgiant į tai, kad Ekonomikos komitetas nusprendė grąžinti iniciatoriams tobulinti pagrindinį – Juridinių asmenų nemokumo įstatymo projektą XIIIP-2777. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Stasys Šedbaras, Irena Haase. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta Komiteto pirmininkė (Parašas) Agnė Širinskienė Komiteto biuro patarėja Martyna Civilkienė