Projekto lyginamasis variantas
2018 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas
1Papildyti 17 straipsnį nauja 19 dalimi:
,,19. Šio straipsnio 3 dalies 2, 3, 4, 5 ir 6 punktuose nustatytais atvejais tol, kol į kontrolieriaus vietą paskiriamas naujas kontrolierius, Seimas Švietimo ir mokslo komiteto teikimu gali pavesti laikinai eiti kontrolieriaus pareigas asmeniui, atitinkančiam kontrolieriui keliamus reikalavimus.“
dalimis. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Projektą teikia: Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis
Projekto lyginamasis variantas
1Papildyti 17 straipsnį nauja 19 dalimi:
„19. Šio straipsnio 3 dalies 2, 3, 4, 5 ir 6 punktuose nustatytais atvejais tol, kol į kontrolieriaus vietą paskiriamas naujas kontrolierius, Seimas Švietimo ir mokslo komiteto teikimu ne ilgesniam kaip 90 kalendorinių dienų laikotarpiui gali pavesti laikinai eiti kontrolieriaus pareigas asmeniui, atitinkančiam kontrolieriui keliamus reikalavimus.“
2Buvusias 17 straipsnio 19 ir 20 dalis laikyti atitinkamai 20 ir 21 dalimis. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša
1) įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Projektu siekiama numatyti galimybę Seimui tam tikrais atvejais, kol į Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus (toliau – kontrolierius) vietą paskiriamas naujas kontrolierius, laikinai pavesti eiti kontrolierius pareigas asmeniui, atitinkančiam kontrolieriui keliamus reikalavimus. 2) įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis. Tiesioginis projekto rengėjas – Seimo Pirmininko vyresnysis patarėjas Egidijus Rumbutis. 3) kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnio 3 dalyje numatyti 6 kontrolieriaus įgaliojimų nutrūkimo pagrindai. Tačiau, tik tuo atveju, kai pasibaigia kontrolieriaus įgaliojimų laikas, įstatyme numatyta, kad kontrolierius eina pareigas tol, kol į jo vietą paskiriamas naujas kontrolierius. Kitais kontrolieriaus įgaliojimų nutrūkimo pagrindais, kai jis atsistatydina; miršta; nedirba dėl laikinojo nedarbingumo ilgiau kaip 120 kalendorinių dienų iš eilės arba ilgiau kaip 140 dienų per paskutinius 12 mėnesių, jeigu įstatymuose nenustatyta, kad dėl tam tikros ligos pareigos paliekamos ilgesnį laiką, arba kai kontrolierius pagal medicinos ar Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą negali eiti savo pareigų; dėl jo įsiteisėja apkaltinamasis teismo nuosprendis ar daugiau kaip pusė visų Seimo narių pareiškia nepasitikėjimą juo, laikino pareigų ėjimo galimybė įstatyme nenumatyta. Kontrolierius Seimo sprendimu 2018 m. kovo 15 d. pašalintas iš pareigų pareiškus nepasitikėjimą juo. Naują kontrolierių Seimas skiria Lietuvos mokslo tarybos teikimu.
Naujo kontrolieriaus atrankos procedūra Lietuvos mokslų taryboje pradėta 2018 m. kovo
m. birželio mėn. Iki to laiko kontrolieriaus įstaigos veikla būtų labai apsunkinta. Negalėtų būti išleidžiami oficialūs dokumentai, atliekami buhalteriniai veiksmai ir kt. 4) kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Projektu siūloma numatyti, kad kontrolieriaus įgaliojimų nutrūkimo pagrindais, kai jis atsistatydina; miršta; nedirba dėl laikinojo nedarbingumo ilgiau kaip 120 kalendorinių dienų iš eilės arba ilgiau kaip 140 dienų per paskutinius 12 mėnesių, jeigu įstatymuose nenustatyta, kad dėl tam tikros ligos pareigos paliekamos ilgesnį laiką, arba kai kontrolierius pagal medicinos ar Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą negali eiti savo pareigų; dėl jo įsiteisėja apkaltinamasis teismo nuosprendis ar daugiau kaip pusė visų Seimo narių pareiškia nepasitikėjimą juo, kol į kontrolieriaus vietą paskiriamas naujas kontrolierius, Seimas Švietimo ir mokslo komiteto teikimu galėtų pavesti laikinai eiti kontrolieriaus pareigas asmeniui, atitinkančiam kontrolieriui keliamus reikalavimus. 5) numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių priėmus pataisas nenumatoma. 6) kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymo pataisos įtakos kriminogeninei situacijai, korupcijai neturės. 7) kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo pataisų įgyvendinimas nepaveiks verslo ir jo plėtros.
8) įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Priėmus šias pataisas kitų įstatymų keisti nereikės. 9) ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Taip. 10) ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Teikiamas projektas atitinka Europos žmonių teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ir Europos Sąjungos dokumentų nuostatas. 11) jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti:
Priėmus šias pataisas kitų įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 12) kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais): Siūlomi pakeitimai papildomų Valstybės biudžeto lėšų nepareikalaus. 13) įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados:
Negauta. 14) reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius, laikinas pareigų ėjimas. 15) kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. Projektą teikia: Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Privatinės teisės skyriaus vedėja, pavaduojanti Teisės departamento direktorių Daina Petrauskaitė J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2018-04- Nr. Į 2018-04-16 Nr. S-2018-2927 Lietuvos Respublikos Seimui dėl Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIIP1949 derinimo Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP1949, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinis direktorius Deividas Kriaučiūnas Rūta Butvydytė, tel. 706 63 683, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
Švietimo IR mokslo komitetas
DĖL
2018-04-17
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Eugenijus Jovaiša, Komiteto nariai: Arūnas
Gumuliauskas, Dainius Kepenis, Aušra Papirtienė, Edmundas Pupinis, Levutė Staniuvienė, Gintaras Steponavičius, Dovilė Šakalienė; Švietimo ir mokslo komiteto biuro vedėjas Kęstutis Kaminskas, patarėjos Rūta Norkienė, Justina Paukštė, padėjėja Janina Antanavičienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2018-04-11 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti
suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. Seimo narys
1 Argumentai: Pasiūlymas teikiamas siekiant išvengti užtęsto naujo Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus paieškos proceso, nustatant, jog Seimas Švietimo ir mokslo komiteto teikimu pavestų laikinajam kontrolieriui eiti pareigas ne ilgesniam kaip 90 kalendorinių dienų laikotarpiui. Pasiūlymas:
Pakeisti įstatymo projekte 1 straipsniu keičiamą LR mokslo ir studijų įstatymo 17 straipsnį ir naują 19 dalį išdėstyti taip: „19.
Šio straipsnio 3 dalies 2, 3, 4, 5 ir 6 punktuose nustatytais atvejais tol, kol į kontrolieriaus vietą paskiriamas naujas kontrolierius, Seimas Švietimo ir mokslo komiteto teikimu ne ilgesniam kaip 90 kalendorinių dienų laikotarpiui gali pavesti laikinai eiti kontrolieriaus pareigas asmeniui, atitinkančiam kontrolieriui keliamus reikalavimus.“
6Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Pritarti
Mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIIP-1949, Komiteto išvadai ir siūlyti Seimui svarstyti. 8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Eugenijus Jovaiša. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nebuvo. Komiteto pirmininkas akad. Eugenijus Jovaiša Komiteto biuro patarėja Rūta Norkienė