Projekto lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 29, 393, 589 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 557¹ STRAIPSNIU ĮSTATYMAS 2018 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 29 straipsnio pakeitimas Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
straipsnio 3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio
administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“
pakeitimas Pakeisti 393 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklių pažeidimas, taip pat bepiločių orlaivių skrydžių vykdymas virš karinių teritorijų, virš kurių tokie skrydžiai draudžiami neturint tam teisės, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“
papildymas 557¹straipsniu Papildyti kodeksą 557¹ straipsniu:
„557¹ straipsnis. Karinės teritorijos filmavimas, fotografavimas ar vizualizavimas kitu būdu
arba gautos vizualinės informacijos perdavimas kitiems asmenims neturint tam teisės
1Karinės teritorijos, kurią draudžiama filmuoti,
fotografuoti ar kitu būdu vizualizuoti, filmavimas, fotografavimas ar vizualizavimas kitu būdu arba gautos vizualinės informacijos perdavimas kitiems asmenims neturint tam teisės užtraukia baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. 3. Už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas neteisėtai gautos vizualinės informacijos ir jai gauti naudotų priemonių ar įrangos konfiskavimas.“
pakeitimas Pakeisti 589 straipsnio 34 punktą ir jį išdėstyti taip: „34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 393 straipsnio 2, 7 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 557¹,
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. liepos 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIIP-1722(2) lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 29, 393, 589 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 557¹ STRAIPSNIU ĮSTATYMAS 2018 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 29 straipsnio pakeitimas Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
straipsnio 3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio
administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“
pakeitimas Pakeisti 393 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklių pažeidimas, taip pat bepiločių orlaivių skrydžių vykdymas virš karinių teritorijų, virš kurių tokie skrydžiai draudžiami neturint jiems teisės, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“
papildymas 557¹straipsniu Papildyti Kodeksą 557¹ straipsniu:
„557¹ straipsnis. Karinės teritorijos filmavimas, fotografavimas ar vizualizavimas kitu būdu
arba gautos vaizdinės informacijos perdavimas kitiems asmenims neturint tam teisės
1Karinės teritorijos, kurią draudžiama filmuoti,
fotografuoti ar kitu būdu vizualizuoti, filmavimas, fotografavimas ar vizualizavimas kitu būdu arba gautos vaizdinės informacijos perdavimas kitiems asmenims neturint tam teisės užtraukia baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. 3. Už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas neteisėtai gautos vaizdinės informacijos ir jai gauti naudotų priemonių ar įrangos konfiskavimas.“
pakeitimas Pakeisti 589 straipsnio 34 punktą ir jį išdėstyti taip: „34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 393 straipsnio 2, 7 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 557¹,
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. liepos 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIIP-1722(3) lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 29, 393, 589 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 557¹ STRAIPSNIU ĮSTATYMAS 2018 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 29 straipsnio pakeitimas Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse,
3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyjse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 557¹ straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“
1.
taip: „2. Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklių pažeidimas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“
2Papildyti 393 straipsnį nauja 3 dalimi:
„3. Bepiločių orlaivių skrydžių vykdymas virš karinių teritorijų arba nustatytu atstumu iki jų, arba draudžiamoje, ribojamoje ir pasienio zonos oro erdvėje, neturint tam teisės, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų eurų.“
atitinkamai 4–8 dalimis. 4. Papildyti 393 straipsnį nauja 9 dalimi:
„9. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis
nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų eurų. “
atitinkamai 10–13 dalimis. 6. Pakeisti 393 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip: „12. Už šio straipsnio 8, 9 10,
privaloma skirti teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiūrą atėmimą nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.“
išdėstyti taip: “13. Už šio straipsnio 7 3, 8 dalyjse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas bepiločio orlaivio konfiskavimas. Už šio straipsnio 9 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti bepiločio orlaivio konfiskavimą. ”
Papildyti Kodeksą 557¹ straipsniu:
„557¹ straipsnis. Karinės teritorijos filmavimas,
fotografavimas ar vizualizavimas kitu būdu arba gautos vaizdinės informacijos perdavimas kitiems asmenims neturint tam teisės
1Karinės teritorijos, kurią draudžiama filmuoti,
fotografuoti ar kitu būdu vizualizuoti, filmavimas, fotografavimas ar vizualizavimas kitu būdu arba gautos vaizdinės informacijos perdavimas kitiems asmenims neturint tam teisės užtraukia baudą nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų. 2.
nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. 3. Už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas neteisėtai gautos vaizdinės informacijos ir jai gauti naudotų priemonių ar įrangos konfiskavimas.“
Pakeisti 589 straipsnio 34 punktą ir jį išdėstyti taip:
„34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385
straipsnio 4, 5 dalyse, 393 straipsnio 2, 3, 8, 9 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 557¹, 562 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;“. 5 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. liepos 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
ir uždaviniai Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija parengė šiuos įstatymų pakeitimų projektus: Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo Nr. VIII-723 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą (toliau – KASOKTĮ projektas), Lietuvos Respublikos karinės jėgos naudojimo statuto 8, 12 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą (toliau – Statuto projektas) ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 393, 589 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 557¹ straipsniu įstatymo projektą (toliau – ANK projektas) (toliau visi kartu – Įstatymų projektai). Įstatymų projektai parengti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento ir Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimo ataskaitą, kurioje pažymima, kad karinių objektų stebėjimo, fotografavimo ir filmavimo atvejų skaičius Lietuvoje itin padidėjęs nuo 2014 metų, taip pat daugėja ir bepiločių orlaivių skrydžių virš karinių teritorijų ir Lietuvos kariuomenės padalinių pratybų vietų ir toks skaičius sistemingai auga. Objektų stebėjimas ir vaizdo fiksavimas visiškai atitinka užsienio valstybių karinės žvalgybos veiklos metodus.
Surenkama informacija gali būti naudojama užsienio valstybių kariniams veiksmams, nukreiptiems prieš Lietuvos nacionaliniam saugumui reikšmingus karinės paskirties objektus, kurie yra arba gali būti pasirinkti kaip taikiniai, planuoti, taip pat karinės infrastruktūros pokyčiams Lietuvos teritorijoje stebėti. Krašto apsaugos sistemai nustatytų užduočių vykdymas sąlygoja krašto apsaugos sistemos institucijoms ar jų padaliniams (kariams) butinybę veikti tiek karinėje teritorijoje, tiek ir teritorijoje, neturinčioje karinės teritorijos statuso. Krašto apsaugos sistemai nustatytų užduočių sėkmingam įvykdymui kelia grėsmę bepiločių orlaivių panaudojimas žvalgybos tikslais ar kaip ginklo siekiant padaryti žalą turtui ar asmenų gyvybei bei sveikatai. Siekiant tinkamo ir saugaus krašto apsaugos sistemai nustatytų užduočių įgyvendinimo, būtina sudaryti sąlygas krašto apsaugos sistemos institucijoms ir jų padaliniams (kariams), vykdantiems nustatytas užduotis, panaudoti karinę jėgą prieš bepiločius orlaivius, kurių skrydžiai vykdomi pažeidžiant jiems nustatytus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, Įstatymų projektais siekiama nustatyti draudimą asmenims, neturintiems atitinkamos teisės filmuoti, fotografuoti ar kitokiu būdu vizualizuoti (sudaryti žemėlapius, planus, piešti ir kt.) karines teritorijas, vykdyti bepiločių orlaivių skrydžius virš karinių teritorijų ir nustatyti atsakomybę už nurodyto draudimo nesilaikymą, taip pat suteikti teisę krašto apsaugos sistemos institucijoms ar jų padaliniams (kariams), vykdantiems jiems nustatytus uždavinius, panaudoti karinę jėgą prieš bepiločius orlaivius, pažeidžiančius bepiločių orlaivių skrydžiams nustatytus reikalavimus.
Statuto projekto uždavinys – Lietuvos Respublikos karinės jėgos naudojimo statute įtvirtinti teisę persekioti ir sulaikyti asmenis, neteisėtai vizualizuojančius karines teritorijas, taip pat panaudoti karinę jėgą prieš bepiločius orlaivius, kuriais gali būti kėsinamasi neteisėtai rinkti informaciją apie krašto apsaugos sistemą, taip pat kitais atvejais, kai nesilaikoma KASOKTĮ projekte, Lietuvos Respublikos aviacijos įstatyme, Lietuvos Respublikos oro erdvės organizavimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 285 „Dėl Lietuvos Respublikos oro erdvės organizavimo taisyklių patvirtinimo“, Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklėse, patvirtintose Civilinės aviacijos administracijos direktoriaus 2014 m. sausio
patvirtinimo“ ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų bepiločių orlaivių skrydžiams. ANK projekto uždavinys – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatyti atsakomybę už karinių objektų ar karinių teritorijų filmavimą, fotografavimą ar kitokį jų vizualizavimą, neturint tam teisės, ir už neteisėtą bepiločių orlaivių skridimą virš karinių teritorijų, pavedant Karo policijai pradėti administracinių nusižengimų teiseną, atlikti administracinių nusižengimų tyrimą ir surašyti administracinių nusižengimų protokolus.
Taip pat numatyti teisę konfiskuoti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtą, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, kai vykdomas neteisėtas filmavimas, fotografavimas, vizualizavimas ar vizualinės informacijos perdavimas. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektus inicijavo Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija. Įstatymų projektų rengėjai – Lietuvos kariuomenės kanceliarijos Lietuvos kariuomenės Teisės departamento (direktorius plk. ltn. Teisutis Jasiulionis, tel. (8 5) 278 5016, el. p. [email protected]) Teisės aktų vertinimo ir rengimo skyriaus (vedėja Žydrė Abourida, tel. (8 5) 278 5011, el. p. [email protected]) patarėjas kpt. Raimondas Ramonas (tel. (8 5) 264 8521, el. p. [email protected]) ir vyr. specialistė Rasa Leonavičienė (tel. (8 5) 264 8522, el. p. [email protected]). 3. Dabartinis teisinis Įstatymų projektuose aptartų teisinių santykių reglamentavimas Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymas apibrėžia karinės teritorijos sąvoką, tačiau įstatyme nenumatytas draudimas filmuoti, fotografuoti ar kitaip vizualizuoti karinių teritorijų, taip pat vykdyti bepiločių orlaivių skrydžius virš karinių teritorijų.
Karinės jėgos naudojimo statute nenurodoma galimybė persekioti ar sulaikyti asmenis, neteisėtai vizualizuojančius karines teritorijas, nenurodoma galimybė panaudoti karinę jėgą prieš bepiločius orlaivius, kurių skrydžiai yra vykdomi nesilaikant nustatytų reikalavimų. Šiuo metu galiojanti Administracinių nusižengimų kodekso redakcija nenumato teisinės atsakomybės už neteisėtą karinių teritorijų filmavimą, fotografavimą ar kitokį vizualizavimą ir sankcijų už tokius pažeidimus. 4. Naujos teisinio reglamentavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Priėmus KASOKTĮ projektą, įstatymu būtų įtvirtinta nuostata, draudžianti neteisėtai filmuoti, fotografuoti ar kitaip vizualizuoti karines teritorijas, kurių sąrašus nustato krašto apsaugos ministras, taip pat vykdyti bepiločių orlaivių skrydžius. Šias veikas teisėtai būtų galima atlikti, jei tai numatyta tarptautiniuose susitarimuose ar įstatymuose, taip pat jei tam būtų išduoti leidimai krašto apsaugos ministro nustatyta tvarka. Priėmus Statuto projektą, įstatymu būtų įtvirtinta nuostata panaudoti karinę jėgą prieš bepiločius orlaivius, kai bepiločio orlaivio skrydis vykdomas pažeidžiant jų skrydžiams nustatytus reikalavimus. Taip pat būtų įtvirtinta teisė persekioti ir sulaikyti asmenis, neteisėtai vizualizuojančius karines teritorijas.
Priėmus siūlomą ANK projektą, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas būtų papildytas 557¹ straipsniu, kuriame numatytos baudos už neteisėtą karinių teritorijų filmavimą, fotografavimą ar kitokį vizualizavimą, taip pat numatyta galimybė konfiskuoti surinktą informaciją ir tam naudotas priemones, įskaitant kai tai priklauso ir ne pažeidėjui, o pakeitus 589 straipsnio 34 punktą, Karo policijai būtų suteikta teisė pradėti administracinių nusižengimų teiseną, atlikti administracinių nusižengimų tyrimą ir surašyti administracinių nusižengimų protokolus. Tai suteiks galimybę taikyti administracines poveikio priemones asmenims už karinių teritorijų neteisėtą filmavimą, fotografavimą ar kitokį jų vizualizavimą (piešimą, žemėlapių, planų sudarymą ir pan.) ir už neteisėtą bepiločių orlaivių skridimą. Pažymėtina, kad administracinę teiseną dėl neteisėtų bepiločių orlaivių skrydžių galės vykdyti Civilinės aviacijos administracija ir Karo policija. Jų kompetencija atliekant šią administracinę teiseną atsiriboja per jų veiklą reglamentuojančius teisės aktus. Karo policija, vadovaudamasi Karo policijos įstatymo 5 straipsniu, atliks administracinę teiseną dėl padarytų administracinių nusižengimų karinėje teritorija ar prieš karius, o Civilinės aviacijos administracija - visais kitais atvejais. Baudų dydžiai nustatyti taikant analogiją. Analogiški dydžiai nustatyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 557 straipsnyje ,,Patekimas be leidimo į karinę teritoriją“. Minėtame straipsnyje baudos nustatytos už administracinius nusižengimus, susijusius su krašto apsaugos tarnyba. Taip pat siekiant užtikrinti karinių teritorijų saugumą numatyta galimybė konfiskuoti neteisėtai surinktą informaciją ir tam naudotas priemones. 5.
teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant Įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Įstatymų projektus, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymų projektai neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir plėtrai Įstatymų projektai nėra skirti verslo sąlygoms ir plėtrai. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymų projektus, kitų teisės aktų priimti, keisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 9. Ar Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o Įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. 10. Ar Įstatymų projektai atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektai atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. 11.
įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti KASOKTĮ projekto nuostatoms įgyvendinti:
karinių teritorijų, kurias draudžiama filmuoti, fotografuoti ar kitaip vizualizuoti, sąrašai, parengta krašto apsaugos ministro arba jo įgalioto asmens leidimų filmuoti, fotografuoti ar kitaip vizualizuoti karines teritorijas išdavimo tvarka;
būti pakeistas Civilinės aviacijos administracijos direktoriaus 2014 m. sausio
patvirtinimo“. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymų projektams įgyvendinti papildomų lėšų iš valstybės biudžeto nereikės. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymų projektų rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai žodžiai, kurių reikia Įstatymų projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc, yra: „administracinis nusižengimas“, „karinė teritorija“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Meškienė, tel. (8 5) 239 6089, el. p. [email protected]
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Meškienė, tel. (8 5) 239 6089, el. p. [email protected]
nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
D a
pirmininkas Vytautas Bakas, Komiteto nariai: Virgilijus Alekna, Arvydas Anušauskas, Algirdas Butkevičius, Dainius Gaižauskas, Jonas Jarutis, Rasa Juknevičienė, Laurynas Kasčiūnas, Michal Mackevič, Audrys Šimas, Komiteto, patarėjas Mantas Lapinskas, padėjėja Vilma Lukoševičiūtė. Kviestieji asmenys: Krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis, KAM Teisės departamento direktorė Judita Nagienė, Lietuvos kariuomenės Departamento direktorius plk. ltn. Teisutis Jasiulionis, KAM Gynybos planavimo departamento Plėtros skyriaus vedėja Kristina Šapkinaitė, KAM patarėja Greta Tučkutė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2018-04-18 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti
3Piliečių, asociacijų, politinių partijų,
lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: siūlyti pagrindiniam Komitetui pritarti iniciatorių pateiktam projektui atsižvelgiant į Komiteto siūlymą. Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
2018-04-18 1,2,4 Argumentai: Bepiločių orlaivių skrydžiai kelia grėsmę ne tik įskridę į karinę teritoriją, bet ir skrisdami karinės teritorijos prieigose. Pasinaudojant aukštos rezoliucijos filmavimo, fotografavimo kameromis, pakėlus jas į atitinkamą aukštį galima rinkti vizualinę informaciją karinėje teritorijoje. Todėl, atsižvelgiant į teritorijos reljefą ir kitas reikšmingas aplinkybes, karinių teritorijų prieigose būtina nustatyti apsaugines zonas, virš kurių būtų draudžiama skristi bepiločiais orlaiviais. Taip pat siūlome griežtinti atsakomybę virš draudžiamų, ribojamų ar pasienio zonų, nes tai yra labai svarbu Lietuvos nacionaliniam saugumui. Siūlome griežtesnę atsakomybę tiek pirmam kartui, tiek pakartotinumui su privalomu bepiločio orlaivio konfiskavimu. Pasiūlymas:
Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse, 211 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6, 7 dalyse, 215 straipsnio 3, 4 dalyse,
straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyje,
dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 557¹ straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“
1.
1Pakeisti 393 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklių pažeidimas, išskyrus
šio straipsnio 3 dalyje nurodytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“
2Papildyti 393 straipsnį nauja 3 dalimi:
„3. Bepiločių orlaivių skrydžių vykdymas virš karinių
teritorijų arba nustatytu atstumu iki jų, taip pat draudžiamoje, ribojamoje ir pasienio zonos oro erdvėje, neturint tam teisės, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų eurų.“
4-12 dalimis. 4. Papildyti 393 straipsnų nauja 9 dalimi: „9. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų eurų. “
10-13 dalimis. 6. Pakeisti 393 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip: „12. Už šio straipsnio 8, 9 10, 11 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiūrą atėmimą nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.“
393 straipsnio 13 dalį ir ją išdėstyti taip: “13. Už šio straipsnio 7
skiriamas bepiločio orlaivio konfiskavimas. Už šio straipsnio 9 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti bepiločio orlaivio konfiskavimą. ”
Pakeisti 589 straipsnio 34 punktą ir jį išdėstyti taip:
„34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 393 straipsnio 2, 3, 8, 9
dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 557¹,
7Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: V. Bakas. Komiteto
pirmininkas Vytautas Bakas
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL
2018-05-16
pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Gailius, Arvydas Nekrošius, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, Meilė Čeputienė. Lietuvos kariuomenės Teisės departamento direktorius Teisutis Jasiulionis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2018-03-08 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas 2018-04-18 * siūlyti pagrindiniam Komitetui pritarti iniciatorių pateiktam projektui atsižvelgiant į Komiteto siūlymą. Pritarti Komitetas patobulino įstatymo projektą 2.
Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas 2018-04-181 Argumentai: Bepiločių orlaivių skrydžiai kelia grėsmę ne tik įskridę į karinę teritoriją, bet ir skrisdami karinės teritorijos prieigose. Pasinaudojant aukštos rezoliucijos filmavimo, fotografavimo kameromis, pakėlus jas į atitinkamą aukštį galima rinkti vizualinę informaciją karinėje teritorijoje. Todėl, atsižvelgiant į teritorijos reljefą ir kitas reikšmingas aplinkybes, karinių teritorijų prieigose būtina nustatyti apsaugines zonas, virš kurių būtų draudžiama skristi bepiločiais orlaiviais. Taip pat siūlome griežtinti atsakomybę virš draudžiamų, ribojamų ar pasienio zonų, nes tai yra labai svarbu Lietuvos nacionaliniam saugumui. Siūlome griežtesnę atsakomybę tiek pirmam kartui, tiek pakartotinumui su privalomu bepiločio orlaivio konfiskavimu. Pasiūlymas:
pakeitimas Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse, 211 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6, 7 dalyse, 215 straipsnio 3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyje,
dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 557¹straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“ Pritarti Pritarus šiam pasiūlymui, po nuorodų į 393 straipsnio dalis, reikėtų vietoj žodžio „dalyje“ rašyti žodį „dalyse“: „<...> 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyjse,<...>“.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse, 211 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6, 7 dalyse, 215 straipsnio 3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyje,
dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 557¹straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“ Pritarti Pritarus šiam pasiūlymui, po nuorodų į 393 straipsnio dalis, reikėtų vietoj žodžio „dalyje“ rašyti žodį „dalyse“: „<...> 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyjse,<...>“. 3.
2018-04-182
pakeitimas
1Pakeisti 393 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklių pažeidimas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“
2Papildyti 393 straipsnį nauja 3 dalimi:
„3. Bepiločių orlaivių skrydžių vykdymas virš karinių teritorijų arba nustatytu atstumu iki jų, taip pat draudžiamoje, ribojamoje ir pasienio zonos oro erdvėje, neturint tam teisės, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų eurų.“
dalis laikyti atitinkamai 4-12 dalimis. 4. Papildyti 393 straipsnių nauja 9 dalimi: „9. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų eurų. “
dalis laikyti atitinkamai 10-13 dalimis. 6. Pakeisti 393 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip: „12. Už šio straipsnio 8, 9 10, 11 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiūrą atėmimą nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.“
13 dalį ir ją išdėstyti taip: “13. Už šio straipsnio 7 3 ir 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas bepiločio orlaivio konfiskavimas. Už šio straipsnio 9 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti bepiločio orlaivio konfiskavimą. ”
2018-04-184
pakeitimas Pakeisti 589 straipsnio 34 punktą ir jį išdėstyti taip: „34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 393 straipsnio 2, 3, 8, 9 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 557¹,
Pritarti 7.
Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: A. Širinskienė, S. Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
DĖL
2018-05-16
pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Rimas Andrikis, Vitalijus Gailius, Arvydas Nekrošius, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Lauras Stacevičius, Irena Šiaulienė, Petras Valiūnas. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, Meilė Čeputienė. Lietuvos kariuomenės Teisės departamento direktorius Teisutis Jasiulionis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2018-03-08 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas 2018-04-18 * siūlyti pagrindiniam Komitetui pritarti iniciatorių pateiktam projektui atsižvelgiant į Komiteto siūlymą. Pritarti Komitetas patobulino įstatymo projektą 2.
Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas 2018-04-181 Argumentai: Bepiločių orlaivių skrydžiai kelia grėsmę ne tik įskridę į karinę teritoriją, bet ir skrisdami karinės teritorijos prieigose. Pasinaudojant aukštos rezoliucijos filmavimo, fotografavimo kameromis, pakėlus jas į atitinkamą aukštį galima rinkti vizualinę informaciją karinėje teritorijoje. Todėl, atsižvelgiant į teritorijos reljefą ir kitas reikšmingas aplinkybes, karinių teritorijų prieigose būtina nustatyti apsaugines zonas, virš kurių būtų draudžiama skristi bepiločiais orlaiviais. Taip pat siūlome griežtinti atsakomybę virš draudžiamų, ribojamų ar pasienio zonų, nes tai yra labai svarbu Lietuvos nacionaliniam saugumui. Siūlome griežtesnę atsakomybę tiek pirmam kartui, tiek pakartotinumui su privalomu bepiločio orlaivio konfiskavimu. Pasiūlymas:
pakeitimas Pakeisti 29 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse, 211 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6, 7 dalyse, 215 straipsnio 3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyje,
dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 557¹straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“ Pritarti Pritarus šiam pasiūlymui, po nuorodų į 393 straipsnio dalis, reikėtų vietoj žodžio „dalyje“ rašyti žodį „dalyse“: „<...> 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyjse,<...>“.
Už šio kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse, 211 straipsnio 2 dalyje, 213 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6, 7 dalyse, 215 straipsnio 3, 4 dalyse, 218 straipsnyje, 234²straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyje,
dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 557¹straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:
1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;
2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;
3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;
4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;
5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.“ Pritarti Pritarus šiam pasiūlymui, po nuorodų į 393 straipsnio dalis, reikėtų vietoj žodžio „dalyje“ rašyti žodį „dalyse“: „<...> 393 straipsnio 3, 7 8, 9 dalyjse,<...>“. 3.
2018-04-182
pakeitimas
1Pakeisti 393 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Bepiločių orlaivių naudojimo taisyklių pažeidimas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nurodytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“
2Papildyti 393 straipsnį nauja 3 dalimi:
„3. Bepiločių orlaivių skrydžių vykdymas virš karinių teritorijų arba nustatytu atstumu iki jų, taip pat draudžiamoje, ribojamoje ir pasienio zonos oro erdvėje, neturint tam teisės, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki keturių šimtų eurų.“
dalis laikyti atitinkamai 4-12 dalimis. 4. Papildyti 393 straipsnių nauja 9 dalimi: „9. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų eurų. “
dalis laikyti atitinkamai 10-13 dalimis. 6. Pakeisti 393 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip: „12. Už šio straipsnio 8, 9 10, 11 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiūrą atėmimą nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.“
13 dalį ir ją išdėstyti taip: “13. Už šio straipsnio 7 3 ir 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas bepiločio orlaivio konfiskavimas. Už šio straipsnio 9 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti bepiločio orlaivio konfiskavimą. ”
2018-04-184
pakeitimas Pakeisti 589 straipsnio 34 punktą ir jį išdėstyti taip: „34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 393 straipsnio 2, 3, 8, 9 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 557¹,
Pritarti 7.
Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: A. Širinskienė, S. Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė