← į akto dosjė

GDPR — 90 straipsnis

Straipsnio tekstas

90 straipsnis Prievolės saugoti paslaptį 1. Valstybės narės gali priimti specialias taisykles ir jose išdėstyti 58 straipsnio 1 dalies e ir f punktuose nustatytus priežiūros institucijų įgaliojimus dėl duomenų valdytojų arba duomenų tvarkytojų, kuriems pagal Sąjungos arba valstybės narės teisę arba nacionalinių kompetentingų įstaigų nustatytas taisykles taikoma prievolė saugoti profesinę paslaptį arba kitos lygiavertės prievolės saugoti paslaptį, jeigu tai būtina ir proporcinga siekiant suderinti teisę į asmens duomenų apsaugą su prievole saugoti paslaptį. Tos taisyklės taikomos tik asmens duomenims, kuriuos duomenų valdytojas arba duomenų tvarkytojas gavo arba įgijo vykdydamas veiklą, kuriai taikoma ta prievolė saugoti paslaptį. 2. Kiekviena valstybė narė ne vėliau kaip 2018 m. gegužės 25 d. praneša Komisijai taisykles, kurias ji priima pagal 1 dalį, ir nedelsdama praneša vėlesnius su tomis taisyklėmis susijusius pakeitimus.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

2
verslo asociacija
2
kita
KasŠalisKą parašė
BundesrechtsanwaltskammerDEshould therefore be declared as authoritative. Proposed rule: In summary, the BRAK therefore proposes the following amendment to Article 90 (1) GDPR: "1 Member States may adopt specific rules to set out the powers of the supervisory authorities laid down in A
Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.V. (IDW)DEan der Ordnungsmäßigkeit der Datenverarbeitung gegeben sind. Die Besonderheiten für Berufsgeheimnisträger (Art. 14 Abs. 5 lit. d, Art. 90 DSGVO) sollten stärker und noch deutlicher in der DSGVO berücksichtigt werden. Derzeit sind die die DSGVO anwendenden, nat
BundesrechtsanwaltskammerDEgeschaffen wurde. Forderungen nach einer Abschaffung oder Einschränkung der Öffnungsklausel des Art. 90 Abs. 1 Satz 1 DSGVO darf keinesfalls nachgegeben werden. Um Umgehungen des Durchsuchungsverbots zu vermeiden, wäre, im Gegenteil, eine Ausweitung von Art. 9
Secretariat of COMECE (Commission of the Episcopates of the European Union)BEations of secrecy GDPR provisions on professional or other equivalent obligations of secrecy are quite limited (cf. in particular Article 90 GDPR). It is important to ensure that sound legal clauses are in place for this area, inter alia to ensure that the Chu

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 4 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →