← į akto dosjė

ATAD — 9 straipsnis

Straipsnio tekstas

9 straipsnis Pasinaudojimo šalių mokestinės tvarkos neatitikimais atvejai 1. Tais atvejais, kai pasinaudojus šalių mokestinės tvarkos neatitikimais susidaro sąlygos dvigubam atskaitymui: a) atskaitymas nesuteikiamas valstybėje narėje, kuri yra investuotojo jurisdikcija, ir b) tais atvejais, kai investuotojo jurisdikcijoje atskaitymas suteikiamas, atskaitymas nesuteikiamas valstybėje narėje, kuri yra mokėtojo jurisdikcija. Nepaisant to, bet kurį tokį atskaitymą turi būti galima kompensuoti iš dvigubai įtrauktų pajamų, nepriklausomai nuo to, ar jos susidarė einamuoju ar vėlesniu mokestiniu laikotarpiu. iš dvigubai įtrauktų pajamų, nepriklausomai nuo to, ar jos susidarė einamuoju ar vėlesniu mokestiniu laikotarpiu. 2. Tais atvejais, kai pasinaudojus šalių mokestinės tvarkos neatitikimais susidaro sąlygos atskaitymui neįtraukiant: a) atskaitymas nesuteikiamas valstybėje narėje, kuri yra mokėtojo jurisdikcija, ir b) jeigu atskaitymas mokėtojo jurisdikcijoje suteikiamas, mokėjimo, dėl kurio priešingu atveju atsirastų pasinaudojimo neatitikimais pasekmės, suma įtraukiama į pajamas valstybėje narėje, kuri yra mokėjimo gavėjo jurisdikcija. neatitikimais pasekmės, suma įtraukiama į pajam
visas tekstas
as valstybėje narėje, kuri yra mokėjimo gavėjo jurisdikcija. 3. Valstybė narė atsisako suteikti atskaitymą bet kurio mokėjimo, kurį atlieka mokesčių mokėtojas, atžvilgiu, jeigu tokiu mokėjimu tiesiogiai arba netiesiogiai, pasitelkiant sandorį ar kelis sandorius, vykdomus tarp susijusių įmonių arba sudarytus kaip struktūrinio susitarimo dalis, finansuojamos atskaitomos išlaidos, dėl kurių sudaromos sąlygos pasinaudojimui šalių mokestinės tvarkos neatitikimais, išskyrus atvejus, kai viena iš jurisdikcijų, susijusių su sandoriu arba keliais sandoriais, yra atlikusi lygiavertį koregavimą tokio pasinaudojimo šalių mokestinės tvarkos neatitikimais atžvilgiu. sandoriais, yra atlikusi lygiavertį koregavimą tokio pasinaudojimo šalių mokestinės tvarkos neatitikimais atžvilgiu. 4. Valstybės narės gali: a) šio straipsnio 2 dalies b punkto netaikyti pasinaudojimo šalių mokestinės tvarkos neatitikimais atvejams, apibrėžtiems 2 straipsnio 9 dalies pirmos pastraipos b, c, d arba f punktuose; b) šio straipsnio 2 dalies a ir b punktų netaikyti pasinaudojimo šalių mokestinės tvarkos neatitikimais atvejams, atsirandantiems dėl palūkanų mokėjimo pagal finansinę priemonę susijusiai įmonei, jeigu: i) finansinė priemonė turi konvertavimo, gelbėjimo privačiomis lėšomis arba nurašymo ypatumų; ii) finansinė priemonė išleista vieninteliu tikslu – patenkinti bankų sektoriui taikomus nuostolių padengimo pajėgumo reikalavimus, ir finansinė priemonė tokia pripažįstama mokesčių mokėtojo nuostolių padengimo pajėgumo reikalavimuose; iii) finansinė priemonė išleista — siejant ją su finansinėmis priemonėmis, turinčiomis konvertavimo, gelbėjimo privačiomis lėšomis arba nurašymo ypatumų patronuojančiosios įmonės lygiu, — lygiu, kuris reikalingas siekiant patenkinti taikytinus nuostolių padengimo pajėgumo reikalavimus, — ne pagal struktūrinį susitarimą ir iv) bendras grynasis atskaitymas konsoliduotos įmonių grupės, kuriai taikomas susitarimas, atveju neviršija sumos, kokia būtų buvusi, jeigu mokesčių mokėtojas tokią finansinę priemonę būtų išleidęs tiesiogiai į rinką. b punktas taikomas iki 2022 m. gruodžio 31 d. mokėtojas tokią finansinę priemonę būtų išleidęs tiesiogiai į rinką. b punktas taikomas iki 2022 m. gruodžio 31 d. 5. Tais atvejais, kai pasinaudojimas šalių mokestinės tvarkos neatitikimais yra susijęs su nuolatinės buveinės, kuri kitur tokia nelaikoma, pajamomis, kurios nėra apmokestinamos valstybėje narėje, kurioje mokesčių mokėtojas yra rezidentas mokesčių tikslais, ta valstybė narė reikalauja, kad mokesčių mokėtojas įtrauktų pajamas, kurios priešingu atveju būtų priskirtos nuolatinei buveinei, kuri kitur tokia nelaikoma. Ši nuostata taikoma išskyrus atvejus, kai valstybė narė privalo pajamas atleisti nuo mokesčių pagal dvigubo apmokestinimo sutartį, kurią ta valstybė narė yra sudariusi su trečiąja valstybe. atleisti nuo mokesčių pagal dvigubo apmokestinimo sutartį, kurią ta valstybė narė yra sudariusi su trečiąja valstybe. 6. Tais atvejais, kai hibridinis perkėlimas yra parengtas siekiant gauti mokesčio prie pajamų šaltinio lengvatą, taikomą mokėjimui, gautam už finansinės priemonės perkėlimą daugiau nei vienai dalyvaujančių šalių, mokesčių mokėtojo valstybė narė apriboja tokios lengvatos naudą proporcingai grynosioms apmokestinamosioms pajamoms, kurios susijusios su tokiu mokėjimu.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

4
verslo asociacija
1
kita
1
ACADEMIC_RESEARCH_INSTITTUTION
KasŠalisKą parašė
University of Mannheim, ZEWDEreverse hybrid mis- match provision Specific tax residency mismatch provision Share of instruments ex- cluded from Art. 9 (2) b) ATAD Further instruments excluded AT 2011 yes yes yes yes 1/5 no BE 2019 yes yes no no 1/5 no BG 2020 yes yes yes no 1/5 no CY 2020
Federation of German Industries e.V.DEevasion by ATAD is now already provided by the new minimum taxation rules. 4. Hybrid mismatches (Article 9 ATAD) Sec. 4k (5) German Income Tax Code (EStG) implements Article 9 (3) of ATAD and introduces a prohibition on the deduction of business expenses in th
Insurance EuropeBEficant compliance burdens. Limit anti-hybrid rules to entities within the same group, connected by a controlling interest. Repeal Article 9(3), addressing imported mismatches.
International Chamber of CommerceFRle 5: Exit Taxation Rules • Article 6: General Anti-Abuse Rules (GAAR) • Articles 7 & 8: Controlled Foreign Company (CFC) Rules • Article 9: Anti-Hybrid Mismatch Rules According to the ATAD preamble, these measures are designed to protect national tax revenue,
European Business Initiative on Taxation (EBIT)BEanti-abuse rule (ATAD Article 6); - CFC-rules (ATAD Articles 7, 8); and - Hybrid mismatches (ATAD Article 9). General issues with regard to the ATAD evaluation EBIT’s Members consider that the approaches under ATAD and other tax Directives, in particular Pilla
BundessteuerberaterkammerDEführen. Eine Abschaffung der Vorschriften für das Vorgehen gegen hybride Gestaltungen nach Art. 9 Abs. 3 der ATAD für Unternehmensgruppen, die in den Anwendungsbereich der Seite 5 Mindestbesteuerungsrichtlinie fallen, würde auch dem Sinn und Zweck der Richtlin

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 6 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →